吉安市中心人民医院 343000
摘要：目的：对急性心肌梗死患者采用优质护理和常规护理，对比两种护理方式的效果。方法：选择2014年4月至2017年1月期间在我院接受治疗的84例急性心肌梗死患者参与研究，随机将患者分成两组，对照组42例，观察组42例。对照组患者采用常规护理方式，观察组患者在此基础上加入优质护理方式，记录两组患者的卧床时间和住院时间，查看两组患者的治疗费用，调查两组患者对疾病知识的掌握情况和对护理服务的满意程度，观测两组患者并发症的发生概率。结果：经过护理干预，观察组患者的卧床时间和住院时间明显短于对照组患者（P＜0.05），观察组患者的治疗费用也明显少于对照组患者（P＜0.05），观察组患者的疾病知识掌握程度和对护理服务的满意程度优于对照组患者（P＜0.05），观察组患者的并发症概率小于对照组患者（P＜0.05）。结论：采用优质护理方式护理急性心肌梗死患者，可以有效缩短患者的卧床时间和住院时间，降低患者并发症的发生率，减少治疗费用，提升患者的疾病知识掌握程度和对护理服务的满意程度，值得临床推广。
关键词：优质护理；常规护理；急性心肌梗死；护理效果
急性心肌梗死是一种常见的心血管疾病，具有发病急、病情进展迅速、病情危重的特点，给患者的生命安全造成严重威胁。患者发病后如果不及时采取治疗措施和护理措施，很容易引发其他并发症，使患者的生理心理遭受严重的压迫，还会增加患者的经济压力。本次研究针对优质护理和普通护理的效果进行了分析探讨，现将结果汇报如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2014年4月至2017年1月期间在我院接受治疗的84例急性心肌梗死患者参与研究，随机将患者分成两组，对照组42例，观察组42例。对照组患者中男性29例，女性13例，年龄在27岁至72岁，平均年龄为（46.9±3.1）岁；观察组患者中男性26例，女性16例，年龄在25岁至71岁，平均年龄为（45.2±3.7）岁。两组患者的性别、年龄等一般资料的差异没有统计学意义（P＞0.05），因此具有可比性。
1.2方法
两组患者均采用常规治疗方式进行治疗，对照组患者采用常规护理方式，对患者的生命体征进行严密的监控，并给予患者氧疗，对患者病情的变化情况进行仔细的监测。并按照医生的叮嘱给予患者镇静、止血、抗凝等治疗，并照顾患者的日常生活。
观察组患者在对照组患者的基础上加入优质护理服务，主要包括以下几个方面：
①做好心理护理，急性心肌梗死患者一般伴有明显的疼痛，且濒死感强烈，因此许多患者会产生消极的心理，从而导致患者心肌缺血的情况更加严重，梗死面积会进一步扩大，给治疗增加了难度。因此护理人员应该多与患者进行沟通，鼓励患者、给予患者信心，使患者能够积极配合治疗。
②做好环境护理，注意维持病房内适宜的温度和湿度，确保病房内定时通风，确保病房内有充足的日晒，但阳光强度不能过于刺激。同时保证病房内安静，限制探病的人数和次数。在病房内禁止吸烟饮酒等不良因素，从而增加病房的舒适感。
③做好生理护理。患者在刚入院时，根据医生叮嘱给予患者足量的止痛剂或者镇静剂，缓解患者疼痛，并观察患者的病情进展。由于患者需要长期卧床休息，因此应帮助患者进行腰背部的按摩工作，适当调整患者的体位，并指导患者进行简单的四肢活动，使患者的血液循环和血管扩张维持在正常水平。由于患者长期卧床，极有可能出现便秘的情况，护理人员应该制定合理的食谱，鼓励患者多食用水果和蔬菜，并按摩患者的腹部促进肠胃蠕动。对患者进行健康教育，使患者在日常生活中养成良好的行为习惯，从而减少病发的可能。
1.3观察指标
记录两组患者的卧床时间和住院时间，查看两组患者的治疗费用，调查两组患者对疾病知识的掌握情况和对护理服务的满意程度，观测两组患者并发症的发生概率。
1.4统计学方法
本次研究使用SPSS19.0统计学软件对相关数据进行分析与处理，计数资料以（n，%）形式表示，通过卡方对其予以检测，计量资料以（x±s）的形式来表示，通过t予以检验，只有满足P＜0.05时，才可认为差异在统计学当中存在意义。
2.结果
2.1对比两组换患者的卧床时间、住院时间、治疗费用和疾病知晓情况
经过护理干预，观察组患者的卧床时间和住院时间明显短于对照组患者（P＜0.05），观察组患者的治疗费用也明显少于对照组患者（P＜0.05），观察组患者的疾病知识掌握程度也优于对照组患者（P＜0.05），如表1所示。
3.讨论
常规的护理方式存在诸多弊端，目标不够明显，医护人员与患者没有足够的沟通，患者的心理压力无法排解，患者不能很好地配合治疗。采用优质护理方式，使护患之间建立起相互信任的关系，医护人员可以更好地掌握患者的病情进展情况，通过健康教育，患者也可以更好地了解自身的疾病，从而增加治疗的自信心，积极配合治疗，有助于减少患者卧床时间和住院时间，从而降低患者治疗费用。
本次研究中采用优质护理，观察组患者的卧床时间和住院时间有了显著的缩短，患者更加了解疾病的相关知识，对护理服务的满意程度也有所提高，患者的治疗费用也大大降低，由此可见优质护理有助于促进患者的康复。
结语：
综上所述，采用优质护理对急性心肌梗死患者进行护理，有利于患者的康复，具有临床推广价值。
参考文献：
[1]王晓英，牛珊珊.优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比观察[J].药物与人，2015，28（1）：265-266.
[2]刘晶晶.优质护理与常规护理在急性心肌梗死患者中的应用效果比较[J].中国当代医药，2015，22（36）：156-158.
[3]朱洁.优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果及临床价值[J].医药卫生：文摘版，2016，10（7）：251-252.
[4]刘晓静，吴松鸽，韩露.优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比[J].中国卫生标准管理，2015，06（16）：195-196.
论文作者:彭丹萍
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第10期
论文发表时间:2017/8/22
标签：患者论文; 心肌梗死论文; 两组论文; 时间论文; 对照组论文; 常规论文; 程度论文; 《中国误诊学杂志》2017年第10期论文;