东欧各国左派力量重新振起，本文主要内容关键词为：东欧论文,左派论文,力量论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1989年秋冬以来，东欧国家的政局发生了急剧变化，执政的共产党相继丧失政权。当时这些国家右翼势力不断掀起反共浪潮，共产党员受到种种打击、迫害和歧视，党的队伍也发生了急剧的分化，有的在组织上已经分裂，有的改变了原来的名称和性质，党的组织和战斗力受到很大破坏。然而，几年过后，这些国家又出现了一种新的振兴景象，即左派又有“东山再起”之势，很值得我们研究和思考。
（一）
东欧国家经过四年的激烈变革之后，各种政治力量进行了重新组合。右翼势力在名噪一时之后，其内部发生分裂，力量开始削弱了。左派势力（包括共产党人、各种具有社会主义倾向的党派及劳动人民团体）经受考验之后，其影响又在逐步扩大，有的甚至在议会大选中取得重大胜利，获得了重新执政的机会。
波兰在1993年9月的议会大选中，以波兰社会民主党（前身为波兰统一工人党）为核心的左派联盟获得了重大胜利，赢得参众两院各37%的议席，成为两院第一大党。波兰农民党（前身为与原统一工人党长期合作的波兰统一农民党）在参众两院赢得议席仅次于左派联盟。两党已于10月较顺利地组成了联合政府。而执政4年之久的团结工会各党派却在大选中严重受挫。据定期民意测验表明，前波兰统一工人党领导人克瓦希涅夫斯基领先于现总统瓦文萨，在95年的总统选举中，他可能成为强有力挑战者。
匈牙利于94年5月第二轮投票结束后，匈牙利社会党（前身为匈牙利社会主义工人党）在386个议席的国会中赢得了209个议席，占54.15%，而它在1990年大选时只赢得33个席位，仅占8.55%。民主论坛在1990年大选中获得164席，占42.75%，而这次大选却只获得37席，仅占9.59%。其失败之惨，不亚于1990年时的匈牙利社会主义工人党。
保加利亚社会党（前共产党）占议会240个席位中的106个。他们是议会中支持卢本·贝罗夫中间派政府的一支主要力量。在不久前的民意调查中，前共产党人以高达27%的支持票领先，而反共的“民主”力量联盟只得到约23%的支持票。
斯洛伐克彼得·韦斯领导的民主左派党中的前共产党人同中间派和基督教民主党人一起组成联合政府。民意测验表明，民主左派党是受欢迎的第二大党，得到13%的支持率。最受欢迎的政党是争取民主斯洛伐克运动，该党各级组织中也有很多前共产党人。
在德国，由原民主德国统一社会党改组而成的民主社会党在东部不少地区的选举中也取得了近半数的选票，扭转了自1989年下台以来一败涂地的局面。
以上这些现象表明，四年之后的东欧国家的左派的影响得到了加强，并重新成为一支越来越显得重要的政治力量，西方国家为此而纷纷发表评论，认为这是“共产党在东欧的卷土重来”。
（二）
东欧国家左派之所以能在短短的四年时间里就能重振起来，并呈上升趋势，是有其原因和背景的。
1、剧变中上台的右翼力量完全按照西方模式进行“改革”，并没有使国家走出困境，客观上为左派提供了再展宏图的舞台。
1989年以来东欧国家的剧变，基本上都是向西方资本主义市场经济跃进，推行西方国家经济学家提出的以私有化为基础的“休克疗法”，好象只要照搬西方资本主义的做法，一切都会好起来。事实上并没有如愿以偿，广大人民群众不但没有从中得到实惠，而且相反，“吃亏的感觉变得越来越大了。”社会经济状况至今尚未摆脱困境，主要表现在：
①社会生产滑坡。四年来匈牙利的国内生产总值下降了23%，工业生产下降了30%以上。连产量一向较好的农业生产也连年下降，国民经济至今没有恢复到1989年的水平。波兰1990年和1991年工业生产值下降了35.9%，1992年下半年起虽有回升，但至今仍比1989年低30%。农业生产连年减产，到1993年粮食产量为2350万吨，仍低于1986—1990年间的平均水平。保加利亚1991年国内生产总值下降18%，1992年下降15%，1993年仍下降9.6%。
②通货膨胀率居高不下。四年来匈牙利的通胀率分别为28.9%、35%、23%、22.5%。波兰1990年为270%，1991年为70%，1992年为45%，1993年为38%。罗马尼亚1992年为200%，1993年接近300%。保加利亚1991年为400%，1992年为75%，1993年为58%。斯洛伐克1993年为25%。
③失业人数不断增加。匈牙利1993年的失业率为13.5%，失业人数达69.8万。波兰失业率为15.7%，失业人数达到300万。保加利亚失业率高达43.5%，失业人数达200万。斯洛伐克失业率为14.5%，失业人数有30万。
④人民生活水平显著下降。贫富差距加大。到1993年底匈牙利有200万人生活在贫困线以下，占全国人口的1／5，多数人感到更加贫困，现在的贫富差距比1989年扩大了50%。波兰有2／3的居民生活水平下降，39%的家庭入不敷出，挣扎在贫困线上。几百万退休人员生活更加艰难，只有少数人发财致富，挥金如土，贫富悬殊加大，前民主德国的公民认为目前经济状况不好或很不好的占80%以上，东西部之间的鸿沟变得越来越大。
总之，现在东欧国家的人民普遍感到，“资本主义苦头吃到了，西方生活水平还不知道在哪里”？人们从希望变成失望，以至人心思变。
2、右翼势力内部矛盾重重，彼此勾心斗角，削弱了自己的力量，失去了民心，为左派重新争取群众的支持提供了机遇。
从波兰团结工会看，它原来是一个派系林立的大杂烩组织。而取得政权后，各派系之间围绕着权力的再分配问题展开了一轮轮争权夺利的斗争，最后导致团结工会分崩离析，四分五裂，再也不是一支“团结”的力量。政府难以得到团结工会中各派的一致支持，四年内更换了五位总理和四届政府，这在波兰历史上是未曾出现的现象。
以匈牙利民主论坛为主体的三党联合政府上台后，以逐步推进的策略实行制度转换，成为剧变后东欧各国中唯一没有发生更迭的政府，但该政府同样遇到无休止的政治纷争的困扰，特别是丘尔特·伊斯特万和支持他的右翼民族主义集团从执政的匈牙利民主论坛中分裂出来，成立匈牙利正义党，并在议会中建立了自己的议会党团，执政党的多数派力量因此大大减弱。
斯洛伐克自1993年同捷克分离以来，经济形势一直不好。执政党民主斯洛伐克运动内部分歧加深。1993年4月，梅恰尔政府的外长米兰·克纳茨科辞职，接着，党内第二号人物鲁道夫·费尔科斯和经济部长鲁道维特·切尔纳克也辞去了他们的职务，克纳茨科和费尔科斯组成了民主斯洛伐克运动内部反对梅恰尔路线的一个派别，并有可能分裂出来。
保加利亚民主力量联盟指责它的创始人之一、保加利亚总统热烈夫背叛了民主力量联盟，并于1992年10月退出了政府，成为反对派。1993年6月副总统布拉加·季米特洛娃辞去了其职务。民主力量联盟的议员抵制议会、不出席议会讨论，有的议员甚至宣告绝食示威，要求总统辞职，等等。
右翼势力内部无休止的争吵和倾轧分裂，使其对人民的承诺化作泡影。人们盼望着有一个稳定的、关心他们切身利益的新政府来解决当前面临的经济社会问题，于是希望的目光投向了左派，这也就为左派重新争取群众的支持提供了良好的机遇。
3、左派改善了形象，其竞选纲领较得民心，因此，“在整个患战斗疲劳症的东欧，选民们愿意听他们的声音”。
东欧的左派在失去政权以后，尝到了作为在野党的苦涩滋味，在逆境中求生存和发展，因而他们把注意力放到深入了解群众的情况，解决实际问题上，不断改善自己的形象，特别注意团结和联合左派友党和团体。如匈牙利社会党注意联合匈牙利最大的群众组织——全国工会中的广大会员；波兰社会民主党很注意团结拥有470多万会员的工会全国协议会、波兰共产主义联盟“无产者”等，结成广泛统一战线，使得左派的影响和实力不断增强。并提出了以调整经济、增加社会保障、减少失业、改善人民生活为主要内容的竞选纲领，这符合民意，得到了广大人民群众的支持。再加上左派拥有一大批具有多年从政经验和实际工作本领的干部，有能力挑起领导国家建设的重担，为赢得多数选民的支持奠定了基础。
4、中国改革的成功，对东欧国家的影响。
与东欧国家形成鲜明对照的是，中国在社会主义旗帜下进行了符合本国国情的有力度的改革，成功地实现了经济的大幅度增长，人民群众的生活水平有了很大提高。这说明并不是社会主义不行了，相反，它经过不断改革，正焕发出青春活力，更能促进生产力的发展，这无疑给经济状况一直难以摆脱困境的东欧国家的左派党和人民提供了可供借鉴的新思路，并进一步证明，真正的共产党才是干实事，为全体人民谋幸福、值得人民信任的党。
（三）
东欧国家剧变后仅四年的时间，原西方支持的“民主派”在政治舞台上却难以支撑下去，有的甚至败下阵来。而左派却重新得到人民的信任，出现东山再起的势头，我们可以从中得到一些什么启示呢？
1、共产党一定要结合国情探索适合本国社会发展的道路，把经济建设搞好。
东欧国家到80年代以后，由于种种原因没有找到一条比较适合自己国情的发展道路，其经济发展速度明显放慢了，有的甚至停滞不前，出现了严重的困难和危机，严重影响了人民生活水平的提高，引起了群众的强烈不满，这势必得不到群众的支持。因而在八十年代末一个很短时间里，社会主义制度被推翻。然而这些国家的右翼势力上台以后，按照西方模式去构筑自己的体制框架，也脱离了本国实际，事实证明，同样是不能解决问题的。反观中国，自80年代以来，一直紧紧抓住经济建设这个中心不放，积极探索具有中国特色的社会主义道路，突破了旧的模式的束缚，取得了巨大成就，使我国能在国际风云变幻的形势下保持社会稳定、国家稳定的态势，经受住了考验。
2、社会主义始终是人类社会的取向。
社会主义产生以来，一直就是人们追求奋斗的目标。它从本质上说，是效率与公平的统一。它既可以创造出更高于资本主义的生产率，又可以兼顾广大人民群众的公平利益。但是因为各种原因，东欧国家过去那种旧有模式的社会主义往往是注重了公平，却忽视了效率，导致社会主义的优越性发挥不出来。西方资本主义国家正是利用了社会主义旧有模式的弱点和自己的长处，对东欧社会主义国家进行了一场无硝烟战争，并达到了和平演变的目的。然而，右翼势力上台后照搬西方资本主义的做法，照样在这些国家难以站住脚，带给人民的是无限的遗憾和痛苦。人们重新客观地去看待过去社会主义的得与失，从而把新的希望寄托在前共产党人的身上。这说明，社会主义作为高于资本主义的美好社会，不仅是合乎人类社会发展规律的，而且永远是人类所追求的理想社会。
3、旧有社会主义模式没有出路，社会主义必须随着社会实践的发展而不断地创新。
旧有社会主义模式虽然在历史上曾取得辉煌的成就，一度对东欧国家的经济发展起过很大作用。但是它应该随着社会实践的发展不断地进行创新，逐步完善和发展自己。然而，前东欧国家却没能这样做，使得这旧的模式不能适应实践发展的需要，它对社会生产力的巨大促进作用也就发挥不出来，所以在同资本主义的竞争中纷纷败下阵来。这血的教训再次告诉我们，社会主义不随着实践的发展而不断地进行改革和创新，就没有出路。中国共产党十一届三中全会以来，解放思想，实事求是，对旧有社会主义模式进行了大胆改革和创新，较为成功地探索出一条有中国特色的社会主义发展道路，给社会主义注入了强大活力，并创造了世界经济发展的奇迹。因而也就进一步说明，只有不断地进行改革和创新，开拓新的发展道路，社会主义才有活力。现在东欧国家已经在大选中获胜的左派也都纷纷明确表示，不可能简单地回到过去的老路上去。
4、社会主义要重新复兴，共产党还必须卧薪尝胆，再寻良策。
首先，在理论上要加强对社会主义的研究。在当前，特别要很好地总结20世纪社会主义发展的经验教训。其次，共产党要切实加强自身建设。共产党作为社会主义事业的领导核心，肩负着历史的重任，经受着时代的考验，要不断提高领导水平和执政水平，要密切联系群众，团结一切可以团结的力量，使之有广泛的社会基础，为迎接社会主义新的高潮作准备。
我们也必须认识到，社会主义的真正复兴，还必须艰苦奋斗，还必然有曲折的斗争。共产党人的使命任重而道远。