【摘 要】目的：观察探析电脑验光与检影验光在对成人近视验光中的应用效果。方法：将我院眼科从2016年12月至2017年12月收治的96例患者，共192眼。成人屈光不正患者选取为此次研究对象，将其随机分成对照组与观察组，对照组患者进行电脑验光，观察组患者采用检影验光的方法，对比两组患者的检验数据结果。结果：经过检验后，观察组患者验光度数与对照组患者的验光度数存在差异，组间数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：检影验光的数据结果更加准确可靠，为屈光不正患者提供有效的指导意见，电脑验光度数与患者的真实度数存在一定的偏差。
【关键词】检影验光；成人近视；应用效果
验光在眼科临床实践中占着相当重要的位置。其可分为主觉验光和他觉验光[1]，插片验光即主观验光，为主觉检查法中较为常用的一种验光方法，电脑验光和检影验光都属于他觉验光[2]。自1969年Safir等人发明了自动验光仪以来，随着电脑技术的发展，电脑验光设备逐渐向自动化、精确化方面发展。电脑验光因其方便、快捷，较准确及自动打印结果等优点[3]，在现代医学和商业的验光配镜中应用越来越广泛，对传统的验光方法提出了挑战[4]。为了了解和探讨正常和散瞳情况下的电脑验光及散瞳后检影验光的结果和主观验光的结果在成人验光检查中的准确性以及是否存在差异，笔者通过对随机抽取即将接受准分子激光治疗的2016年12月至2017年12月共96例患者，共192眼，对他们在以上情况下的各项检查结果进行比较分析。现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
将我院眼科从2016年12月至2017年12月收治的96例患者共192眼做为本次调查选取的对象，将其随机分成对照组与观察组，每组各４８例患者，所有患者经过检查确诊，均表现有近视或近视散光。其中男性患者58例共116眼，女性患者38例共76眼，年龄16-55岁，平均（36.8±2.5）岁。排除标准：两眼屈光度数>2.5d；眼睛斜视或弱视患者；眼部患有疾病者。两组患者在性别、年龄以及眼数等一般资料比较差异不明显（P>0.05），有可比性。
1.2检验方法
验光前对患者进行裸眼的视力检查，是否存在眼部组织发生病变以及斜视弱视情况。对照组患者进行电脑验光，使用自动电脑验光仪，选择自动测量的模式，患者端正坐姿，保持双眼平视，对患者进行三次验光，检测值经过计算后取平均值。观察组患者使用带状光检影镜进行检影验光，设置检影距离为1米，保持患者的眼部直视检影镜的灯光，使用镜片法寻找中和点、逆转点以及散光轴，根据寻找的结果联合－1.5D计算出检影最终结果。经过两种验光方法检验后，分别对两组患者使用综合验光仪进行验光，其验光结果同电脑自动验光以及检影验光结果进行对比，以综合验光仪的检验数据为评判指标。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3统计学方法
参与本次研究调查所有患者实验数据结果均使用SPSS19.0统计学软件实施处理，其中患者和患者之间计数资料可使用n（%）进行描述，患者的计量资料使用士s进行表达，组间可使用t、x2进行检验，检验结果以P<0.05表示为具备差异并存在统计学意义，P>0.05表示不具备差异不存在统计学意义。
1.4指标观察和对比
1.4.1观察对照组和观察组患者球镜屈光度、主觉验光结果。
1.4.2观察对照组和观察组患者电脑验光、检影验光、主觉验光测得的柱镜屈光度。
2结果
2.1对照组和观察组患者球镜屈光度、主觉验光结果对比
两组患者经过验光检验后，观察组的球镜屈光度为（3.482±0.514），该组患者的主觉验光结果为（3.503±0.423），差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05）；而对照组患者测得球镜屈光度为（6.014±0.356），主觉验光结果为（3.428±0.183），组间数据比较，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
2.2对照组和观察组患者电脑验光、检影验光、主觉验光测得的柱镜屈光度对比
电脑验光、检影验光与主觉验光测得的柱镜屈光度比较，散光轴测定结果比较，差异均较小，不具有统计学意义（P>0.05）。
3讨论
随着社会与科技的不断发展，越来越多的数码产品涌入市场，在现代化社会中已成为生活的必需品，这也是导致近视群体不断增加的主要原因。对屈光不正患者进行验光检验是为了将患者的屈光度数以及散光轴向进行明确，找出与眼球共轭的端点。目前的验光方法主要分成客观与主觉两种验光方式，客观验光是检查人员直接根据眼部的眼底反光以及影动特征，对患者的屈光状态进行判定。其检查结果具有一定的片面性，导致患者矫正视力的效果不太理想。此次研究中，将检影验光与电脑自动验光的结果进行对比，以综合验光仪的检测结果为准，发现观察组的球镜屈光度数与主觉验光结果差异不大，而对照组测得球镜屈光度数与主觉检测结果差异明显。根据数据表明，检影验光的结果更加准确，能够为患者矫正视力配镜提供有效的数据，而电脑自动验光只是对于患者度数的检测与准确值存在偏差，在散光轴以及柱镜屈光度测量中结果准确，差异不具有统计学意义（P>0.05）。
综上所述，检影验光的数据结果更加准确可靠，为屈光不正患者提供有效的指导意见，虽然检影验光的步骤相对繁杂，但数据结果更加精准，为患者矫正视力提供了有效的参考，电脑验光度数与患者的真实度数存在一定的偏差，因此，在实际操作中，应当将检影验光积极推广应用。
参考文献：
[1]庄乾霞.电脑验光与检影验光在成人近视验光中的应用与护理[J].世界最新医学信息文摘，2017（a0）：88-91.
[2]车骏.手持式视力筛查仪和自动电脑验光仪在青少年屈光检查中的应用价值研究[J].科技风，2017（8）：257-258.
[3]毛春琴，骆萍.硫酸阿托品眼用凝胶与托品酰胺散瞳对青少年近视检影验光的效果对比探讨[J].中外女性健康研究，2016（8）：73-73.
[4]张海良，张宁，王雷.电脑验光与检影验光在民航招飞复检中的对比研究[J].医疗装备，2016，29（16）：147-148.
[5]马公明，魏静.错位验光法在视网膜检影中的应用[J].中国斜视与小儿眼科杂志，2017，25（1）：92-93.
论文作者:田甜,代娇,冯婷燕通讯作者,尹华玲,严晶,孙庆洋
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2018年6月下第12期
论文发表时间:2018/11/27
标签：患者论文; 度数论文; 屈光度论文; 电脑论文; 统计学论文; 差异论文; 对照组论文; 《中国医学人文》(学术版)2018年6月下第12期论文;