注册会计师提供非审计服务的利与弊，本文主要内容关键词为：注册会计师论文,利与弊论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
注册会计师可以提供某些非审计服务如税务代理、管理咨询业务。原因在于以下几点：
首先，审计业务发展到今天，提供审计服务市场的饱和（Ｓａｔｕｒａｔｅｄ），充分细分的审计市场带来了开发新的审计服务源泉的萎缩。而为了保持会计师事务所的成长性，就必须开发新的业务（即统称非审计服务）、重塑市场份额。由于其潜在的高额收入的可能性和广泛的市场需求，以及相对于审计服务而言几乎不承担风险的特征使得非审计服务成为吸引会计师事务所的一个诱人的新项目。如果考察和对比以下审计服务和非审计服务的边际利润率可以发现，非审计服务相对于审计服务具有不可比拟的优势。
其次，非审计服务也存在着一个供需市场。需求是原动力，被审计企业对诸如税务代理、管理咨询等方面的要求无疑也为非审计服务的发展提供了契机。事务所审计服务和非审计服务的一揽子性提供被证明是满足了被审计企业的迫切需要。此外，被审计企业要求注册会计师的一揽子服务，即在提供审计服务的同时提供非审计服务的主要原因成本比较优势上。可以肯定的是，由于信息的相对优势，由在审计过程中已经基本熟知本企业经营、财务情况的注册会计师同时提供非审计服务会比纯粹性地另行聘任专门的中介机构进行非审计服务可以节省成本———降低审计和非审计服务的费用总和。注册会计师事务所也有同样的考虑，由于在对被审计企业实施审计过程中注册会计师已经积累、形成了了一定的、关于被审计企业情况的知识，所以往往可以以较低的成本来完成非审计服务。同时，由于提供管理咨询等非审计服务也可能对事务所来年的审计业务节约审计成本，例如注册会计师可能通过对被审计企业的内部控制制度提出建设性的意见来协助其进行改进，而这必然可以借降低被审计企业次年的审计风险评估来降低审计成本。
第三，提供非审计服务可以部分达到风险分散的目的。近年来，日益凸现的对注册会计师诉讼案例使得会计师事务所处于很高的风险之中，注册会计师面临着一旦诉讼败诉则失去超过审计费用数倍的赔偿。由于提供审计服务相对于提供非审计服务具有更大风险的概率，所以法律责任环境的严峻性促使了非审计服务的涌现。
最后，会计师事务所具有一个知识密集型的特点，事务所的知名度和发展潜力正在于她能够吸纳各种复合型的人力资源而造成的异质性；反之，具有创造性思维和技能的人才也会改善和促进事务所适应不断变化的复杂环境的能力。传统意义上的、保守、缺乏创造性、想象力的会计、审计人员已经不能够满足注册会计师行业发展对人才发展的需要。实际上，注册会计师行业正是靠其异质性和良好的发展前景和成长性来吸引人才，而扩张注册会计师服务的领域无疑是一项能够吸引各方面人才的有力举措，事务所也可借开展非审计服务的机会增加其吸引、留住日益逆向流入被审计企业的人才的可能性。
提供非审计服务带来的深度忧虑
提供非审计服务的可能不利性影响如下：
１．如果注册会计师恪守独立性的要求对上市公司的财务报表进行审计，必然可以取信于财务报表的使用者。然而一旦注册会计师提供非审计服务导致公众对其形式上的独立性产生疑问时，最终将会导致社会公众对审计这种签证服务需求的降低，而转向其他更为独立、公正的途径和形式，而且更为导致监管机构程度更大的管制，招致高额的管制成本。
２．注册会计师提供非审计服务也有可能使得其长期以来在公众心目中的地位下降。公众之所以相信注册会计师行业可以提供高质量的审计服务的一个根本原因在于若干年以来建立的职业准则，尤其是良好的职业行为准则、公认审计准则（ＧＡＡＳ）以及质量控制准则。而随着非审计服务种类、比例的扩张，注册会计师行业业已形成的职业准则和法律责任体系正受到财务报表使用者的质疑。为了维护注册会计师行业的声誉效应，必然带来了重新界定职业准则和审计责任体系的必要性。然而非审计服务的多样性和不成熟性使得该领域内的职业准则和责任体系的建立几乎不可能，而这种不可能必将影响到注册会计师行业的声誉，继而此种声誉损失必将影响到该行业吸引有创造力的人力资源，最终影响到注册会计师行业的健康发展。