实施情报分析与否是区别情报科学与信息科学的分水岭，本文主要内容关键词为：情报论文,科学论文,分水岭论文,区别论文,信息论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
解怀宁.大学图书馆学报(北京)，1988.16.(3).21-24文章就情报科学与信息科学之间方法论差异，提出判断两种学科之间界限的一个新的指征，即“是否奉行情报分析(intelligence analysis)是区别情报科学与信息科学的分水岭。
文章通过对信息科学的发展历程及我国“情报科学”的发展历程以及竞争情报学出现的回顾指出，混淆情报与信息的概念使现行情报学研究深陷困境，并导致“情报科学”所研究的是原本属于信息科学领域的课题，以致学科进展徘徊不前。
作者把情报定义为：“是为满足竞争决策需要而搜集信息并加以情报分析所产生的一项产品。”认为，情报是一种符合用户目的的人为的分析操作的结果或者产品，是某种主观意识的结晶。强调区别情报科学与信息科学的分界线在于是否采用情报分析方法创造情报。信息分析(information analysis)与情报分析也不相同，主要在于前者不能创造新信息。信息分析是一种客观分析，以找寻与用户需求相关信息为其作业目的；而情报分析是一种主观进行的分析，目的是创造或生产情报，产品情报可与来源信息不相同或面目全非。所以情报分析是比信息分析高一级的分析研究作业。作者认为，情报分析是探索竞争机遇的一种作业；以市场为前提，就情报需求而言，情报分析有6个突出特点：探索隐性情报、具备风险性、服务竞争性、情报可分析获取性、与软科学分析方法的相似性和情报分析作业的组织流程类同于CAI(美国中央情报局)进行情报工作的组织流程。基本情报分析思路可概述为：情报分析是在信息分析基础上，主要遵循辩证思维和逻辑思维的方法进行，此外，超逻辑想象法也是情报分析常用的一类方法。从方法论角度说，情报分析方法有三四十种之多。
文章认为，以实施情报分析与否作为区别情报科学与信息科学的分界线，不仅可能按情报方法论区分开情报科学与信息科学，而且可藉情报分析方法论模式构建情报科学，并使现行“情报科学”回归、恢复到“信息科学”的本来面目，这样，情报科学和信息科学都能找到新的发展方向，获得革新和发展。