山东港湾建设集团有限公司 山东日照 276800
摘要：水泥与高效减水剂的相容情况是关系到建筑材料质量的关键因素，如何提高水泥与高效减水剂的相容性一直是工业生产的重点；同样地，选择合适高效的检测方法评估水泥与高效减水剂之间的相容性，进而能够有效评估生产制造工艺也较为重要。本文着重就检测水泥与高效减水剂相容性的方法进行分析研究，详情见下文：
关键词：水泥；高效减水剂；相容性检测；方法研究
近些年来我国的建筑行业蓬勃发展，对于水泥、混凝土等建筑材料的需求越来越高，而水泥本身也是混凝土的主要构成材料，水泥质量的高低直接决定混凝土的质量，而高效减水剂作为混凝土中的重要外加剂，其不仅能够有效减少拌和时水的用量，而且还能够有效提升混凝土的性能和强度，从而保障建筑物的牢固性和安全性【1】。同样作为混凝土的重要组成材料，水泥与高效减水剂相容问题更是至关重要，选择合适的方法检测水泥与高效减水剂间的相容性，评价混凝土材料的质量和性能尤为必要。
一．水泥与高效减水剂相容性的常见检测方法
Marsh筒法和微型塌落度仪法是检测过程中常见的检测相容性的方法，但是两种检测方法的作用机理不同，检测结果反映的侧重点自然也不同。
1.1两种检测方法的检测原理 Marsh筒法检测相容性的基本原理为统计筒内水泥浆在重力作用下流动的时间，计算其流动速度，而水泥浆的流动速度与其表面粘度有关，呈现明显负性相关关系，因此可以推断出水泥浆的表面粘度与Marsh时间负性相关关系明显，通过计算Marsh时间能够计算出表观内摩擦力的大小；微型塌落度仪检测方法同样利用自然重力的作用，但是其检测的是水泥浆在水平方向的流动情况，根据相关形态、时间、均匀度等能够有效分析剪切应力与屈服应力之间的关系，两者之间变化趋势相同，即当剪切应力增大时，水泥浆流动受到的屈服应力便更大，而这不利于水泥浆的流动，其流动速度越小。总而言之，两种检测方法能够从不同的方面反映水泥浆的流动情况，而水泥浆的流动速度快慢则能够反映水泥与减水剂之间的相容性高低，相容性越好则水泥浆流动速度越快【2】 。
1.2两种检测方法的适用情况 Marsh筒法适用于高效减水剂使用下的大流动度混凝土，而微型塌落度仪法则适用于普通减水剂使用下的中等及以下塌落度的混凝土；实际生产过程中可以具体判断选择合适的检测方法。当然有不少的研究数据证实，两种检测方法之间的差异性不大，Marsh筒法也可用来检验普通减水剂与水泥的相容性，而微型塌落度仪法也可用来检验高效减水剂与水泥的相容性【3】；而且两者之间具有相辅相成的效果，结合两种检测方法的实验结果能够更为准确真实的反映出水泥与高效减水剂之间的相容性。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二、两种检测方法的试验情况及优缺点
2.1两种检测方法的相关试验 选择不同生产工艺下生产出的熟料磨制成水泥，其各项物理性能等存在明显的差异，然后将其与高效减水剂进行相容混合，并分别通过 Marsh筒法和微型塌落度仪法进行检测；结果两种检测方法针对同一研究物出现的结果不同，两种检测方法之间存在明显的差异性，而推测出现此种情况的原因主要有两点；一是本身高效减水剂与水泥之间的混合相容过程是一个复杂的过程，而且相容过程较为漫长，检测的时间点不同出现的检测结果便不尽相同；二是检测方法本身存在缺陷，一种检测方法不能针对整个相容过程和指标进行检测，片面性较强，导致各种指标结果差异性较大。
2.2两种检测方法的优缺点 两种方法能够从不同方面反映检测水泥与高效减水剂相容性问题，优势明显但是同时也均具有明显的局限性和缺陷。 例如饱和点宜采用Marsh时间的变化来表示较合适，因为在 Marsh时间饱和点处，水泥粒子的溶剂化膜厚度达到最大值，表示水泥对减水剂的吸附量已达到饱和，用它来表示饱和点，更加符合高效减水剂与水泥的相容的实际情况；而流动性经时损失采用净浆流动度表示较合适，宜选用微型塌落仪度法进行检测，而Marsh筒法则不太适用。造成上述情况的原因主要是因为净浆流动度本身就直接反映了净浆的流动性的大小，它的经时损失直接反映了净浆流动性的经时损失的情况；但是Marsh筒法主要反映的指标是水泥浆的表观粘度，不能通过该方法直接计算出水泥浆的流动值，不能反映水泥浆的流动性能；再来Marsh筒法检测的应用本身受到外在条件的限制，只有在水泥浆表观粘度下的情况下，才能测得真实具体的Marsh时间，当水泥浆表观粘度较大时所测得的Marsh时间真实性不高，特别在表示水泥净浆 2h后的流动性能时，Marsh时间无法做到；但是根据一般情况而言，2h后的水泥浆流动性能的损失较大，此时的表观粘度大，水泥净浆不能从Marsh 筒中流出来，Marsh时间无法测得，而此时仍可测得净浆流动度【4】。
三、结束语
综上所述，两种检测高效减水剂和水泥相容性的方法均较为真实可靠，具有显著的应用推广价值，但是在实际选择检测方法时应考虑到多种因素，例如饱和点宜采用 Marsh时间的变化来表示，而流动性经时损失则采用净浆流动度来表示较合适，同时高效减水剂水与水泥间的相容性是较为复杂的指标，尽量不要选择单一的检测方法进行评估，应同时选择多种方法和指标，这样才能得到精确的检测结果。
参考文献
[1]许建钊,林炎坤,苏伟锐等.高效减水剂与水泥相容性试验研究[C].//中国建筑材料联合会混凝土外加剂分会第十四次会员代表大会论文集.2014:320-326.
[2]许建钊,林炎坤,苏伟锐等.萘系高效减水剂与水泥相容性试验研究[C].//中国硅酸盐学会钢筋混凝土制品专业委员会、中国混凝土与水泥制品协会预制混凝土桩分会2013-2014年度年会暨学术交流会论文集.2014:99-106.
[3]许建钊,林炎坤,苏伟锐等.萘系高效减水剂与水泥相容性试验研究[J].混凝土世界,2014,(7):82-88.
[4]闫彭亮,闫丽颖,白润山等.矿物掺合料对水泥与高效减水剂相容性影响的试验研究[J].河北建筑工程学院学报,2016,34(2):40-44.
论文作者:安超
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2017年第33期
论文发表时间:2018/5/2
标签：高效论文; 相容性论文; 水泥浆论文; 水泥论文; 减水剂论文; 两种论文; 检测方法论文; 《建筑学研究前沿》2017年第33期论文;