李涛[1]2004年在《基于MapInfo的大沽河地下水库脆弱性评价》文中指出地下水由于其本身较好水质和开采方便等众多优点，已成为人们开发利用得最多的水源。在我国，尤其是北方干旱、半干旱地区，地下水的开采量正在日渐加大。人们在大量开采地下水的同时。对地下水资源，乃至整个地下水环境产生一系列的环境负面影响，甚至造成破坏。为了保护地下水资源环境，实现资源利用的可持续发展，我们有必要进行地下水承受外界负面影响的能力，即地下水脆弱性方面的研究。 本文介绍了地下水脆弱性研究工作的意义，现状和几种评价中常用到的方法：迭代指数法、过程数字模拟及统计方法、模糊数学法，以及地下水脆弱性图；列举了其各自的适用条件和优缺点，以及影响地下水脆弱性的各项因素指标的情况和选取原则。 本文在大沽河地区自然地理和水文地质调查的基础上，充分利用MapInfo的建立缓冲区功能来划分评价区域，运用MapInfo强大的地图查询及运算能力，采用目前流行的DRASTIC方法进行了全面的脆弱性评价。根据评价结果将整个地区地下水按其脆弱性不同划分为五个不同的类型：强脆弱性区、较强脆弱区、中等脆弱区、较弱脆弱区和弱脆弱区，将其分别用不同的符号表示在《青岛市大沽河地下水库地下水脆弱性图》中，并给出结论和发展建议。研究结果表明：大沽河地下水库大部分地区约60.8％属于脆弱性中等的区域，25.0％是属于脆弱性较强的区域，另外还有10.1％属于脆弱性较弱的区域。总的来讲，大沽河水库库区是相对脆弱的，今后应尽量避免兴建污染性强的项目，减少化肥和农药的大量使用，防止地下水污染的发生和发展。
郑西来, 李涛, 贾丽华[2]2004年在《基于MapInfo的大沽河地下水库脆弱性评价》文中研究表明在大沽河地区自然地理和水文地质调查的基础上 ,充分利用MapInfo建立缓冲区功能来划分评价区域 ,并以MapInfo强大的地图查询运算能力和目前常用的DRASTIC方法进行了全面的脆弱性评价。研究结果表明 :大沽河地下水库大部分地区约 60 .8%属于脆弱性中等区域 ,2 5 .0 %是属于脆弱性较强区域 ,另外还有 10 .1%属于脆弱性较弱区域。总的来讲 ,大沽河水库库区是相对脆弱的 ,今后应尽量避免兴建污染性强的项目 ,减少化肥和农药的大量使用 ,防止地下水污染的发生和发展。
韩志勇, 王瑛, 李涛[3]2005年在《大沽河地下水库的脆弱性评价》文中提出在大沽河地区自然地理和水文地质调查的基础上,利用MapInfo建立缓冲区功能来划分评价区域,运用目前常用的DRASTIC方法进行了全面的脆弱性评价.研究结果表明:大沽河地下水库大部分地区约60.8%属于脆弱性中等的区域,25%属于脆弱性较强的区域,另外还有10.1%属于脆弱性较弱的区域,即大沽河地下水库库区是相对脆弱的,应尽量避免兴建污染性强的项目,减少化肥和农药的使用,防止地下水污染的发生和发展.
贾立华[4]2003年在《大沽河地下水库脆弱性评价》文中指出本文根据大沽河流域地下水资源多年勘察研究报告，并参考该地区的气象、水文、地质等相关资料，依据DRASTIC指标评价体系(地下水埋深、含水层的净补给、含水层的岩性、土壤类型、地形、渗流区的影响、含水层导水系数)，对大沽河地下水水质进行分级和评价，最后做出了地下水库污染脆弱性分区图，用于指导工农业生产及城市发展规划。 本文主要做了以下几方面的工作： 1．根据地下水位动态资料，完成地下水埋深图，确定大沽河地下水库水位埋深变化规律； 2．根据研究报告，完成含水层岩性分区图，评价含水层中污染物的运移能力； 3．根据多年降雨量、径流量等相关数据，完成含水层补给量分析图，评价大沽河地下水的径流、排泄和补给能力； 4．评价地表主要工业和农业污染源的排污数量、种类、性质； 5．按照DRASTIC指标参数，对大沽河地下水库进行分区评价，最终完成大沽河地下水库脆弱性研究分区图。 本文得出以下结论： 大沽河地下水库脆弱性指标分布值为88-176，一般在120-140之间，基本上属于中等脆弱，与此同时，大沽河流域地下水存在潜在的人为环境影响因素。因此，在考虑建设项目的时候，应尽量避免兴建强污染性项目；进行水源地保护，实施可持续发展战略。
参考文献：
[1]. 基于MapInfo的大沽河地下水库脆弱性评价[D]. 李涛. 中国海洋大学. 2004
[2]. 基于MapInfo的大沽河地下水库脆弱性评价[J]. 郑西来, 李涛, 贾丽华. 中国海洋大学学报(自然科学版). 2004
[3]. 大沽河地下水库的脆弱性评价[J]. 韩志勇, 王瑛, 李涛. 兰州理工大学学报. 2005
[4]. 大沽河地下水库脆弱性评价[D]. 贾立华. 中国海洋大学. 2003
标签：环境科学与资源利用论文; 水污染论文; 李涛论文; 环境污染论文;