摘 要：“变法、维新、改革”联系：含有修改、补充、完善国家、地方的体制、法令、典章、规则的错误、不足和缺陷，使之更合法、合理、合情，以适应生产力和生产关系、上层建筑和经济基础之间的关系、社会进步和时代发展的要求，对强化一种社会体制管理和经济民生的改善起到重大的作用；区别：变法，一般是指对国家的法令制度做重大变革。往往涉及到一个国家的财政、军事、管理等核心的法令制度。维新，是指反对旧的，提倡新的。一般指政治上的改良或改良主义运动。和变法意思较相近。改革，一般涉及到的是生产力方面。指对现行的体制、法规、政策不做根本的改动，只做个别调整、补充，使之更完善、科学、有效。
关键词：变法 维新 改革 概念 联系 区别
中学历史课本中涉及到许多有关变法、维新、改革的事件。如秦孝公任用商鞅变法。商鞅变法是中国古代一次成功的变革。他让秦国成为一个强大的国家，为以后秦国统一六国奠定了基础，而且确定了法治的思想；北魏孝文帝改革，俗称孝文汉化。是指在南北朝时期的北魏孝文帝在位时所推行的政治改革。其主要内容是汉化运动，包括推行均田制和户调制，变革官制和律令，迁都洛阳，改易汉俗等；北宋王安石变法；是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。在一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，充实了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制；清末的“百日维新”，是戊戌变法的一个部分，指资产阶级改良主义者通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动；戊戌变法是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，促进了人们思想的解放，对中国近代社会的进步起到了重要推动的作用。
细心的师生在教与学的过程中会注意到，如此相似的中外事件却有“维新”“变法”“改革”等一些不同的说法和称呼。善思考和钻研的学生会提出：为什么不把“王安石变法”称为“王安石改革”？“百日维新”称为“百日改革”？“商鞅变法”可否称为“商鞅革命”？等等有趣的问题。为此，笔者查阅梳理归纳了一些相关资料，认为很有必要把这三个概念之间的联系与区别加以浅析和探讨。
变法，一般是指对国家的法令制度做的重大变革。严复在《救亡决论》中说：“天下理之最明而势所必至者，如今日中国不变法则必亡是已。”说明变法的重要性。变法，有时会改变一个国家的管理体制和社会形态。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆如经过商鞅变法，秦国的奴隶制被废除，封建经济得到了发展。北宋王安石制定的新法对原统治者的法律典章作了很大的改变，故遭到认为“祖宗之法不可变”的大官僚、大地主的强烈反对，最终以失败告终。
维新，是指反对旧的，提倡新的。“维，犹乃也。维新，乃新也……言周至文王而始新之。”后称改变旧法推行新政为“维新”。一般指政治上的改良或改良主义运动，和变法意思较相近，故戊戌变法也称“百日维新”。但其影响、范围、力度常常不及“变法”。通常“变法”可算为维新和改革，而把“维新”称为变法就欠妥了。因为变法本来就是维新的一种形式。但维新不等于变法，变法单指法律法规的改变，其他方面的改变就不能称变法了，只称维新。
改革，一般涉及到的是生产力方面，比如十一届三中全会后中国的改革开放。指把事物中旧的不合理的部分改成新的适应客观情况的东西。一般指对现行的体制、法规、政策不做根本的改动，只做个别调整、补充，使之更完善、科学、有效。如北魏孝文帝改革的实质是在原统治措施的基础上补充实施了一系列汉化政策，加速了北方各少数民族封建化进程，促进了北方民族的大融合。中国的改革开放，就是在坚持四项基本原则的前提下，不断调整生产关系和上层建筑，使之适应和促进生产力发展的需求。改革，包括封建主义的改革、资本主义的改革、社会主义的改革。维新，也是一种改革。比如日本的明治维新和中国的戊戌变法就是一种资本主义的改革。因此，可以说一部人类的文明史也是一部维新史、一部变法史、一部改革史。
总体而言，“变法、维新、改革”三者之间既有联系又有区别。联系是指三者有相近的意思，属于中性近义的动词。都含有修改、补充、完善国家、地方的体制、法令、典章、规则的错误、不足和缺陷，使之更合法、合理、合情，以适应生产力和生产关系、上层建筑和经济基础之间的关系、社会进步和时代发展的要求，对强化一种社会体制管理和经济民生的改善起到重大的作用。变法也是一种维新，维新也是一种改革。变法与改革是要相辅相成的。笔者认为，只有完善了变法的理论，才可能有成功的改革。三者之间又有着明显的不同之处，需要教师和学生对不同的国家、不同的事件、不同的时代、不同的结果加以区分和体会。
比如同样是“维新”，却有不同的背景、不同的过程、不同结果。日本明治维新成功了，中国戊戌变法失败了。日本明治维新是一次比较彻底的改革，使日本由一个受帝国主义压迫的东方小国在短短几十年的时间里变成一个世界强国。中国戊戌变法是一次自上而下的政治改良运动，并且只维持了百天就被封建顽固势力扼杀了，中国没有因此而走上富强的道路。明治维新是一次比较成功的改革，它使日本摆脱了封建的束缚，让日本走上了强国之路，但它也有其局限性，它没能彻底得废除封建制度，致使日本发展受限制。而戊戌变法，从根本上说是失败了，但它确确实实动摇了中国封建制度的基础，从一定程度上推动了中国社会的总体进步和发展。
论文作者:曹治中
论文发表刊物:《教育学文摘》2015年11月总第173期供稿
论文发表时间:2015/12/10
标签：戊戌变法论文; 明治维新论文; 日本论文; 是指论文; 中国论文; 封建论文; 秦国论文; 《教育学文摘》2015年11月总第173期供稿论文;