图书馆、情报与文献学期刊二次文献转载及Web下载分析，本文主要内容关键词为：文献论文,情报论文,图书馆论文,期刊论文,Web论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 引言
学术论文的影响，一般来讲可以从几个方面得以体现：一是参考该文献的次数，一种是二次文献的转载情况。在网络日益盛行的当前环境下，网络环境下的Web下载率正越来越成为体现论文学术价值的一个新的价值指标。近几年来，很多学者围绕期刊评价建立了多种评价体系，但大多是利用美国情报学家尤金·加菲尔德建立的引文分析理论体系从期刊的载文及其引文信息对期刊进行评价，比如影响因子、被引次数、即年指数等。2008年，苏新宁教授在《构建人文社会科学学术期刊评价体系》一文中将二次文献转载以及Web下载率两个指标引入人文社会科学学术期刊的评价体系[1]，极大地完善了人文社会科学研究期刊评价体系。本文拟利用苏新宁教授创建的二次文献转载以及Web下载率两个指标对图书馆、情报与文献学的期刊进行考察。
根据最新公开发行的中国人文社会科学期刊目录统计，我国现有图书馆、情报与文献学学术期刊约70余种。作者利用CSSCI数据库进行统计，结果显示上述期刊2004-2006年期间在CSSCI数据库被引达15次以上，即具有一定学术影响的图书馆、情报与文献学期刊计52种[2]。本文即以这部分具有一定学术影响的学术期刊为研究母体，利用《中国学术期刊综合引证报告（2005-2007年版）》[3][4][5]以及印刷型纸质期刊原型作为数据来源展开研究。
2 图书馆、情报与文献学期刊二次文献转载分析
二次文献转载指标是对我国几种重要的二次文献转载期刊论文的数量进行统计。目前我国影响比较大的二次文献有三大文摘：人民日报社主办的《新华文摘》、中国社会科学院主办的《中国社会科学文摘》和中国人民大学主办的《复印报刊资料》。这三大文摘期刊是受到学界公认的综合性文摘刊物，具有一定的权威性。它们主要转载中国人文社会科学领域的重要研究成果，反映当前我国社会科学研究领域的热点和社会关注的问题及各学科领域学术动态和学术走向。由于被这些二次文献转载的论文均需经过严格筛选，因此期刊转载率的高低从一个侧面反映了被转载文献的学术性及其社会效应。由于《新华文摘》和《中国社会科学文摘》多关注政治、哲学、经济等方面的内容，与图书情报与文献学的学科热点存在一定差异，因而图书情报与文献学的论文极少被《新华文摘》和《中国社会科学文摘》转载，且从被转载的情况看，亦存在极大的随机性，不具备代表性。故本文仅针对该学科期刊在中国人民大学主办的《复印报刊资料》中的转载情况进行分析。
《复印报刊资料》由中国人民大学书报资料中心出版，主要收录历年来由专家学者精选、分类加工整理的学术文献，涵盖了人文社科领域各个学科。是我国人文社科出版领域学术影响广泛、规模最大的二次文献资料库，其浩瀚的文献库使得各期刊被人大《复印报刊资料》转载的可能性更大，被转载的次数也更多，用于评估期刊也更具有可操作性。
表1给出了2004-2006年图书馆、情报与文献学期刊被《复印报刊资料》全文转载的统计数据，其中各年度数据平均后得到三年平均值，再进行归一化处理，得到各期刊该指标的归一化值，本表按归一化值从大到小排序。
表1 2004-2006年图书馆、情报与文献学期刊被人大《复印报刊资料》全文转载统计
由表1可以看出，图书馆、情报与文献学学术期刊在2004-2006年间所有52种期刊均被人大《复印报刊资料》全文转载，其中35种期刊在2004-2006期间每年均被人大《复印报刊资料》转载，呈现出持续稳定的态势。余下的17种期刊如《数字图书馆论坛》、《古籍整理研究学刊》等则在2004-2006年3年间被转载次数或有或无，随机性较强，这部分期刊需要在登载论文的热点上增强，以期获得稳定的学术影响。
从增长趋势来看，仅有17种期刊2005年被人大《复印报刊资料》的转载次数高于2004年的转载次数，24种期刊2006年转载次数高于2005年。大多图书馆、情报与文献学学术期刊2006年相比较2004年被人大复印资料的转载篇数呈降低趋势。52种图书馆、情报与文献学学术期刊在2004-2006年期间转载平均篇数分别为9.9412篇、8.9808篇、9.1731篇，从而呈现出2005年急剧下滑、2006年略有回升的局势。
从期刊被人大《复印报刊资料》转载的分布情况来看，图书馆、情报与文献学学术期刊呈现出中间大、两头小的纺锤体形状，即高转载和低转载的期刊只占据很小的比例，其中17.31%的期刊年被转载次数高于10篇，13.46%的期刊年被转载次数少于1篇，而位于1篇到10篇之间的期刊达到了36种，占全部图书馆、情报与文献学学术期刊的69.23%。
由表1显示，被转载数排名在前十位的期刊均为情报学和图书馆学的期刊。由此看出，在图书馆、情报与文献学内部各二级学科的发展存在不均衡现象，图书馆学、情报学发展较快，与当前的学科前沿，社会热点联系密切，而档案学、文献学从整体上看发展都有所滞后。
根据图书馆、情报与文献学期刊被《复印报刊资料》转载情况，我们可以对52种期刊进行划分：其中被转载次数达30以上的期刊列为第一层次，《图书情报工作》、《中国图书馆学报》应入此层；转载次数在10-30之间的期刊为：《图书馆杂志》、《现代图书情报技术》、《情报资料工作》、《情报科学》、《图书情报知识》、《情报理论与实践》、《大学图书馆学报》、《情报学报》、《档案学通讯》、《图书馆》、《中国档案》、《图书馆论坛》、《档案学研究》、《图书馆建设》、《科技情报开发与经济》、《图书与情报》，位列第二层次；转载次数在10次以下的期刊列入第三层次。
3 图书馆、情报与文献学期刊Web即年下载率分析
Web即年下载率是指期刊在某一期刊全文数据库中当年出版并上网的论文在当年被全文下载的次数与该期刊当年出版并上网论文总数之比，即期刊当年出版并上网的所有论文被全文下载的平均次数。该指标可以用来测度上网期刊的即年扩散速率。在网络文献日益重要的今天，该指标是研究期刊在网络环境下传播效率的重要指标。
本文采用的Web即年下载率的数据来源于《中国学术期刊综合引证报告（2005-2007年版）》[3][4][5]。需要特别说明的是，《中国图书馆学报》、《图书情报工作》、《情报资料工作》、《数字图书馆论坛》在2004-2006年没有加入清华知网数据库，无法统计这4种期刊的Web即年下载率，因此这4种期刊不在统计范围之内。表2给出了2004-2006年图书馆、情报与文献学期刊Web即年下载率、3年平均值和归一化值。
表2 2004-2006年图书馆、情报与文献学期刊Web即年下载率
注：表中“—”表示当年该刊的Web即年下载率为空，不列入平均值的计算。
由表2我们看到，《情报学报》的Web即年下载名列前茅，且和名列第二的《情报科学》存在显著差异。其次，图书馆、情报与文献学期刊的Web即年下载率分布在61.03到4.17之间，Web即年下载率的分布显示出两极分化以及不均衡现象。在网络环境下，作者在查找文献时往往不是根据期刊的重要性和影响力去查找文章，而是偏重于从主题、关键词去查找文章，从搜索范围上保证了每本期刊具有相对的公平性。因此，从表2中反映出的Web即年下载率看，图书馆、情报与文献学的期刊在学科热点的追踪能力上具有相对的不均衡性，Web下载率低的期刊需要多吸收与当前学术热点相关的论文，从而提高自己在网络上的学术影响。
由表2可以看出，2005年只有16种期刊Web下载率处于上升状态，其他35种期刊都出现了不同程度的下降；2006年几乎所有的期刊Web即年下载率都获得了提升，仅1种期刊微弱下降。2004-2006年各个年度的期刊平均下载率分别为19.36、16.07、31.89，总体呈起伏上升，且上升幅度明显。这表明2006年来图书情报学的学者对网络学术资源的利用度越来越高，网络文献以其以易获取性、检索便利性正在越来越显出它的独到魅力。
从增长的绝对数值看，2006年与2004年相比较，Web下载率处于第一位的为《情报学报》。该刊虽然年平均下载率多达60余次，但2006年比2004年下载数下降了29.3，应予重视；而《情报科学》、《大学图书馆学报》、《情报杂志》、《图书情报知识》这4种期刊2006年比2004年的增幅均超过了40，分别为48.2、40.1、40.1、46.1，从一个角度反映了这些期刊的关键词比较规范，且论文主题贴近当前学者关注的热点和前沿。另有一些期刊，Web下载增长值大于10，达到27种之多，但其中档案学、文献学类期刊只有3种，分别为：《档案学通讯》(13.1)、《档案学研究》(10.4)、《古籍整理研究学刊》(19)。在这3种期刊中《古籍整理研究学刊》甚至非CSSCI来源刊，由此看出，在网络环境下，期刊具有相对公平公正性，可以避免传统期刊检索中已有的定性评估对一些期刊造成的不利。
根据图书馆、情报与文献学期刊的Web下载情况，我们可以对52种期刊进行划分，表2的数据显示：年平均下载50次以上的期刊有《情报学报》、《情报科学》、《大学图书馆学报》、《情报杂志》、《情报理论与实践》5种，位列第一层次；年平均下载30-50次的有6种，分别为：《现代图书情报技术》、《图书情报知识》、《图书馆论坛》、《中国信息导报》、《图书馆理论与实践》、《现代情报》，位于第二层次；年平均下载20-30次的有15种，如《图书馆》等位于第三层次；其余25种均在20次以下，如《晋图学刊》位列第四层次。
4 结论
二次文献转载和网络文献的利用，起到了扩大期刊学术影响、提高原始文献利用率、向读者揭示期刊论文学术价值的作用。从二次文献转载和Web即年下载率评价期刊学术水平和学术质量可以对当前只利用载文和引文对期刊进行评价的状况进行部分修正。但由于《新华文摘》、《中国社会科学文摘》的栏目内容与图书馆、情报与文献学的学科内容存在一定的差异性，图书馆、情报与文献学期刊被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》转载的数量比较少，只有少数优秀期刊的论文才被其大量转载，从而无法反映该学科的学术期刊被转载状况。但仅从人大《复印报刊资料》一种二次文献对期刊的转载状况探讨某学科的学术期刊的整体被转载状况无法反映该学科学术期刊的真实状况。本文仅以此为例进行探讨，为后来者抛砖引玉。
收稿日期：2009-02-18
标签：图书馆论文; 情报科学论文; 文献论文; 大学图书馆学报论文; 复印报刊资料论文; 古籍整理研究学刊论文; 图书情报知识论文; 学术期刊论文;