（徐州矿务集团第二医院口腔科 江苏 徐州 221011）
【摘要】目的：分析光固化复合树脂运用于口腔美容修复后的有效性。方法：抽取2013年2月—2014年2月期间来我院进行口腔美容修复的患者92例（98颗患牙）作为研究对象，按照治疗方式的不同均分为烤瓷组以及治疗组，分别予以烤瓷冠修复法方案治疗以及光固化复合树脂方案治疗，对两组患者的修复效果以及满意度进行客观分析。结果：治疗组患者的口腔美容修复的治疗有效率94%满意度评分为（92.10±2.20）分明显高于烤瓷组，P＜0.05。结论：将光固化复合树脂应用口腔美容修复中，修复临床效果佳，美观且操作方式简单，治疗成功率高，在口腔美容修复后的有效性较大。
【关键词】光固化；复合树脂；口腔美容修复；有效性
【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）13-0206-02
口腔疾病是临床中口腔科常见的一种疾病，且随着患者年龄增长，该种疾病的发病率越高，严重的会引发患者咀嚼困难以及牙齿松动等，对患者日常生活造成非常严重影响的同时还不利于美观。随着人们生活条件以及牙科技术改进，越来越多的人选择牙齿修复，进而美化牙齿，提高生活自信心。现阶段，口腔美容修复技术较多，例如树脂贴面、烤瓷全冠、烤瓷贴面等。研究发现光固化复合树脂具有舒适性好等特点，在口腔美容修复中使用较广，本文主要以抽取2013年2月—2014年2月期间来我院进行口腔美容修复的患者92例（98颗患牙）作为研究对象，进行分组对比，一组予以烤瓷冠修复法方案治疗，一组予以光固化复合树脂方案治疗，分析光固化复合树脂运用于口腔美容修复后的有效性。详细总结如下所示。
1.资料与方法
1.1 一般资料
抽取2013年2月—2014年2月期间来我院进行口腔美容修复的患者92例（98颗患牙）作为研究对象，按照治疗方式的不同均分为烤瓷组以及治疗组，其中烤瓷组46例48颗患牙，性别结构：男性与女性分别为21例：25例；最小年龄与最大年龄分别为21岁和67岁，计算得到平均年龄为（35.54±1.20）岁。14颗为下颌前牙，上颌前牙为10颗，14颗为上颌双尖牙，10颗为下颌双尖牙。治疗组46例50颗患牙，性别结构：男性与女性分别为20例：28例；最小年龄与最大年龄分别为20岁和65岁，计算得到平均年龄为（33.42±1.25）岁。16颗为下颌前牙，上颌前牙为10颗、14颗为上颌双尖牙，10颗为下颌双尖牙。经对比，烤瓷组以及治疗组患者的年龄、性别以及患牙种类等差异性不明显，P＞0.05，可以进行下一步对比。
1.2 方法
1.2.1烤瓷组
本组患者予以烤瓷冠修复法方案治疗。根据患者患牙的实际情况选择合适的烤瓷冠内径，大小需适宜，且边界在打磨时以到牙敞处下点为佳。随后根据患者牙齿的颜色进行制作烤瓷牙冠，对牙领面进行调整，直至符合且为最舒适为原则。调整好后即可进行固定工作与牙齿高度调整。最后完成治疗。
1.2.2治疗组
本组患者予以光固化复合树脂修复治疗。先做好修复面预备工作。即：将患牙的腐质去除干净，对于有窝洞的患者，将洞形准备好，根据洞形将釉质短斜面准备好，在自然光下非直射的状态下将色进行对比，把窝洞洗好，使用乙醇消毒。用氢氧化钙、聚羧酸水门汀将近髓窝洞进行垫底，然后将含有30%的磷酸凝胶涂布对牙面进行修复，在实际的修复过程中要根据患牙的具体情况予以酸蚀时间。对于乳牙则酸蚀30秒，对于无髓牙或者是氟斑牙1.5～2分钟，随后使用蒸馏水对酸蚀面进行彻底冲洗。紧接着涂粘接剂，并用气枪把修复面吹好，保持在合理的湿润状态即可停止。然后使用塑料棉棒轻轻将黏接剂粘至0.2毫米的厚度，再次用气枪将之吹匀，进行20秒光照后，将其分层填入树脂，使用分层斜向填入树脂的方式。最后，进行修整、调合以及抛光工作，待树脂固化后，对外形、早接触点进行调整、磨合，并使用橡皮轮进行抛光，即完成整个修复工作。
1.3 观察指标
对两组患者的患牙治疗效果以及满意度进行客观对比，（1）治疗效果分为显效、有效以及失败[2]。①失败：对患者患牙进行修补后，发现舒适度与光泽度与健康牙齿相差较大，且患牙的填充物出现局部或者是全部脱落，边缘明显变色，影响美观，还有继发龋、根尖周炎症状等。②有效：对患者患牙进行修补后，发现舒适度与光泽度与健康牙齿相差不大，基本不影响美观。③显效：患牙经过治疗后，边缘密合程度好，无变色，没有出现继发龋情况，牙周正常。患者对舒适度与光泽度均较满意。（2）满意度。以本院自制的的调查表在对患者进行分析，满分为100分，分数越高，表示患者对治疗效果越满意，反之不满意。
1.4 数据统计学
以SPSS 20.0软件展开此统计工作，以（-x±s）、“例数/百分比，(n/%)”代表文中的各项计量、计数信息，若比对结果具显著性特征，则表明P＜0.05。两组之间的对比呈现差异性。
2.结果
2.1 两组患者治疗效果对比
经过治疗后，治疗组失败3颗患牙，比烤瓷组少5颗患牙。有效17颗患牙，比烤瓷组多2颗患牙。显效30颗患牙，比烤瓷组多5颗，经显示，治疗组患者的治疗有效率94%高于烤瓷组83.33%，组间数据对比差异性明显，P＜0.05。详细数据见表1。
2.2 两组患者满意度对比情况
对两组患者进行满意度调查发现，治疗组满意度评分为（92.10±2.20）分，烤瓷组满意度评分为（80.30±3.10）分，治疗组患者的满意度评分高于烤瓷组，组间数据对比差异性明显，P＜0.05。
3.讨论
近年来，随着口腔修复使用效果不断改善，以及应用范围逐渐扩大，光固化复合树脂运用于口腔美容修复受到很多口腔疾病患者的认可与青睐。光固化复合树脂材料的强度较好，具有可塑性以及可固化性。在口腔美容修复中，能够取得很好的治疗效果。被修复患牙不仅密合性好，原牙和修复体之间的咬合功能有效好，也可以避免或者减少牙髓炎、牙龈炎、尖周炎、继发龋等症状的产生，另外，还具有色泽逼真、外形美观的应用效果[3]。除此以外其材质具有耐磨还有抗感染等作用，同时具有较低的热传导性，其材质色泽完全可以满足患者对美观的要求；而操作方式简单且具有微创效果。边缘密封性好，材料和牙釉质间具有较强的封闭性，可以有效避免出现边缘渗漏的等问题[4]。
本次研究显示，两组患者在予以不同的治疗方案后，治疗组患者的治疗有效率94%满意度评分为（92.10±2.20）分，高于烤瓷组，组间数据对比差异性明显，P＜0.05。
综上所述，将光固化复合树脂应用口腔美容修复中，修复临床效果佳，美观且操作方式简单，治疗成功率高，在口腔美容修复后的有效性较大。
【参考文献】
[1]何静.光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用分析[J].全科口腔医学电子杂志，2015，21（12）:105-107.
[2]李娟娟，李天驰.光固化复合树脂临床口腔美容修复效果及影响因素[J].临床医学研究与实践，2016，11（12）:133，152.
[3]王宏伟.对于光固化复合树脂在口腔美容修复中的应用分析[J].全科口腔医学电子杂志，2016，7（02）:114-115.
[4]陈晓霞.研究临床口腔美容修复应用光固化复合树脂的疗效[J].全科口腔医学电子杂志，2015，12（01）:65-66.
论文作者:吴晓琴
论文发表刊物:《医药前沿》2017年5月第13期
论文发表时间:2017/5/22
标签：患者论文; 树脂论文; 口腔论文; 烤瓷论文; 光固化论文; 满意度论文; 两组论文; 《医药前沿》2017年5月第13期论文;