常规的护理模式难以满足患者对于护理服务的需求，本次研究抽取我院所收治的82例晚期恶性肿瘤患者，接受研究的患者均于2018年5月到2019年5月住院治疗，分别给予常规和舒适护理干预，对比护理效果的不同。1资料与方法1.1一般资料抽取我院所收治的82例晚期恶性肿瘤患者，接受研究的患者均于2018年5月到2019年5月住院治疗，将其按照抽签法分为舒适组和常规组，各组患者为41例。纳入标准：患者均符合晚期恶性肿瘤疾病的诊断标准；患者均同意参与本次研究。排除标准：排除临床资料和信息不全的患者。其中，常规组男21例，女20例，年龄为24到70岁，平均年龄（45.75±4.14）岁；病程2到6年，平均病程（4.2±0.6）年；舒适组男23例，女18例，年龄为24到72岁，平均年龄（45.91±4.53）岁；病程2到7年，平均病程（4.6±1.1）年。两组资料组间可比，P〉0.05。1.2护理方法常规组行常规护理。为患者提供良好的住院环境，定期清洁和消毒，确保室内温度和湿度适宜。舒适组行舒适护理。①心理舒适护理。对于晚期恶性肿瘤患者来说，容易出现抵抗情绪，治疗依从性相对较差，此时，护理人员为了提高患者的治疗依从性，需要加强与患者的沟通，站在患者的角度考虑问题，为患者构建良好的心理状态，使得患者能够平静度过未来的日子，并且积极配合临床治疗，进而提高生存质量；②环境舒适护理。护理人员为了提高患者后期的生存质量，需要根据患者兴趣爱好适当布置病房环境，提高患者的良好情绪，确保室内环境的干净和空气的清新；③饮食舒适护理。在此期间，护理人员需要根据患者身体状况制定饮食方案，避免食用过于油腻和含糖量高的食物，多食用富含维生素以及易于消化的食物，促进患者的代谢，顺利排泄，进而预防便秘的发生；④运动舒适护理。结合患者的身体状况制定运动方案，如：慢跑、太极以及散步等，初次运动时间控制在10到15min，按照循序渐进的原则逐渐增加运动量到30min，提高患者的身体机能。1.3临床观察指标比较各组护理前后生存质量（QLQ-C30）评分以及对于护理工作的满意度。1.4统计学方法实验数据均行统计学软件（SPSS17.0）计算，总结归纳并分析两组晚期恶性肿瘤患者临床所涉及的各项数据资料，当P值小于0.05时，表示两组数据结果有统计学参考价值。2结果2.1比较两组护理前后的QLQ-C30评分护理前舒适组评分（39.12±5.84）分，常规组（39.21±5.87）分，T值=0.070，P值=0.945，两组护理前的QLQ-C30评分并无十分明显的差异（P〉0.05）。护理后舒适组的QLQ-C30评分（59.36±5.86）分，明显高于常规组（47.12±5.18）分，T值=10.021，P值=0.000，P＜0.05表示存在统计学参考价值。2.2比较两组护理满意度舒适组护理满意度40例（97.56%），明显高于常规组34例（82.93%），P＜0.05表示存在统计学参考价值。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆见表1：表1 两组护理满意度比对[n（%）] 组别 例数 比较满意 满意 不满意 护理满意度 舒适组 41 30（73.17） 10（24.39） 1（2.44） 40（97.56） 常规组 41 12（29.27） 22（53.66） 7（17.07） 34（82.93） 卡方值 - - - - - - - - 4.987 P值 - - - - - - - - 0.026 3讨论晚期恶性肿瘤的死亡率较高，临床上通常采取放化疗的方式进行治疗，在此期间患者由于疾病本身以及放化疗的影响，出现不同程度的不良反应，甚至表现出不良的心理情绪，此时，护理人员需要加强对于患者的护理指导，进而改善患者的生存质量[1-2]。研究结论得出：舒适组的QLQ-C30评分和护理满意度明显高于常规组，P＜0.05。由此可见，舒适护理作为一种新型的护理模式，按照以患者为中心的护理理念，可以改善患者的生存质量。结语概而言之，通过行舒适护理干预，对于恶性肿瘤患者来说，提高了患者的生存质量和满意程度。参考文献：[1]朱丽萍,王粉粉. 姑息护理对老年晚期恶性肿瘤终末期患者的影响[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(28):97+100.[2]高蓉,侯艳. 临终关怀护理对晚期恶性肿瘤患者心理疏导的效果[J]. 现代医学与健康研究电子杂志,2019,3(03):108-109.
论文作者:梁文香
论文发表刊物:《中国保健营养》2019年第6期
论文发表时间:2019/11/29
标签：患者论文; 舒适论文; 恶性肿瘤论文; 晚期论文; 常规论文; 满意度论文; 两组论文; 《中国保健营养》2019年第6期论文;