摘要：地下管线工程成果数据是地下管线普查及地下管线工程覆土前测量、竣工测绘的直接成果，其规范性直接决定了数据的可用性。然而，目前关于地下管线工程成果数据我国尚没有统一的标准规范，导致其在制作过程中存在诸多问题，给地下管线数据的管理和应用带来诸多不便，甚至会因为数据的不规范而引发地下管线事故的发生。
关键词：地下管线工程；成果数据；问题及对策
一、地下管线工程成果数据存在的常见问题
（一）地下管线数据格式不规范
首先，因各地的地下管线管理机制不同，地下管线探测单位不同，故而形成的工程成果数据格式也存在较大差异；其次，不同的地下管线权属单位关注的管线属性信息不同，对数据的管理方式也不同，造成各单位获取的地下管线工程成果数据格式不同。目前，我国地下管线普查后形成的地下管线工程成果数据格式主要有AutoCAD格式、EXCEL格式和AccessMDB数据库格式，还有些地区和单位仍然延续使用纸质档案来保存地下管线工程信息。数据格式的不规范大大限制了数据的应用范围，为地下管线信息的深度挖掘和后续利用带来不便。
（二）地下管线数据库编码不规范
地下管线数据库编码主要包括管线分类编码和数据库中物探点号编码。如没有规范的管线分类编码，将无法实现对不同工程成果数据的整合管理。地下管线的物探点号是管点的身份标识，是管线成图的依据，应具有唯一性，如不对其编码进行规范，会造成一个数据库中存在两个或多个物探点号重复的问题，在系统成图时，管线会因物探点号重复而无法识别对应管点，造成地下管线数据失真、管线飞线等问题，导致数据无法正常使用。
（三）地下管线数据库存在逻辑性错误
逻辑性错误是地下管线数据中较常出现的问题，例如：排水管道由低高程流向高高程、管线数据库非空字段存在空值、管线的属性值超出预设范围等。逻辑性错误往往是由外业探测失误或内业处理失真造成的，也有部分确实为实际情况。管线数据的逻辑性错误可在一定层面上反应管线探测数据与现实的不符，这将影响地下管线管理单位对数据的后续分析利用，甚至对使用单位造成误导，致使事故发生。
二、规范地下管线工程成果数据的对策
（一）明确地下管线工程成果数据格式
规范的数据格式，是实现地下管线工程成果数据应用及共享的基本前提，可保障其应用于不同的信息管理平台。例如基于规范统一的数据格式，各城市的地下管线管理机构可以将不同管线权属单位的成果数据直接纳入到综合管理系统中，实现地下管线数据的统一管理。同时，还应注重多种数据格式的地下管线工程成果数据收集。不同的数据格式在应用方面的侧重不同，纸质的地下管线数据有利于存档，AutoCAD格式的地下管线数据有利于规划设计使用，AccessMDB数据库格式的地下管线数据方便于分析统计。例如《淄博市地下管线探测规程》中要求地下管线工程成果数据应包括AutoCAD格式的综合地下管线总图、1:500图幅为单位的综合管线图、1:1000图幅为单位的综合管线图、测区接图表；Excel格式的管线成果表；AccessMDB数据库格式的地下管线原始数据库、地下管线最终数据库、带状地形数据库等。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
（二）制定地下管线工程成果数据编码规则
因地下管线分类众多，管种复杂，要实现各种管线的数据统一管理，首先要规范其分类编码。2003年7月原建设部颁布的《城市地下管线探测技术规程》对地下管线的代码和颜色进行了规定，将地下管线分为8大类21小类。但随着城市的发展和各类工业的兴起，地下管线数量和种类不断增长，导致一些新增的管类无相应代码可查，以前的地下管线分类已经无法满足目前需要。针对该问题，各城市、各探测公司对地下管线的分类有着不同的定义，导致目前地下管线分类编码杂乱。因此，当前我国应综合现有的地下管线种类，编制最新的地下管线分类代码，以规范地下管线工程成果数据的制作。山东省淄博市在2014年统计本市内各类地下管线的权属及用途，将各类地下管线进行了细致的分类和编码，共分为9大类34小类，增加了丙烯、氢气、军用通信等。此外，因地下管线工程成果数据的获取往往来自于不同的工程，不同的探测公司，而地下管线管理机构需要把这些独立的成果数据整合到一起使用，由于地下管线工程数据来源的多样性，数据难免会存在物探点号重复的问题，制定地下管线工程成果数据物探点号的编码规范，可从根本上防止该问题的出现。山东省淄博市针对该问题，创新采用了管线代号+区县代码+年份+探测公司代码+项目编号+顺序号的物探点号命名方式，例如物探点号BX111602001002，BX是管线类别代码，此处表示该点是丙烯的管点；11是本工程所在区县代码；16是本工程探测年份的后两位数字；02是本工程探测单位编号；001是项目编号，表示探测单位在本年度的第1个探测项目；002是顺序号，表示该点为本次探测工程内探测的第二个点。此法可保证不同地下管线工程物探点号的唯一性，为地下管线大数据的构建提供基础保障。
（三）规范地下管线工程成果数据库表结构
地下管线工程成果数据库表可分为点表和线表，制定规范的表结构可框定地下管线工程探测的内容，保证数据属性信息收集的完整性，是对地下管线数据进行深度挖掘利用的基础保障。《城市地下管线探测技术规程》对地下管线成果数据库的基本结构做了简单规定，但随着地下管线管理工作的不断深入和智慧管网工作的逐步开展，以前的数据结构规定已不能满足现在实际需要。如果没有标准、完整的表结构标准对探测工作进行约束，地下管线的属性信息不能一次性的采集完成，在数据使用时还需要重复进行属性补测，这将耗费大量的人力、财力和时间，影响地下管线普查的工作效率和经济效应。因此，各城市在进行地下管线探测及普查之前，应根据实际管理情况和辖区内管线种类制定详细的数据库点表结构和线表结构，并对关键属性字段进行非空规定，以保证地下管线工程成果数据库属性信息的完整，以方便对地下管线成果数据进行更深层次的信息挖掘和利用。
（四）加强地下管线工程成果数据的检查和现场确认
地下管线工程成果数据检查是指管线数据的外业内容检查和内业内容检查，是对数据的进一步核实确认，是数据入库前不可缺少的一步。第一，数据检查可以防止在数据入库时，因数据格式、属性等错误而造成的数据录入失败、数据丢失、移位等问题；第二，数据检查可以进一步减少因外业探测失误或内业处理失误造成的部分数据失准问题。地下管线工程成果数据检查的内容应包括数据格式检查、数据表结构检查、数据逻辑性检查。其中数据逻辑性检查是根据地下管线探测标准规范的规定，对数据进行全面的检查。山东省淄博市于2014年结合地下管线数据入库标准，制定了《淄博市地下管线工程覆土前测量和竣工测绘数据内业检查规范》，并根据检查规范编制了数据检查软件，实现了对接收的地下管线工程成果数据的全覆盖检查，并将检查发现的问题反馈予探测公司进行工程现场确认核实，大大减少了地下管线工程成果数据错误的发生，保证了接收数据的质量。
参考文献
[1]王文江.城市地下管线档案数据管理的难点及解决途径[J].中文信息,2019,(3):272.
[2]吴爱群.城市地下管线管理中存在的问题及其解决对策[J].建筑工程技术与设计,2018,(22):314.
[3]赵泽生,刘晓丽.城市地下管线管理中存在的问题及其解决对策[J].城市问题,2013,(12):80-83,93.
论文作者:张旭光
论文发表刊物:《基层建设》2019年第13期
论文发表时间:2019/7/23
标签：管线论文; 地下论文; 数据论文; 工程论文; 成果论文; 物探论文; 数据库论文; 《基层建设》2019年第13期论文;