（丹阳市人民医院 江苏 丹阳 212300）
【摘要】 目的：研究分析急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床治疗方法。方法：选取我院2015年3月—2017年9月收治的60例急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者为研究对象， 随机分为对照组和实验组，每组患者各为30例。对照组患者进行常规治疗，实验组患者在常规治疗基础上给予尼可刹米治疗。比较分析实验组与对照组患者的治疗效果。结果：经过对应治疗后，实验组30例患者中，总有效例数为28例，对照组30例患者中，治疗有效率为24例。可得，实验组患者治疗有效率显著高于对照组患者，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：在常规治疗上给予尼可刹米治疗能够在很大程度上提高急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭治疗效果，安全性较高，具有临床进一步推广和应用的意义。
【关键词】 急诊治疗；重症哮喘合并呼吸衰竭；临床效果
【中图分类号】R563 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）34-0104-02
在临床治疗中，重症哮喘合并呼吸衰竭为常见的急诊病症[1]。哮喘合并呼吸衰竭发作时，常规治疗无法得到理想的治疗效果。为了研究分析急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床治疗方法，选取我院2015年3月—2017年9月收治的60例急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者为研究对象， 随机分为对照组和实验组，具体情况如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2015年3月到2017年9月收治的60例急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，每组患者各为30例。选取的患者均符合临床上哮喘合并呼吸衰竭诊断指标[2]。进行本次研究前，患者均已了解研究内容并签署相应知情同意书。对照组30例患者中，14例患者为男性，16例患者为女性，年龄范围为47岁到79岁，平均年龄范围为（58.4±3.1）岁。实验组30例患者中，13例患者为男性，17例患者为女性，年龄范围为48岁到78岁，平均年龄范围为（58.7±5.2）岁。实验组与对照组患者一般资料并无显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05），能够进行比较。
1.2 方法
对照组患者进行常规治疗，需密切监测患者的生命体征，给予患者强心利尿、抗感染治疗，保持患者电解质平衡，给予吸氧治疗，保持患者静脉保持通路。实验组患者在常规治疗基础上给予尼可刹米治疗，加入500毫升5%葡萄糖液体。比较分析实验组与对照组患者的治疗效果。
1.3 疗效评价
无效：患者相关临床症状并未得到任何改善，甚至加重，导致患者死亡。有效：患者相关临床症状得到改善，精神状况较好，意识得到恢复，心跳、二氧化碳分压以及动脉氧分压均正常[3]。
1.4 统计学方法
利用SPSS19.0软件进行相关统计学分析，利用卡方检验对计数资料进行相关检验，计量资料表现形式为（平均数±算数平方），采用t检验对计量资料进行检验，计数资料表现形式为百分比，具有统计学差异的标准为P＜0.05。
2.结果
治疗后，实验组与对照组患者动脉二氧化碳分压以及动脉氧分压指标均显著优于未治疗前，具有统计学差异（P＜0.05）。实验组患者动脉二氧化碳分压以及动脉氧分压指标显著优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。
经过对应治疗后，实验组30例患者中，总有效例数为28例，2例患者无效，治疗有效率为93.3%。对照组30例患者中，治疗有效率为24例，6例患者无效，治疗有效率为80.0%，详见表。可得，实验组患者治疗有效率显著高于对照组患者，具有统计学差异（P＜0.05）。
表 实验组与对照组患者治疗效果对比
3.讨论
在临床治疗中，重症哮喘合并呼吸衰竭为常见的急诊病症。哮喘发作是需尽快缓解患者气道阻塞情况，缓解喘息症状，提高患者氧饱和度，防止出现并发症。
目前，临床上治疗哮喘的常用药物为糖皮质激素[4]。布地奈德有效阻断患者三烯等介质释放，抑制患者的炎症反应。哮喘合并呼吸衰竭发作时，常规治疗无法得到理想的治疗效果。相关资料显示，采用尼可刹米治疗能够有效缓解重症哮喘合并呼吸衰竭病情，消除患者缺氧状态，给予患者呼吸支持，帮助患者恢复。在本次研究中，选取我院收治的60例急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者，随机分为两组各30例。对照组患者进行常规治疗，实验组患者在常规治疗基础上给予尼可刹米治疗。治疗后，实验组与对照组患者动脉二氧化碳分压以及动脉氧分压指标均显著优于未治疗前，具有统计学差异（P＜0.05）。实验组患者动脉二氧化碳分压以及动脉氧分压指标显著优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。经过对应治疗后，实验组30例患者中，总有效例数为28例，2例患者无效，治疗有效率为93.3%。对照组30例患者中，治疗有效率为24例，6例患者无效，治疗有效率为80.0%。可得，实验组患者治疗有效率显著高于对照组患者，具有统计学差异（P＜0.05）。
综上所述，在常规治疗上给予尼可刹米治疗能够在很大程度上提高急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭治疗效果，安全性较高，具有临床进一步推广和应用的意义。
【参考文献】
[1]任彩红，肖素红，杨树科.急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效评价[J].中国实用医刊，2015，42(24):99-100.
[2]石佳泉，徐招柱，饶广浩等.急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭218例临床效果分析[J].当代医学，2013，7(20):81-82.
[3]陆洋，阳文新，申红，等.无创正压通气治疗急性重症哮喘合并呼吸衰竭的疗效观察[J].东南国防医药，2015(5):481-483，510.
[4]杨邦好.急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭28例临床分析[J].中国基层药，Z010，17(1):99-100.
论文作者:刘一新,孔恩军,徐燕,王坚,谢莉
论文发表刊物:《医药前沿》2017年11月第34期
论文发表时间:2018/1/6
标签：患者论文; 实验组论文; 哮喘论文; 对照组论文; 急诊论文; 呼吸论文; 重症论文; 《医药前沿》2017年11月第34期论文;