明清山东方言句式特点，本文主要内容关键词为：句式论文,山东论文,明清论文,方言论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
《金瓶梅词话》、《醒世姻缘传》、《聊斋俚曲集》（以下简称《金》、《醒》、《聊》，《聊》中每种俚曲以篇名首字简称）三部著作既有时间上的连续性，又具有共同而明确的山东方言背景。《金》一般认为成书于明代嘉靖年间（蒋绍愚2001：24），反映明中叶以后的口语，“公认是用一种山东方言写的”（朱德熙1985：15）。《醒》产生于明末清初，“书中反映的是济南、历城、章丘一带的方言口语”（罗福腾1996a：229）。①《聊》则反映“清代中期之前”淄川一带方言。（冯春田2004：241）本文在对代表明清不同时期语言面貌又具有共同山东方言背景的《金》、《醒》、《聊》②句式做定性定量分析描写的基础上，通过与其他同时期代表通语面貌的句式语料的分析比较，并联系当今山东方言句式的实际，重在挖掘三部著作句式的方言地域特征。
就我们所掌握的句式材料看，《金》、《醒》、《聊》三部著作句式所体现出的山东方言地域特征的总特点为，它们往往与通语的发展演变不同步，滞后于通语。以“比”字句为例，《金》、《醒》、《聊》中“比”字句都包含有“X比Y”式、“X比YW”式两种类型。
（一）“X比Y”式。如：
（1）他家私巨万，富比王侯，家中那一件没有？（《金》57回，770页）
（2）不如将兄弟晁为仁的儿子过继一个罢。犹子比儿，这能差甚么？（《醒》53回，712页）
（3）本朝就有一个人，可以比那王祥，他兄弟就可以比那王览。（《聊·慈》1回，68页）
（二）“X比YW”式。如：
（4）周守备见了春梅，生的模样儿比旧时越又红又白，身段儿不短不长……（《金》86回，1308页）
（5）晁大舍次早起身，便日日料理打围的事务，要比那一起富家子弟分外齐整，不肯与他们一样。（《醒》1回，10页）
（6）万岁听说，看了一看，笑道：“你比那一个的模样还略强点。”（《聊·增》12回，764页）
《金》、《醒》、《聊》中“比”字句类型及其出现频率可列简表概括如表一：
“X比Y”式“比”字句是一种古汉语句式，早在先秦就已存在。（史佩信1993：457）“自六朝以来是趋向衰减的”，到现代汉语完全消失。“与它相比，（X）比YW式的使用，六朝至明，表现为一种平缓的增长趋向，而从明到清，则出现了激增。”（黄晓惠1992∶219）据黄晓惠（1992）统计，明代“X比Y”式与“X比YW”式“比”字句的出现比例为1∶3.5，清代“X比Y”式与“X比YW”式“比”字句的出现比例为1∶8.3，这与《金》、《醒》、《聊》是有一定差距的，由上表我们可以推导出，《金》、《醒》、《聊》“X比Y”式与“X比YW”式“比”字句的出现比例分别为1∶1.6；1∶5.4；1∶3。这可以说体现的是《金》、《醒》、《聊》山东方言的背景特色，表明明清时代山东方言“比”字句的发展演变相对迟缓，滞后于当时的北方话系统。
同时，明清山东方言句式发展滞后于通语，还体现于“X+VP+比较标记+Y”式差比句。《金》、《醒》、《聊》中的“X+VP+比较标记+Y”式差比句，依据比较标记的不同，可以划分为“似”字句、“如”字句、“起”字句、“其”字句、“及”字句、“的”字句、“过”字句七种类型。③如：
（7）王六儿道：“还有大似他的，睬这杀才做甚么！”（《金》99回，1479页）
（8）这是奇货可居，得他一股大大的财帛，胜是那零挪碎合的万倍。（《醒》94回，1271页）
（9）他大如我，我还不晓的他老人家没了，嗔道今日怎的不见他。（《金》78回，1204页）
（10）咱也不消序，一定你长起我，你是姐姐人家，你请转过左边去。（《醒》95回，1288页）
（11）休愁那亲事难成，情管找一个极俊的媳妇，还强其江城。（《聊·禳》7回，348页）
（12）于氏说：“珊瑚虽然强及如今的，只是可不如您那媳妇。……”（《聊·姑》2回，52页）
（13）他爹听说泪两行，你跟着您姑强的您娘，娇儿呀，我近里还来走一趟。（《聊·慈》2回，75页）
（14）恶疾还有利害过天疱疮的么？（《醒》95回，1282页）
《金》、《醒》、《聊》“X+VP+比较标记+Y”式差比句类型及其出现频率概括如表二：
张赪（2004：136）在论述明代差比句时指出：“清代差比句的情况从另一方面说明，明代还是Ⅰ型（即‘X比YW’式差比句——引者注）、Ⅱ型（即‘X+VP+比较标记+Y’式差比句——引者注）两类比较句共存时期，Ⅱ型比较句还是当时一种很常用的差比句，Ⅰ型差比句完全取代Ⅱ型差比句成为优势句型，Ⅱ型差比句固化为一种特殊格式，这些都是在清代才完成的，现代汉语普通话中差比句的面貌到清代才定型。”石毓智（2001：204）也指出：“明——清：‘似’字结构解体，其比较级功能落在了‘比’字式上。这个时期完成了形比句中两个比较项的语序从上古到今天的转变。”但《醒》、《聊》中“X+VP+比较标记+Y”式差比句却呈现出一定的特殊性。我们把《金》、《醒》、《聊》Ⅰ型、Ⅱ型差比句出现频率概括如表三：
由此可见，在清代山东方言背景语料《醒》、《聊》中，Ⅱ型差比句并没有被Ⅰ型差比句所取代，反而跟《金》的出现频率大致相当。这也表现出山东方言比较句式的地域特色，说明“X+VP+比较标记+Y”式差比句在清代山东方言中并没有萎缩，而是呈平稳发展之势，虽然弱于“比”字句。
值得注意的一种现象是，明清山东方言句式发展滞后于通语还表现为，有的近代汉语句式甚至不再发展演变，在山东方言中得以沉积，通行于当今的山东方言。如“的”字“X+VP+比较标记+Y”式差比句在当今山东方言中仍有所体现。如：
（15）穷了给一口，强的有了给一斗。④（山东无棣）
（16）种一升，打一捧，强的在家歇着种。（山东庆云）
（17）秋天弯弯腰，强的冬天围村转三遭。（山东滨州）
（18）懒汉回了头，力气大的牛。（山东临朐）
在当今山东方言中，存有“的”字“X+VP+比较标记+Y”式差比句的区域分布比较广。“据目前掌握的材料分析，持这种说法的县市主要散布在鲁北一带，利津、垦利、河口、广饶属东营市，惠民、滨州、无棣、博兴、高青、邹平属惠民专区，淄博（张店）、淄川、周村、桓台属淄博市，寿光、临朐属潍坊市，庆云属德州专区等。”（罗福腾1992：202）
而且，“似”字“X+VP+比较标记+Y”式差比句在“鲁西南的部分地区”仍有所保留。（钱曾怡2001：293）如：
（19）他大似你。（山东金乡）（20）瘦死的骆驼大似马。（山东金乡）
《金》、《醒》、《聊》中还存有一种“VP+不”式反复问，肯定项后可出现语气词“呀”。如：
（21）若不依我，打听出来，看我嚷的尘邓邓的不！（《金》72回，1054页）
（22）你说你敢招架他不？（《醒》57回，774页）
（23）大哥，怎么样着？去呀不？（《醒》73回，987页）
（24）娘子……一霎时写了一篇，递于相公说：“你看看支的不？”（《聊·蓬》4回，266页）
（25）你愿意去不？（山东聊城）（26）吃饭啵？（山东东平）
一种形式为肯定项后出现语气词，主要通行于鲁中、鲁北、鲁西北地区。“语气词的读音在各地听起来都较为含糊，但仍能听出地区间的差异。比如淄川等地听起来是
（写作“啊”），寿光、博山、利津等地听起来是
（多写作“呃”），而在临清、德州等地听起来却是一个VP末音节韵母拖长的音（多采用零形式）。”（钱曾怡2001：297～298）如：
（27）这个人老实呃不？（山东寿光）（28）看电影啊不？（山东淄川）
（29）记得啊不？（山东无棣）（30）你去不？（山东临清）
《金》、《醒》、《聊》中有的句式，有时在某些方面也会表现出一定的超前性，其发展演变快于通语。如通常认为《红楼梦》代表“十八世纪中晚期的北方官话”（钱学烈1992：285），其表处置的“将”字句、“把”字句此消彼长的速度就远远慢于《金》、《醒》、《聊》，《金》、《醒》、《聊》中“将”字句萎缩、“把”字句增长的速度明显快于通语。“《红楼梦》中作为处置式的把字句共1021个，处置式的将字句886个，把字句略多于将字句”。（钱学烈1992：283）我们把《金》、《醒》、《聊》与《红楼梦》中“把”字句、“将”字句的消长情况概括如表四：
这表明，在《金》、《醒》、《聊》所代表的明清山东方言中，“把”字句的发展与“将”字句萎缩的速度快于通语，体现出明清山东方言处置句式的地域特征。
再如比拟句式，《金》、《醒》、《聊》中共出现比拟助词“一样”、“似的”、“也似”、“相似”、“是的”、“一般”、“般”、“样”八个。李思明（1998：131～134）把晚唐以来的比拟助词分为两大系：“似”系和“般”系。“‘似’系先后有‘相似’、‘也相似’、‘也似’、‘似’、‘也似的’、‘也似价’、‘似的’、‘也是’、‘也是的’、‘是的’等词，‘般’系先后有‘一般’、‘般’、‘一样’等词。”并指出，晚唐以来的比拟助词“似”系和“般”系比重互换，“由‘似’主‘般’次到‘般’主‘似’次”。
《金》、《醒》、《聊》“似”系和“般”系比拟助词的出现频率我们列简表概括如表五：
由此表可见，《金》、《醒》中“般”主“似”次的倾向突出，与晚唐以来汉语比拟助词的发展演变相一致，甚至快于其后代表“十八世纪中晚期的北方官话”（钱学烈1992：283）的《红楼梦》。据李思明（1998：134）调查，《红楼梦》中“似”系比拟助词出现频率占36.5%，“般”系为63.5%。但《聊》中“似”系和“般”系却大致相当，“似”系为49%，“般”系为51%，迥异于《红楼梦》，体现出山东方言句式发展演变的超前性。
《金》、《醒》、《聊》中有的句式现象比较特殊，为山东方言所特有。如“起”字差比句，“大概兴起于明末清初，具有区域性，应是山东方言语法”。（冯春田2003a：659）《醒》、《聊》中分别出现9例、6例，各占其“X+VP+比较标记+Y”式差比句总数的16%、13%。如：
（31）我和狄大哥是同窗，我大起他，还是你大伯人家哩。（《醒》66回，890页）
（32）寄姐道：“罢！人见来还好哩，还强起你连见也没见！”（《醒》83回，1122页）
（33）看着模样不大精致，俺这心里还俏别起人。（《聊·禳》16回，385页）⑥
（34）怎么说王龙家小厮强起我？（《聊·增》14回，772页）
“起”字差比句的“起”源于“兴起”、“起来”的“起”，用于动词性成分之后，做补语，表示“达成”或“实现”义。当“起”用于形容词成分后，做形容词的补语，“起”是由形容词的补充成分渐虚化为比较标记的。（冯春田2003a：659）“起”字句在当今的山东方言中，仍得以保留，且分布面很广。据罗福腾（1992：201～202）调查，“这种说法通行于山东东部、中部广大地区，面积近全省三分之二”。“在通行1.1式（即“起”字句——引者注）的方言中，在A/V的适用范围上有些差异。威海、牟平、青岛、潍坊、沂南、济南（老派）等地，不论是比形状（形容词），还是比动作（动词），一般都可用1.1结构。但是，德州方言则多用于比性状，如‘强、好、大、冷、野、热闹’等，比动作时则较少使用1.1式。东平的情况与德州相类似。临清方言则只能用来比性状，即形容词才适用这类句型，动词则不适用。德州、东平、临清均位于山东西部地区，其使用范围较窄的事实与中部、东部地区使用范围较广的局面形成对照，反映出‘N1+（不）A/V+起+
’在使用范围上是由东往西呈逐渐缩小的趋势，直至消失，据查，西边的聊城、阳谷、郓城、菏泽等地未见有这种说法。”此种分布状况从地理条件上可以得以解释。《醒》、《聊》的方言背景属于山东中部地区，山东东部、中部地区由于特定的地理环境，与外界语言上的接触较少，相对封闭，因而发展变化较慢，甚至保守。而山东西部地区，由于运河区域商品经济的发展，外地商贾大量涌入。“外地商人不仅带来了他们的商品，而且还带来了他们的方言，这对当地的汉语是发生了一定影响的。”（张树铮1996：89）鲁西不存有“起”字差比句也在情理之中。当今山东方言“起”字句由东往西逐渐缩小，乃至消失，这种现象似乎可以印证《金》体现鲁西一带方言的说法，因《金》中不存有“起”字句。
本文从笔者博士论文《明清山东方言背景白话文献特殊句式研究》概括而出，从研究思路与方法都得到导师冯春田教授的悉心指导，在此谨表谢忱。
注释：
①徐复岭先生认为，《醒》为明清之际原籍曲阜后移家滋阳（今兖州市）的贾凫西所作。（徐复岭《醒世姻缘传作者和语言考论》，齐鲁书社1993年版，第17页）如此《醒》体现的则是曲阜、兖州一带方言。但罗福腾（1998：120）认为，《醒》书“是用山东方言写成的是没有任何争议的”。
②《金》、《醒》、《聊》总字数约为245万字，其中《金》为97.6万字，《醒》为87.4万字，《聊》为60万字。（罗福腾1998：118）本书研究所依据版本为：陶慕宁校注、宁宗一审定《金》，人民文学出版社2002年版；翟冰校点《醒》，齐鲁书社，1994年版；盛伟编《蒲松龄全集·聊》，学林出版社1998年版。参阅《全本金瓶梅词话》，香港太平书局1992年版；路大荒整理《蒲松龄全集·聊》，上海古籍出版社1986年版。电子文本，《醒》借助语料库《国学宝典》。
③同为山东方言背景的贾凫西鼓词中比较标记可以表现为“给”。如：
人都说他已落了个万世骂名，还利害给遭刑正法，依我看来，当日在华容小道，撞着关公手中，被他老人家提起青龙偃月刀，一刀斫为两段，岂不直捷痛快！（《历代史略鼓词》14页）
关德栋、周中明（1982：21）校注《贾凫西木皮词校注》把这里的“给”解释为“给予”是不恰当的，从上下文看，也显得牵强附会。“起”字句的“起”与“其”字句、“及”字句、“给”字句的“其”、“及”、“给”，声音相同、相近，可以视作同一轻读音节的不同语音变体或书写形式。
④例（15）～（20）、（25）～（30）均引自钱曾怡《山东方言研究》293页，齐鲁书社2001年版。
⑤罗福腾（1996b：32～33）也指出：今天的山东章丘、历城一带的方言“省略式‘VP不’最为通行”。
⑥这里的“俏别起人”义即“俏起别人”。