广州华浩能源环保集团股份有限公司 广东广州 510115
摘要：生活垃圾规模越来越大，与之相关的处置技术取得了良好的发展，在面对规模庞大的生活垃圾时，垃圾焚烧厂则在其中发挥了重要的作用，其中又以垃圾渗滤液尤为关键，它有助于环境保护工作的展开，且资源回收效率也更为良好。对此，本文则以焚烧厂垃圾渗滤液处置技术为背景，重点围绕其应用效果以及发展趋势两大方面而展开。
关键词：焚烧厂；垃圾渗滤液；处置技术；前景分析；
日常生活中会产生大量的垃圾渗滤液，这是一种具有较高浓度的有机废水，其中的有机物成分复杂，在处理过程中难度偏大，且内部的氨氮浓度偏高，部分物质在短时间内难以达到完全降解的效果。一旦垃圾渗滤液没有得到合适的处理，将会对自然环境造成严重影响。
1我国垃圾渗滤液处理现状
就当前现状而言，依据生活垃圾类别的不同，其对应的渗滤液处理方法也存在差异。焚烧厂在进行渗滤液的处理时，整个过程更为复杂，渗滤液污染物浓度偏高。基于调查结果得知，尽管当前我国建有大量的焚烧厂，但达到标准的仅为20%甚至更少，虽然部分焚烧厂引入了全新的反渗透技术，这种方式可以保障水质的安全，但在控制出水率方面显得有些力不从心。除此之外虽然有些焚烧厂的水质合乎标准，但是出水率却不够良好，该值仅为70%-80%，还需要意识到的是，我国的城市垃圾填埋场日产垃圾总量就高达64万吨，在这一大群体中达到一级排量标准的则少之又少，甚至低于10%，基于上述所提到的反渗透技术，经此处理后出水可以达到一级标准，但所需要的成本较高，带来的出水率不够良好，有时还会出现浓缩液难以全面处理等问题。进一步分析得知，我国每年都会有大量的渗滤液无法得到有效的处理，其总量达到了2000万吨之多，参考相关文件得知，还有2209万吨渗滤液被忽视，因此总量则达到了4209万吨，这几乎等同于22亿吨城市污水。
2焚烧厂垃圾渗滤液处置技术
2.1垃圾渗滤液的物化法处置
渗滤液的成本极为复杂，为了更好的对其进行生化处理，有必要事先做预处理，此方式可以将掺杂在其中的大分子以及各类杂质清理干净。无论是前期的预处理还是深度处理，物化法都具有较高的可行性，且不会对水体质量造成不良影响，如果BOD5/COD小于0.2，效果将更好，同时能保障出水的稳定性。当然，此方法也存在一定的局限性，其成本较高，相比于生物法而言经济性稍差一些。焚烧厂处理的渗滤液水质成分更为复杂，同时存在污染物浓度高等问题，在当前的处理工作中物化法已经成为了主流。物化法的具体类别较多，诸如吸附法以及气浮等，通常情况下会将其与厌氧生化法进行综合使用，效果更为良好。在所有的物化处理方式中，当属混凝-沉淀法最为可行，它能够保障水质的稳定性，在实际操作过程中更为轻松，且自动化程度较高。
2.2垃圾渗滤液的生物法处理
当使用生物法对渗滤液进行处理时，最为典型的有厌氧生物法以及好氧生物法，有时也可以是这两大方法的综合。具体来说，对于好氧生物法而言，它可以良好的控制COD浓度，与此同时诸如铁、锰等一些金属污染物也可以得到有效的清理。但需要意识到的是，当采用此方法时，需确保氧气供应充足，其实质则是借助于电能来完成对废水水质的改造，因此对能源需求量较高。除此之外，在使用好氧生物法的过程中，往往会产生大量的污泥，在对其进行处置时所需要的费用也相对更高。当采用厌氧生物法时，并不会对能耗提出较高的要求，在实际操作过程中也更为简单，所需投入的成本较低，且不会产生过量的污泥，还能够良好的发挥出厌氧菌的基本功能，即以高效的方式完成对有机物的降解处理。焚烧厂在展开渗滤液处理工作之前，首先会采取厌氧处理方式，此举能够有效的降低存在于水中的COD以及BOD等物质的含量，且水质负荷也得到了改善，这为后续的生化处理创设了良好的条件。有时还会对上述两种方法进行综合使用，所带来的效果也较为良好，因此在渗滤液处理过程中，应以实际情况为基准，确保处理效果达到最佳水平。
3垃圾渗滤液处理应用现状
就当前国内的实际情况而言，生活垃圾分类依然没有普及开来，因此渗滤液的成本显得较为复杂，其中的污染物浓度偏高，在处理过程中依然存在一些有待解决的问题。
其一，当采取常规的渗滤液处理方法时，效果欠佳。出现这一问题，其主要有如下两点原因：一方面，抗冲击负荷能力不足，在展开污水处理工作时，无论是污水水量还是水质都需要处于相对稳定的状态，但在实际工作中，如果遇到降水偏多的情况，此时调节池容量将会不足，在此影响下，会制约生物处理系统的运行效率，长久以来便会严重削弱处理效果；当降水匮乏时，虽然渗滤液的产生量偏少，但是诸如氨氮等物质的浓度将会随之提升，从而抑制了微生物的作用。另一方面，处理工艺重启难度较大。在冬季寒冷环境中，所形成的渗滤液相对较少，此时单元反应器要想再次启动并非易事。除上述内容外，工艺适应水平不足也是一大影响因素，伴随着垃圾填埋时间的持续延长，必然会引发营养元素失调现象，原本渗滤液中的碳氮含量将明显减少，甚至会对可生化性带来制约性影响。
其二，水质指标达到相关标准的难度较大。垃圾渗滤液中所含有的物质较多，总体来说成分复杂，水质以及水量很难达到相对稳定的状态，若基于常规的工艺方法进行处理，显然难以达到指定的标准。虽然先进的技术处理效果良好，但成本将随之增多，且难以达到长期稳定运行的效果。在此过程中还会形成膜浓缩液，而对此部分物质进行处理时难度也相对更大一些。此外，氨氮浓度偏高也是尤为突出的问题，这也是渗滤液的基本特性之一，伴随着垃圾成分的改变，或是所采取的处理方法存在差异，所对应的渗滤液中氨氮浓度也将随之发生改变，此时则会加大对垃圾渗滤液的处理难度，所带来的处理效果无法达到指定的标准。
4焚烧厂垃圾渗滤液处理案例
以《沧州市小赵庄乡渗滤液处理改扩建工程》的应用为例，该工程改造设计规模为200m3/d。
1）设计进水水质见下表：
2）根据要求，渗沥液处理出水需达到《污染物综合排放标准》三级排放标准（GB8978-1996），其中氨氮满足≤25mg/L。
3）处理工艺：渗滤液的特点是：COD含量高、含氮成分高，需要去除COD、脱氮等。
(1) 对于垃圾焚烧厂渗滤液而言，由于其有机污染物浓度高、且可生化性较好，适合采用厌氧-好氧组合工艺，即厌氧作为预处理工艺，即设于好氧处理工艺段前，可有效降低有机污染物(COD)负荷，减轻后续好氧处理的成本。
(2) 厌氧处理难以将有机物较彻底的降解，因此，厌氧后段采用具有生物脱氮的反硝化-硝化工艺，以此去除剩余的COD和氨氮。
本项目选择主体工艺流程为“调节—UBF—内置式MBR”的组合工艺。工艺流程图如下：
3）运行效果：项目外排废水满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中三级标准及沧州市运东污水处理厂进水水质要求，项目投产后不会对周边环境产生不利影响。
5结束语
总而言之，在进行垃圾渗滤液处理时，相关人员需要对其做以充分的认知，选定合适的技术来完成对渗滤液的处理工作。应不断的进行研发，引入行业先进技术，在确保渗滤液处理质量的同时还需要考虑到经济、实用等原则，由此增强垃圾渗滤液的处理效果。
参考文献：
[1]杨扬.某生活垃圾焚烧发电厂渗滤液处理工程设计[J].化工管理,2019,(10):195-196.
[2]涂海桥.垃圾焚烧厂垃圾渗滤液的深度处理[J].环境与发展,2018,30(7):60-61.
[3]欧永平.焚烧厂渗滤液处理生化工艺选择的研究[J].科技创新与应用,2017,(11):98-100.
论文作者:张莉萍
论文发表刊物:《城镇建设》2019年第08期
论文发表时间:2019/7/15
标签：垃圾论文; 水质论文; 效果论文; 浓度论文; 较高论文; 焚烧厂论文; 污染物论文; 《城镇建设》2019年第08期论文;