用全面和发展的眼光审视白劳德和白劳德主义——评《白劳德评传》，本文主要内容关键词为：评传论文,眼光论文,主义论文,白劳德论文,劳德和论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
白劳德曾是美国共产党和共产国际的重要领导人，他担任美共负责人的20世纪三四十 年代，是美共历史上党员人数最多、影响最大的鼎盛时期。但就是这样一位党的核心领 导人，在1945年春夏之交，急速地被美国共产党由“天才的、伟大的马克思主义者”定 性为“工人阶级的叛徒”和“现代修正主义者”。历史已经又走过半个多世纪，在深化 对社会主义和资本主义认识的今天，正确定位和评价白劳德及其思想十分必要。这不仅 是为了真实地再现历史，更为了准确地昭示未来，实现以史为鉴。青岛大学丁金光教授 的新著《白劳德评传》(甘肃人民出版社2003年12月版)，可谓是这一领域研究的力作。 通读全书，不仅敬佩作者深厚的学术功底和严谨的治学态度，更为作者提出的一系列富 有见地的新观点所吸引，作者不拘俗套，勇于创新，使全书呈现出鲜明的特色和突破之 处。
首先，该书可以说是我国学术界对白劳德的革命实践和思想观点进行全方位解读的开 拓之作。由于历史的原因，从新中国成立到改革开放之初，国内关于白劳德的研究成果 甚少，已有的论文也都是聚焦于批判白劳德主义，把白劳德作为二战后修正主义的鼻祖 加以否定，而很少历史全面地介绍白劳德的整个革命实践，有关白劳德的论著则根本没 有。80年代初，党的解放思想、实事求是思想路线重新确立和贯彻实行以后，学术界对 白劳德及其思想的研究进入一个新的历史阶段。不仅对白劳德有了新的、理性的认识， 而且研究成果逐步增多，出现了一些评判白劳德主义、介绍白劳德生平的成果。但总体 来看对白劳德的研究还相当薄弱，存在明显的不足。主要表现在全是短篇论文，长篇论 著仍然没有；低层次的重复评论多，将其置于美国史、国际共运史和美共历史进行深层 分析的少；思想评价多，生平传记研究少。针对这种情况，本书作者在突出学术研究的 特点的同时，巧妙地使知识性和学术性寓于一体。通过充分占有、认真梳理史料，长距 离、全方位地展示了白劳德的整个历史活动。在此基础上，又详细叙述和评价了其思想 观点变迁的历程、缘由和影响。这样既让读者透过历史对白劳德有了全面的认识和了解 ，又做到全面辩证、客观详细地评价历史人物及其思想。因此，从传记的角度看，该书 填补了我国国际共运史名人研究的一块空白，从理论研究的角度看，这种方式更有助于 正确地定位白劳德主义。
其次，采用严谨的史学研究方法，对若干模糊笼统或者充满歧义的历史事件进行深入 考证，得出令人信服的结论。本书作者长期从事国际共运史的研究，深湛这一史学研究 方法论。在收集大量史料，尤其是第一手英文资料的同时，作者又不盲从于这些材料( 包括领导人的论述)，而是认真梳理，仔细甄别其客观性，摆脱许多普通传记和研究人 云亦云、以讹传讹的窠臼，得出准确的结论。如针对国内一些书籍关于白劳德的入党时 间有1919年、1920年、1921年几种不同说法，及白劳德是美共创始人的观点，作者通过 考证早期英文资料，明确得出白劳德于1921年1月入党，只是美共的名誉创始人而非创 始人的新论断；针对白劳德开始担任美共总书记时间的争论，作者认真考究后，就白劳 德担任美共领导职务的整个状况给予了详实的回答，明确指出白劳德实际担任党的负责 人是1930年，但正式当选是1934年4月，并驳斥了以前许多材料说白劳德的总书记职务 是靠不正当手段窃取的观点，指出这是由白劳德的个人素质和当时美共党内的状况所决 定的。这一系列模糊观点的清晰化，不仅揭开了国际共运史上的许多疑团，纠正了许多 误区，而且使该书截然有别于一般的介绍性、普及性传记，呈现出很高的学术价值。
再次，该书不囿于已有的定论，用全面的发展的眼光和比较的方法全面审视、正确定 位白劳德及其各个时期的思想观点，从而客观公正地评价了他的是非功过。作为美共的 核心负责人，白劳德在美共蓬勃发展的关键时期被定性为“右倾投降主义者”，被免去 领导职务和开除党籍。在二战后意识形态浓厚的年代，白劳德也长期是国际共运界批判 的对象。在这种情况下，如何客观公正、实事求是地评价白劳德及其思想呢?作者指出 ，评价历史人物，不能从政治斗争的需要出发，必须坚持马克思主义基本原理和辩证法 ，坚持一分为二、系统分析、全面评价的原则。作者既仔细入微地论述了白劳德在早、 中、晚各个时期的历史功绩、理论贡献和失误错误，又重点分析了其被扣上修正主义帽 子的代表作品《德黑兰》和代表观点“共产主义是20世纪的美国主义”。通过分析当时 的国际国内形势、二战后美共的兴衰成败，作者指出，综观白劳德一生，他功过兼而有 之，但功大于过，是一个应当基本肯定的历史人物。白劳德的基本观点和斗争策略尽管 不尽完善，有一些失误，但总体上是正确适宜的。这是在坚持马克思主义基本原则的基 础上，把马克思主义与美国实际相结合的可贵探索，并不是背离马克思主义。
最后，作者结合白劳德个人和美共的坎坷状况，通过反思国际共运史上长期存在的认 识误区和革命实践的深刻教训，就如何对待马克思主义、如何界定修正主义提出了既凝 重、又具有实践意义的思考。研究共运史的目的不仅是要客观地再现和还原历史，更重 要的是鉴往知今，服务于当今的中国特色社会主义事业。因此，尽管全书主要是研究白 劳德，但作者并没有停留于此，而是进一步就20世纪百年国际共产主义运动作出严肃的 思考。作者在结束部分的思考，决不是学术性的话语，而有着重要的实践意义，也体现 着一位理论工作者的责任感和使命感。