汉语连词发展过程中的若干特点，本文主要内容关键词为：连词论文,汉语论文,过程中论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
提 要 汉语连词从产生到现代的定型形式，经历了一个长时间的历史发展过程。其发展方式是：同义共存，同义竞争，自然淘汰，约定俗成。体现出发展的特点是：一、兼职者分担——精密化。二、同义者竞争——单一化。三、异形者更换——通俗化。四、同形者自汰——纯形化。本文分别举例讨论。
关键词 汉语 连词 发展 特点
连词是比副词、介词更虚的一个词类，它用来连接词、短语、分句和句群乃至段落，具有纯连接性，没有修饰作用，也不充当句子成分。一般说来，连词有很多是由副词、介词发展而来的；很多副词、介词又是由动词发展而来。上古时期，开始形成的连词，绝大多数是单音连词，比较集中地形成于春秋战国时期。复音连词（主要是双音节的），上古时也有，但不多。到近代多起来，并形成一个复音连词多样化的发展趋势，更显示出共存与竞争（据王士元竞争变化理论）的现象，最后成为现代汉语复音连词的定型形式。在产生连词的上古时期，就有一些连词搭配组合使用。连词搭配组合使用的大发展时期在近代。现代汉语中的连词组合形式多产生于近代后期的明清时期。本文是站在现代汉语的立场上，讨论连词从“诞生”到现代汉语中的定型这段历史发展过程中的一些突出特点。正是有了这些发展特点，才使得连词有了当今使用的定型词儿和结构格式。这些特点表现在四个方面：一、兼职者分担——精密化。二、同义者竞争——单一化。三、异形者更换——通俗化。四、同形者自汰——纯形化。
一、兼职者分担——精密化
上古早期，连词很少，只有“以、而、且、则、乃、惟、其”等十几个，到春秋战国时期，连词渐渐多起来，一词兼数职也逐渐分工，用法开始固定化。中古以后，职务的分化与分担甚为明显。经过近代汉语的职务消长演化，连词分工精细，发展成为现代汉语运用的连词。
拿“以”作为例子试加说明。
“以”由动词发展成为介词、连词、代词，春秋战国时期基本上完成了它的虚化[1]，动词“以”开始消失。这里讨论连词“以”的用法由多职能逐渐分化的历史演变状况。
连词“以”至少有6项职务：它们是（一）并列连词，（二）条件连词，（三）因果连词，（四）转折连词，（五）目的连词，（六）修饰连词。经过中古和近代的发展，有5项职务由其他连词分担，只有目的连词保留到现代汉语中了。下面分6项讨论。
其一，“以”充当并列连词，相当于“和、并且、而”。如：
(1)使民敬忠以劝，如之何？（《论语·为政》）〔敬忠以劝：严肃、忠实和互相勉励。〕
(2)以舅犯之谋与楚人战以败之。（《韩非子·难一》）〔战以败之：作战并且打败了它。〕
中古以后，表示并列关系常用连词“与、和”；“以”作为并列连词，明显地逐渐减少。
其二，“以”充当条件连词，往往承接条件或原因，以引出结果，相当于“才、才能”。如：
(3)百工居肆，以成其事。（《论语·子张》）〔各种工匠身在作坊才能完成他们的工作。〕
(4)秦与韩、魏河北及封陵以和。（《史记·秦本记》）〔以和：才能和解。〕
上古常用的条件连词是“惟、其惟、其”等。如：
(5)惟明，克允。（《尚书·舜典》）〔只有明察案情，才能处理恰当。〕
(6)其惟王勿以小民淫用非彝，亦敢殄戮用义民，若有功。（《尚书·召诰》）〔只有王不与小民一起纵欲而违背法度，并且取于用刑杀的手段治理民众，这样才能获得成功。〕
(7)王其德之用，祈天永命。（《尚书·召诰》）〔王只有以德行事，才能求得天命长久。〕
上古时，已有“惟”类连词与之并用，而且力量比它强大，也比较活跃。大约在中古以后“以”的这项职务就免除了。在近代汉语中看不到这一用法了。
其三，“以”“充当因果连词，常用于复句中的后一分句，相当于“因此、所以、以至于”。如：
(8)余必使尔罢于奔命以死。（《左传·成公七年》）〔以死：以至于死。〕
有时用“以”于前一分句，当“因为”讲，如：
(9)孤以不用百里奚，蹇叔言以辱三子。（《史记·秦本记》）〔我因为没有采纳百里奚和蹇叔的意见，所以使你们三位蒙受耻辱。〕
“以”作“因为”用很少；用作“因此、所以”义时，上古多用“故”，还有“以故、是故、是以、故此、因是、因而”等。中古以后“以”所用渐少，在近代，逐渐为其他连词所代替。
其四，“以”充当转折连词，相当于“虽然”，用于前一分句，含有让步的意味。如；
(10)以陈、蔡之密迩于楚，而不敢贰焉，则敝邑之故也。（《左传·文公十七年》）〔虽然陈、蔡两国紧紧地挨着楚国，然而对晋国不敢三心二意，是由于我国的缘故。〕
也有把“以”用作“但是、却”的，这种“以”多用于后一分句。如：
(11)尧无百户之郭，舜无置锥之地，以有天下。（《淮南子·汜论》）
“以”用于转折句的前一分句，上古多用“虽、虽则、虽使、虽或”，近代出现“虽然”。用于转折句后一分句表“然而、但是”义的，上古有“则、而、然、之、然则、然而、且、可”等。中古以后至近代出现“但、却、可是、但是、不过”等，它们分别分担了“以”充当转折连词的职务，在近代汉语中已见不到“以”作转折连词的用法了。
其五，“以”充当目的连词，也有承接作用，相当于虚化了的“去、来”义。如：
(12)使师崇、子孔帅师以伐舒。（《国语·楚语上》）〔派师崇、子孔率部队去讨伐群舒。〕
有时可直接译成“为了”。如：
(13)故为之说，以俟夫观人风者得焉。（唐·柳宗元《捕蛇者说》）〔因此写了这篇文章，为了等那观察民间情况的人得到它。〕
“以”的这种用法，保留在现代汉语书面语中，常用来连接目的分句，例见《毛泽东选集》。
其六，“以”充当修饰连词，连接修饰语和中心语，可理解为虚化了的“来，去”和“地”。如：
(14)樊哙侧其盾以撞。（《史记·项羽本纪》）〔樊哙侧过他的盾牌来撞击卫士。〕
(15)木欣欣以向荣。（晋·陶渊明《归去来辞》）〔树木蓬勃地长势旺盛。〕
前例“以”连接动作行为的方式，后例“以”连接修饰的一种状态。这种用法在中古以后的对偶句中偶尔可见到。在现代汉语中已经消失。
上面所述，连词“以”的基本情况是，在上古有6项职务。中古以后，在近代汉语中，它的职务多在消失，不断地分给其他连词担任。在现代汉语中，仅留下目的连词的部分用法，且只见于书面；“以”在现代汉语中作并列连词只是古代用法的历史残迹。“以”的基本职务发展到现代汉语，被确定为介词。“以”字用法的发展，表明连词的职务由兼任到分工，其用法逐渐单一，明确。
再举一个“为”的例子。“为”由动词发展为介词、连词、语气词。其连词职务主要表现在三个方面：（一）并列连词，（二）承接连词，（三）假设连词。下面讨论连词“为”职务的演化。
其一，“为”充当并列连词，相当于“和、与”。如：
(16)民之未戾，职盗为寇。（《诗经·大雅·桑柔》）〔民众到了不安分的时候，就会做盗贼和土匪。〕
在上古，与并列连词“为”同义共存的有“矧、惟、曰、越爱、于、之、有、以、以及、与、既、及、若、如、而、乃、并、共”等，在同义竞争中，中古以后，并列连词“为”的这一职务逐渐消失。
其二，“为”充当承接连词，相当于“于、是、就、便”。如：
(17)其精必愚。精为易辱，愚不知避难。（《国语·晋语一》）〔过分高洁必然糊涂。高洁就容易受辱，糊涂不知道避难。〕
承接连词“为”的同义连词上古时有众多的数量：“丕、丕乃、丕则、否、便、乃、仍、若、然、然而、焉、焉乃、安、越、越其、曰、唯、乎、于、于时、于是、于是乎、于是乃、已攸、亦、其、斯、是、遂、则、则安”等，似有吞掉“为”的承接连词职务之势。到中古，承接连词“为”的用法消失。
其三，“为”充当假设连词，相当于“如果”。如：
(18)王甚喜人之掩口也。为近王，必掩之。（《韩非子·内储说下》）
上古时，假设连词甚多，除“为”外，还有“尚、则、之、但、但若、当、当使、常使、当试、当若、乃、然、而、如、如使、如欲、如或、若、若其、其使、若以、使、适、适使、试、设、设如、及、今、今其、今且、今使、假、假使、假之、假如、亦、抑、壹、因、虽、虽无、唯毋、必、苟、苟为、苟使、果、或、欲、有、有如、以、乡者、向者、向使、令、”等等[2]，假设连词“为”就有很多同义连词纷纷要求分担它的职务。到中古，势单力薄的假设连词“为”的这一职务就被其他连词分担了。
以上两例可看到，上古时一个词儿身兼多职，有的一个职务又兼有多种意义，中古以后发生变化，近代汉语变化尤其大，变化的方式是同义竞争与同义替代，变化的结果是“职务分担”，由一个词的多个义位变成多个词。兼职分工以后，各词各司其职，有的不担任连词职务了，如“为”。这样，词的职务与词的自身都明确化，精密化了，这是语言发展的必经过程。
二、同义者竞争——单一化
连词在它发展的过程中，往往是相对地集中在一个历史时期涌现出成组成批的同义连词，经过一次又一次的“竞争”，同义连词在竞争的历史过程中逐步定型，最后成为现代汉语使用的连词。这种成组同义连词的出现，多集中在上古的春秋战国时期和近代的宋元时期。这两个时期也是连词同义共存与同义竞争的典型时期。下面举两例以作说明。
例如，“或者”义的选择连词，春秋时出现了“若、如、一”等，战国时出现了“壹、或”等。东汉出现了“或者”。在历史的竞争中，“或、或者”取胜，成为现代汉语中的代表性选择连词。
当“或者”讲的“如、若、一”在上古时期十分活跃。如：
(19)其以丙子若壬午作乎！（《左传·昭公十七年》）〔恐怕会在丙子日或者壬午日发生火灾吧！〕
(20)国之守龟，其何事否人？一藏一否，其维能常之？（《左传·昭公五年》）〔一藏一否：或吉或凶。〕
(21)壹阴兮壹阳，众莫知兮余所为。（《楚辞·九歌·大司命》）〔壹阴：或者隐藏。壹阳：或者出现。〕
战国时期出现了“或”如：
(22)将有所止之，则千里虽远，亦或迟或速，或先或后，胡为乎其不可以相及也？（《荀子·修身》）
这里的“或”一般被认为发展成为并列关系的选择连词了，表示两种或两种以上的情形，只能是其中的一种。我认为，可看作是选择连词的萌芽。再早一点，在西周至春秋时期，它还是一个副词，表示动作行为同时或交替发生，相当于“又、有时、有的时候”。如：
(23)既立之监，或佐之史。（《诗经·小雅·宾之初筵》）〔已经确定了监酒官，又以史官佐辅。监，监酒官，负责纠察的官吏。宴会中设有史官，以备记下酒醉胡闹的故事。〕
连词“或”由副词发展而来，到汉代得到社会的确认。如：
(24)其神或岁不至，或岁数来。（《史记·封禅书》）〔那神或者一年都不来，或者一年来好多次。〕
在西汉，这一用例中，似乎还可看到副词“或”的痕迹，到东汉，情况就不同了。如：
(25)圣人之才，皆能先知。其先知也，任术用数，或善商而巧意。（汉·王充《论衡·知实》）〔任术用数，或善商而巧意：掌握了方法规律，或者善于商讨并且深入思考。〕
“或”用作并列关系的选择连词，中古继承下来，如：
(26)冠先，宋人也，钓鱼为业，……得鱼，或放或卖，或自食之。（《搜神记》卷一）
连词“或”在近代汉语中沿习下来，成为现代汉语常用的选择连词。而其他单音节同义连词“如、若、一”之类则在竞争中被淘汰。
双音节选择连词“或者”，最早见于东汉。如：
(27)令单于自疏，不亲边吏；或者设为反间，欲因而生隙，受之适合其策，使得归曲而直责。（《汉书·匈奴传下》）
“或者”在春秋战国时期还是副词，表示不肯定，相当于“也许、大概”，隐含着“或者这样或者那样，拿不定把握”的意思，这一隐含的意思到东汉才被显示出来，成为选择连词。而在战国时期萌生的选择连词“或”成为“或者”发展的语义内因。“或者”出现后一直被沿用。到近代汉语的明清时期十分活跃，由此确定了它成为现代汉语常用的选择连词。如：
(28)就是下海行江，我须要捻着避水诀，或者变化甚么鱼蟹之形才去得。（《西游记》第四十九回。）
(29)长江一带，不免总要去看看。几时到了汉口，或者走一趟宜昌，或者沙市也可以去得。（《二十年目睹之怪现状之》第八十回）
近代，还出现了和“或者”音似的“或则、或是”，现代汉语都沿习下来。但占主导地位的还是“或、或者”，它们从上古到中古，历经近代，乃至今天，一直以强大的生命力活跃在汉语的历史发展中。
上面提及上古时活跃的“惟”类条件连词，中古以后，失去了它的活力，在近代汉语中，为宋元时期的“除非”类连词所代替。“除非”类连词阵势强大，有“除非是、除是、除只、只除、只除非、只除是、则除非、则除是”等，它们都当“只有”讲。[3]如：
(30)若问相思甚了期，除非相见时。（宋·晏几道《长相思》）
(31)此情谁表？除非是重相见了。（宋·程邈《剔银灯》）
(32)除是法师会飞，方能到彼。（《大唐三藏取经诗话》下）
(33)但今日之事，我的生死尚且不保。皆因我素性忠直无私，朝中无一人肯向我的。只除公道明白，或者有个生还日子。（元·无名氏《鸳鸯被》楔子）
(34)我和他这冤仇结的来甚尽期，只除非各一家天地。（元·元名氏《朱砂担》第四折）。
(35)则除孙子不来，若见便捉孙子。（《七国春秋平话》卷下）
这一组基本语素相同的同义连词，显得十分活跃，在同义竞争中，致使上古的“惟”类连词没有存身之处。“除非”一组同义连词，经过了历史的发展，“除非”被保留在现代汉语中。
同义连词的竞争表现在两个方面：一是一组同义连词和与之同义的另一组同义连词的竞争，如“惟”组和“除非”组的竞争。二是一组同义连词自身的竞争。如“除非”组的内部竞争。内部竞争虽有同义共存的现象，但仍有主次之分，如“或”组中主者“或、或者”，次者“或是、或则”。同义连词通过同义竞争，使连词的词形和用法都单一化，从而形成现代汉语的规范连词。
三、异形者更换——通俗化
异形，指书写形式不同的字，在这里，它具体地指三个方面的内容，一是指单音节同义字的不同书写形式，它以语素的身份出现在复音连词中。二是指同音近音的异形字。三是指双音节词中两个不同形体的字，形成一组同素逆序词。这里从这三个方面来分析其发展与演化。
其一，单音节同义异形字，在连词中，自行更换。通假字，兼类字，书面语色彩较重的字被换下来，使之适合于那个时代的人乃至今人的运用。
下面以“不但”类的同义连词为例，来讨论同义字（语素）的更换。先看——
上古A组 B组 C组
《尚书》 不惟
《诗经》匪
《左传》 不唯非唯
《墨子》 非特
非独
非直
《孟子》 非惟
非徒
《韩非子》不徒
不独
《战国策》非但
中 古
A组 B组 C组
汉张衡《西京赋》 匪唯
汉蔡邕《郭有道碑文》 匪惟
汉曹操《步出夏门行》不但
晋葛洪《抱朴子》 匪独
南朝陈何处士《通士人篇》 非止
北魏郦道元《水经注》 匪直
近 代 A组 B组 C组
唐欧阳詹《德胜颂》 匪徒
宋杨万里《过下梅》 不特
宋祁雍《论诗吟》
不止
宋欧阳修等《新唐书》
匪特
元元明善《武昌路学记》 匪但
明陈汝之《金莲记》 非仅
明刘兑《娇红记》不只
清曹雪芹《红楼梦》 不单
清李渔《闲情偶寄》 匪止
清严复《原强》 不仅
上列图表中，A组B组C组头一个语素“不、非、匪”为同义语素。“不”，早已发展成为一个副词，古今使用广泛，作为语素组词，也很活跃。用“不”明显比“匪、非”要通俗。三组的词儿后一个语素为：“惟、唯、独、特、徒、直、止、但、仅、只、单”它们也是同义近义甚至同音近音的语素。都有“只，只有、仅仅”的意思。通过同义语素的更换，最后是最活跃的“但、仅”以及“只、单”替代了其他语素，成为现代汉语常用连词。语素的更换体现了词语发展的通俗化原则。这也是由于语言是人类最重要的交际工具而决定的。
其二，同音近音异形字的更换，如：
A.乃-来：(a)一来……二乃……(b)一来……二来……
(36)吴军师一来与你相识，二乃知你两个武艺本事，特使戴宗来宅上相请。（《水浒传》第三十九回）
(37)昨日府学开送一名廪生陈最良，年可六旬，从来饱学，一来可以教授小女，二来可以陪伴老夫。（明·汤显祖《牡丹亭》第五出）
B.边-面-壁：(a)一壁……一壁……(b)一面……一壁……(c)一边……一面……(d)一边……一边……(e)一面……一面……
(38)一壁教有国家削减的刑罚省，一壁教关市处征收的税敛薄。（元·郑德辉《周公摄政》第二折）
(39)郑屠家自备棺木盛殓，寄在寺院，一面迭成文案，一壁差人杖限缉捕凶身。（《水浒传》第三回）
(40)那妇人先叫一个后生来面前筛酒，一面做饭，一边炒肉。（《水浒传》第十七回）
(41)你看我老爷一边写字，一边就睡着了。（明·无心子《全雀记》第二十二出）
(42)却因人舟未便，一面收拾起身，一面寻觅便人。（《醒世恒言·十五贯戏言成巧祸》）
上面两组例子，经过同音近音或兼同义字替代，约定俗成，定形于A(b)、B(d) (e)这三种，成为现代汉语的常用形式。它们的定型，仍靠一个“俗”，不“俗”则不“成”。
其三，双音节异形字形成一组语素相对“错位”的同义词，呈同素逆序关系，发展的结果定型于较通俗较常用的一种形式。大体有三种情况。
A.双音连词中的两个语素（字）为同义语素，互相变换，成为一组逆序词，其义不变。如：
“虽：然推出虽然～然虽”
(43)虽无老成人，尚有典刑。（《诗经·大雅·荡》）〔虽然没有德高望重的老臣，但仍然保存有典章制度。〕
(44)然有忧念，不过患诸吕、少主耳（《史记·陆贾列传》）
从用例可知“虽、然”是同义词，它们作为语素构成“虽然”出现于唐代，沿习至今。如：
(45)罗汉虽然是小圣，力敌天魔万万重。（《敦煌变文集·破魔变文》）
(46)虽然不致乎打他，也须早晚训诲。（《清平山堂话本·快嘴李翠莲记》）
(47)那汉道：“虽然如此，必有个人荐兄长来入伙。”（《水浒传》第十一回）
“然虽”始见于宋代，如：
(48)老汉然虽是个封胳落里人，稍通得些个人事。（宋·无名氏《张协状元》第十二出）
直到明代，是“然虽”和“虽然”并用的时期。再看一个《水浒传》中的“然虽”用例：
(49)然虽遗言如此，哥哥权且尊临此位。（《水浒传》第六十回）
“然虽”在历史的发展中，犹如一支“插曲”，奏罢即成历史陈迹，在同义竞争中“虽然”取胜。
B.双音节连词中的两个语素，由于特殊语法结构的发展变化，致使词序发生变化，形成一对历时性的逆序词，其义不变。如：
“是以～以是”
(50)维是褊心，是以为刺。（《诗经·魏风·葛屦》）〔由于她的心地狭窄，因此编了这首歌来进行讽刺。〕
(51)然公子遇臣厚，公子往而臣不送，以是知公子恨之复返也。（《史记·魏公子列传》）
“以”是由动词发展而来的介词，带宾语“是”，“是”是代词，当“这、此”讲，古汉语中的介词“以”的宾语可以提前，即“是以”即“此因”。汉代以后，宾语提前的句式大大减少，出现了“以是”。此外，《史记》中还有“以此、用是、用此”；《汉书》中有“因是”，语序皆为“介宾”。依此语序，唐时出现了“因此”（见于王度《古镜记》），沿用至今，成为现代汉语中用连词之一。
C.一组双音节同素逆序连词，由于习惯造成的，这是个次要方面的原因。如：
“况其～其况”
(52)君子居其室，出其言善，则千里之外应之，况其迩者乎！（《周易·系辞上》）[君子居住在房子里面，说出话有道理，那么千里之外都来响应，何况近的呢！]
(53)其况能任大国之赐！（《左传·昭公七年》）[何况能胜任大国的赐与呢！]
由“况其”发展成“况乎、况夫、况于”沿用到中古、近代。而“况其”的逆序词“其况”，发展成“岂况、又况、何况”，“其”作“何”讲，而因“其”演化为“何、岂”，用反问语气表示更进一层意思，成为人们的习用语序。“何况”保存于现代汉语中而成为常用的连词[4]。
词中的语素互为逆序，形成同义并存（常常是一段时间内），同时也进行同义竞争，这也是词语发展过程中的一种“竞争”现象，通过历史的淘汰，其中通俗化的连词被保留下来。
上面讨论了双音节连词换字的演化情况，其方式大体上是同义互换、近音对换、变序交换，演化的目的是使词儿通俗化。这是历史发展的总趋势。
四、同形者自汰——纯形化
在连词的发展过程中，出现了同形异义的连词，这两个同形连词，其中一个在发展中消亡，由其他的同义连词替代，而另一个则竞争取胜而留存下来，使词形与词义单纯化，即一形表一义，这就便于人们交际。如：
(a)“却”
(54)但织绮罗数已毕，却放二个人归本乡。（《敦煌变文集·董永变文》）
(55)人攀明月不可得，月行却与人相随。（唐·李白《把酒问月》）
这两例都出现于唐代。例(54)“却”是承接上文，表示条件句“但（只要）……却（就，便）……”。称“却[,1]”。例(55)“却”构成转折关系，表示明月得不到，可是却与人相随。称“却[,2]”。这两个“却”是同形词，在发展过程中，“却[,1]”消失。“却[,2]”保留下来。它们的共存期是从唐到明代。
“却[,1]”从发展至消失，下例似乎可以看得出一点痕迹：
(56)我如今趁武大未归，走过去细细地说诱他，你却便使人将绫绸绢匹并绵子来。（《水浒传》第二十四回）
这里的“却”与“便”同义联合，但在语义上已成剩余信息，只用来加强语气和语势。明代以后这种用法就消失了。
“却[,2]”在句子中，起一个转折作用，从唐代到清代，均有用例。它常与“一是”连用。如：
(57)他说话古怪，明是欺心光景，却是既到此地，不得不把他来作傍。（《二刻拍案惊奇》卷二十四）
用“却是”加强了转折的意味，而起主要作用的是“却”。“却是”沿习到清代。现在较少用到。
“却[,1]”“却[,2]”表示的句中关系不同，它们分别组成双音词后，“却[,1]”成为“陪伴”；“却[,2]”成为“主角”，明代以后，“却[,1]”消失，“却[,2]”一直沿习至今，这就使“形”与“义”单纯而一致起来，避免了形同而意义分岐的现象，成为“纯形化”历史发展的一个代表。
(b)“不论”
(58)不论崔李上青云，明日舒王亦抛我。（唐·白居易《履信池樱桃岛上醉后走笔送别舒员外兼寄宗正李卿考功崔郎中》）
(59)五岳四椟皆总受，不论江海及诸山。（《敦煌变文集·金刚般若波罗密经讲经文》）〔不论是江海还是群山，五岳四椟全都统统地接受。〕
例(58)“不论”当“不但”讲，是递进连词，构成“不论（不但）……亦（也，还）……”句式表示递进关系。例(59)是一个“倒装句”，“不论”表示不受条件限制，是条件连词。前者称“不论[,1]”，后者称“不论[,2]”。“不论[,1]”和“不论[,2]”的共存期从唐到明代。“不论[,1]”在唐宋时期特别活跃，宋以后渐少，多用“不但、不特、非独”等，清代又出现了“不单、不仅”，“不论[,1]”消失。“不论[,2]”在唐以后，宋、元、明、清皆有用例，通过一段共存期，到清代，“不论”成为专用于表条件关系的连词，常与“都、总”配合使用，成为现代汉语的常有用连词之一。“不论”纯形化了。
连词的发展，从古到今，主要有上述四种情况，也是四个特点。即：兼职者分担，同义者竞争，异形者更换，同形者自汰。这四种情况又是互相渗透，交织在一起的。连词的发展，在历史上从上古到中古、近代到现代其数量经历了“少-多-少”这一竞争变化的发展过程，使连词趋于精密、通俗、单一，以适合社会交际的需要。全面来看，就整体而言，语言中连词的数量似不致太多。这是由于连词的功用仅在于在话语结构和篇章结构中做并列、条件、因果、转折、目的、修饰之用。连词总的发展方式是“同义共存，同义竞争，自然淘汰，约定俗成”，到清代中叶至“五四”时期，连词发展成为现代汉语中使用的结构模式及其语义内容。
收稿日期：1997年元月13日
1989.Aspects of Historical and Comparative Syntax between Mandarin andTaiwanese.proceedings of the 2nd IntemationalConference on Sinology,Academia Sinica,719-54.
1994.Competing Changes and Linguistic Compromise inChinese Diachronic Syntax.In Honor of William S-y.Wamg:Interdisciplinary Stud-ies on Language and Language Change.Eds.Matthew Chen and Ovid Tzeng.Taipei:Pyramid Press.268-80.
1996.Aspects of Historical and Comparative Syntax:Functions of Prepositions in Taiwanese Min and Mandarin.Proceedings of the First International Symposium onSynchronicand Diachronis Perspectives on the Grammar of SiniticLanguages,Malboume.To appear(in England).
Wang,William S-Y:
1969.Competing Changes as a Cause of Residue.Language 45:9-25.
注释：
[1]参阅王力《汉语语法史》149页“实词虚化”有关部分。杨伯峻《古汉语虚词》254页“以”条部分。
[2]这些词，因方言的差异与文字使用的不统一，致使同一意义的词出现一音多字或近音多字的的现象，这是连词增加的原因之一。近音字后来因语音的简化差别消失，趋于统一；一音多字也逐渐减少字数而统一定型。另外，连词（也包括其他词类的词）有同义重叠使用的现象，致使二、三个单音节同义词（字）以语素的身份构成复音连词，也使连词数量增多。
[3]在构词衍生的过程中，可看出相类连词大多有音似情况，“只除是、则除是”是又一例。其他还有字数加减合并，如“除非”与“除是”合并成“除非是”是明显的一例，类似词的搭配组合现象是汉语历史变化过程中常发生的情形。
[4]“其况、况其、何况”等连词本非双音节词，原来，“何、其”乃是代词，均有所指，但因在句中常一起出现，为后人分析为词组，而代词意义渐逐消失，其后形成双音词。“所以、虽然”亦如此。