2型糖尿病并发周围神经病变应用肌电图的诊断研究论文_周赋呈

(湖南省澧县人民医院神经内科脑电图室 湖南常德 415500)

摘要:目的 研究与分析2型糖尿病并发周围神经病变应用肌电图诊断的效果。方法 选取我院收治的2型糖尿病患者120例为研究对象,将其分为三组,即甲组(临床症状组)、乙组(肌电图正常组)、丙组(肌电图异常组),各40例。三组患者均采用肌电图对感觉神经传导速度(SCV)以及四肢运动神经传导速度(MCV)等进行检测。结果 甲组腓浅神经、尺神经、腓总神经、正中神经等的SCV值以及MCV值,与乙组相比均显著较低,且差异具有统计学意义(P<0.05)。丙组腓总神经、尺神经、正中神经的MCV值以及腓浅神经、正中神经的SCV值与乙组相比均线助较低,且差异具有统计学意义(P<0.05)。而甲组腓总神经的MCV值以及正中神经的SCV值和MCV值均显著低于丙组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 针对2型糖尿病并发周围神经病变采用肌电图诊断,能够对诊断结果进行量化,因此值得应用于临床推广。

关键词:2型糖尿病;周围神经病变;肌电图;诊断;应用

针对糖尿病患者而言,糖尿病并发周围神经病变一种常见的慢性并发症,其在临床上主要表现为感觉减退、麻木、疼痛等【1】。早期发病时患者缺乏显著的神经损害症状,具有较高的临床漏诊率,因而会导致糖尿病足截肢,甚至导致患者死亡,因此会对患者的生命安全以及生活质量产生十分严重的影响【2】。针对2型糖尿病并发周围神经病变患者,加强诊断和治疗干预,对于提升其临床疗效具有积极作用【3】。因此本文对2型糖尿病并发周围神经病变应用肌电图诊断进行了研究与分析,现具体报道如下:

1.一般资料与方法

1.1一般资料

选取我院收治的2型糖尿病患者120例为研究对象,将其分为三组,即甲组(临床症状组)、乙组(肌电图正常组)、丙组(肌电图异常组),各40例。120例患者中,男性患者78例,女性患者42例,年龄为40-73岁,平均年龄为(57.12±4.37)岁,病程为1-6年,平均病程为(3.5±0.7)年。甲组患者在检查前,均存在程度不同的蚁走感、灼烧感、冷感等异常的神经感觉症状,而严重的患者还存在腱反射减弱、深感觉障碍以及共济失调等表现,因而诊断为糖尿病并发周围神经病变。而乙组和丙组患者检查前临床表现为无神经病变。

1.2方法

采用MEB-9402c型肌电诱发电位仪对所有患者进行检测,即检测MCV以及SCV。其中MCV值测定方法为:记录相对应的远端肌肉,将超强刺激给予相应的神经干,以引出近端、远端两点动作电位,两点间距除以两点潜伏期后得到的值即为MCV值。而SCV值得测定方法为:采用顺行法检测尺神经以及正中神经,即对感觉神经远端进行刺激,对位于神经干近端的电极进行记录。采用顺行法检测腓浅神经,即对感觉神经远端进行刺激,对位于神经干近端的电极进行记录。

1.3观察指标

观察三组腓浅神经、腓总神经、尺神经以及正中神经的SCV值以及MCV值,并对三组神经传导速速差异进行比较分析。

1.4统计学分析

采用统计学软件spss22.0处理研究所得的最后数据。在处理数据过程中,卡方用以检验计数资料,t值用以检验计量资料,组间差异经P值判定,以P<0.05具有统计学意义。

2.结果

甲组腓浅神经、尺神经、腓总神经、正中神经等的SCV值以及MCV值,与乙组相比均显著较低,且差异具有统计学意义(P<0.05)。丙组腓总神经、尺神经、正中神经的MCV值以及腓浅神经、正中神经的SCV值与乙组相比均线助较低,且差异具有统计学意义(P<0.05)。而甲组腓总神经的MCV值以及正中神经的SCV值和MCV值均显著低于丙组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。详情见表1。

表1 三组检测结果比较( ,m/s)

注:与乙组和丙组相比,*P<0.05;与丙组相比,#P<0.05.

3.讨论

目前在对神经系统疾病进行临床诊断的过程中,肌电图检获得了广泛的应用,而其特点在于能够对神经肌接头病、神经肌肉病等进行客观的检测,同时还能为其临床诊断提供一定的参考依据【4】。而随着肌电图检测技术以及检测频谱的不断改进和发展,检测方法中常用的有皮肤交感反射、重复神经电刺激、神经传导速度以及常规肌电图检测等,特点在于易于推广、简单、无创、便于疾病治疗以及转归随访等。因此可以看出,针对2型糖尿病并发周围神经病变患者采用肌电图检测,既能量化神经损伤的性质、范围以及程度,还能对神经传导数值进行测定,并为其临床判断病变程度提供参考依据【5】。

本文的研究中,甲组腓浅神经、尺神经、腓总神经、正中神经等的SCV值以及MCV值,与乙组相比均显著较低,丙组腓总神经、尺神经、正中神经的MCV值以及腓浅神经、正中神经的SCV值与乙组相比均线助较低,而甲组腓总神经的MCV值以及正中神经的SCV值和MCV值均显著低于丙组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,针对2型糖尿病并发周围神经病变采用肌电图诊断,能够对诊断结果进行量化,因此值得应用于临床推广。

参考文献

[1]喻丽芝,王娜,夏成才,曹丽华,郭丽. 肌电图对2型糖尿病并发周围神经病变的诊断价值[J]. 甘肃医药,2017,01:34-36.

[2]张翠云,卢祖能. 肌电图在糖尿病周围神经病变诊断中的应用价值分析[J]. 中国实用神经疾病杂志,2014,06:3-4.

[3]张丽雯,伍琦,倪浩斌. 肌电图检测对糖尿病周围神经病的诊断价值探讨[J]. 中外医疗,2014,18:10-11.

[4]季清娜. 肌电图在糖尿病周围神经病变诊断中的临床应用及价值评价[J]. 中国处方药,2015,01:95.

[5]季清娜. 神经肌电图检测在诊断糖尿病周围神经病变方面的临床价值分析[J]. 当代医药论丛,2015,03:58-59.

论文作者:周赋呈

论文发表刊物:《航空军医》2017年第15期

论文发表时间:2017/9/29

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

2型糖尿病并发周围神经病变应用肌电图的诊断研究论文_周赋呈
下载Doc文档

猜你喜欢