程序自然法作为规则自洽的必要
●马长山* /文
智能互联网的迅猛发展产生了很多革命性后果，形成了双层空间—虚实同构、人机共处—智慧互动、算法主导—数字生态的时代特征。重大而深刻的社会变革将给法学理论、法律制度和司法体系带来极大冲击和“破窗性”挑战。既有法律规范难以有效涵盖和调整新的法益。既有规则逻辑的解释力日显困难，既有司法解纷机制也遭遇了明显障碍。因此，必然会引发深度的法律变革。
一是在法律价值上，会出现新型的数据正义观、代码正义观和算法正义观。数据的公平占有与合理使用、数据阐释的价值判断，代码规制的正当性与合理性、代码编写的价值偏好、对“恶意代码”的控制，算法偏见或歧视、算法黑箱等问题均须解决。二是在法律关系上，新型法律关系主体和客体日益涌现；权利与义务关系面临着根本性的重塑，新型权利大量出现，突破了既有的权利义务范畴所能界定与证明的范围，传统权利义务关系因嵌入数字化、智能化要素而发生了根本性改变，权利义务分配及其实现方式不断被解构和重构；权力与权利的关系发生了结构性转向，私权利与公权力的同步增长，私权利扁平化与私权力崛起相交织，公权力、私权力与私权利之间的复杂博弈。三是在法律行为上，形成了立足双重空间、人机混合、行为协同的复杂行为模式、因果关系和社会后果。
这样，就需要确立适应智能互联网时代发展要求的时代法律理念，构建一体融合的法律体系，探索新型的代码规制方式，塑造高度自主的精细化治理秩序，促进执法司法的智能化发展，并嵌入风险控制的制度机制，进而推进法律制度和规则秩序的转型升级。
（摘自《法学研究》，2018年第4期，第20-38页。）
*华东政法大学教授[201620]
标签：程序自然法论文; 法学理论论文; 社会变革论文; 司法体系论文; 法律制度论文; 革命性论文; 互联网论文; 华东政法大学论文;