室内锦标赛伯明翰站苏炳添 60米决赛时间特征分析
刘子强
摘 要： 本文主要通过收集2018年国际田联室内比赛伯明翰站苏炳添60米决赛的直播视频资料，利用运动分析软件dart-fish10.0版对苏炳添和美国选手科尔曼的起跑、加速跑、途中跑、冲刺跑四个阶段进行剪辑、定点慢放；对全程的步数、步幅、步频和各阶段的时间、速度进行全面对比分析，力求得出苏炳添在60米跑中各环节与美国选手科尔曼的优劣，得出苏炳添可能今后训练需要加强的地方。
关键词： 国际田联；伯明翰站；苏炳添；60米决赛
前言
我国田径的优势以前是短距离110米栏刘翔，还有就是竞走等，现在刘翔已经伤退多年，当人们对田径有少许失望的时候，以苏炳添代表的男子100米站了出来，重新燃起了中国乃至亚洲的短跑的火种；[1]现在苏炳添已经是100米(9.91s)亚洲记录，60米亚洲纪录(6.42S)也是本次2018年国际田联室内锦标赛伯明翰站创造的，但遗憾的是没有战胜美国名将科尔曼(6.37S)，科尔曼是60米世界纪录保持者(6.34S)，要战胜他绝非易事，下面我们就来全面分析下两者的差距到底在哪。
1 结果与分析
1.1 2017-2018苏炳添与科尔曼60米跑状态分析
本文选取了2017年苏炳添和科尔曼状态最好的两场比赛和2018年状态最好的两场比赛的数据进行比较分析，从数据我们可以分析得出，苏炳添四次比赛成绩呈上升趋势，一次比一次好，而科尔曼四次比赛成绩有点波动，可能收到天气和场地等条件的影响。[2]苏炳添比赛成绩的上升也体现了近期跟国外教练和在国外训练有关系，接受了国外教练新的理念，改变了起跑姿势和牺牲了前段全力跑的速度，为中后段储蓄了大量的能力，训练的结果也证明了这点，近年不管是室内60米还是室外的100米比赛，苏炳添成绩进步神速，可以说重新代表了中国乃至亚洲的速度。
1.2 起跑反应时分析
短距离跑特别是60米和100米跑，0.01s就是一个新的世界纪录，对于短跑运动员来说是渴望提升的目标，而起跑反应的好坏，有时直接决定了比赛的结果，起跑反应是可以通过长期的训练来改变的，人类极限起跑反应是0.1s，起跑检测仪定位运动员起跑犯规的临界值是低于0.1s为起跑犯规，检测仪报警[3]从收集苏炳添和科尔曼四次比赛的起跑反应来分析，两者反应时都集中在0.153s-0.148s之间，最低值科尔曼和苏炳添相同都是0.148s，但是平均值，苏炳添要高于科尔曼；说明科尔曼在起跑反应时环节是占优的。苏炳添以后在训练起动方面，还要加强训练。[4]
1.3 伯明翰站比赛两者全程各阶段速度、时间比较分析
伯明翰站是两者正面交锋的一次伟大比赛，所以两者比赛的数据比较具有较高的代表性，全程速度数据比较是最能反应两者比赛区别的特征，从两者比赛速度曲线来看，起动加速环节两者差距不大，苏炳添在13.72米时(第一个60米栏点)前还稍稍领先点科尔曼，单过了这个点之后科尔曼就速度曲线出现了上升，也就是这是开始超越苏炳添，到了22.86米(第二个栏点)时，苏炳添落后近一个身位。从23-55米之间，两者速度曲线基本不变，没有明显变化，从全程速度曲线说明两者全程最大的区别在于前段加速阶段，起跑苏炳添稍快，到了第一个栏点时科尔曼已经追上苏炳添，从第一栏点标记(22.86米)至第二栏点标记之间(31.96米)科尔曼已经稍微领先苏炳添半个身位(0.03S左右)，说明这段科尔曼加速非常快，加速能力优于苏炳添，从55米到终点线冲刺阶段，科尔曼的身体重心前倾非常好，压线更优于苏炳添(0.02左右)，经过录像慢放逐帧处理，前段领先0.03S,后段冲刺0.02s，全程大约0.05秒。从上面全程时间数据来分析，也基本和速度曲线呼应。
1.4 全程步幅、步频、步数分析
苏炳添全程步长平均1.923米，全程步数31.1步，科尔曼全程平均步长2米，全程步数30步；也就是说苏炳添和科尔曼两人在起动加速前几米步长稍小，大约在1.5到1.7米，在加速完后的中后段，步长大约在2.10米到2.25米左右，从步数和步长比较来看，全程苏炳添的步长稍微小于科尔曼，全程跑的步数也比科尔曼多用了1.0-1.1步左右，最后冲刺阶段，两者1.1-1.2米左右。
甘南高寒草甸群落演替经历了草本-半灌木-灌木的演替过程，物种的丰富度和多样性指数均出现了较大波动，从前期到后期呈现先增加后降低的变化趋势；从演替前期到后期，叶片光合性状中，除叶片SPAD外，其他性状均随演替进程呈显著差异（P<0.05）；环境因子中，土壤含水量（SWC）随演替进行呈增大趋势，土壤温度（ts）和光照度（Il）则呈降低趋势，其中，光照度是该区演替发生及影响光合性状的主导因子。相比于演替前期，后期优势种叶片光合性状的可塑性更强，对环境因子的变化适应性更高，演替过程呈现由有机物质积累较强转变为有机物保持能力较强的变化。
2 结论
从伯明翰站两者全程速度时间特征分析来看，苏炳添在起跑反应时和起动加速的前段要优于科尔曼，但到了加速的中后段(13-15m)处，科尔曼已经完成追赶并完成反超，说明苏炳添在加速的中后阶段，加速能力差于科尔曼。在最高速度的曲线体现上可以看出，苏炳添的Vmax也稍微小于科尔曼；从全程的步幅大小和步数多少也反应出苏炳添用步多于科尔曼1.0步左右，步幅测量上也稍微小于科尔曼。从以上反映出，今后苏炳添应该在加速段多加训练，特别从蹬地的腿部力量上加强训练，其次是中后段的速度保持上多加强训练。
心电图对心肌缺血等疾病的检查效果比较好,临床中常用的心电图有常规心电图和动态心电图,两种心电图对患者的心肌缺血诊断价值都非常高[1-2]。此次研究中我们就动态心电图和常规心电图的临床诊断效果进行了比较分析,根据研究开展以下报道。
参考文献：
[1] 付阳.影响我国优秀男子200米跑运动员成绩的主要因素研究[J].北京体育大学学报，2017.02；55-57.
[2] 赵志丽.甘肃省优秀青少年男子200米跑运动员专项身体素质指标体系构建研究[J].首都体育学院学报.2017.06；12-14.
[3] 龙旭云.对云南省男子短跑队短跑运动成绩的分析及对策研究[J].福建师范大学学报.2016.02；34-35.
[4] 丁旭耀.短跑放松技术对运动员运动成绩的影响[J].沈阳体育学院学报.2017.08；65-66.
Time Characteristic Analysis of Su Bingtian 's 60m Final in Birmingham Indoor Championship
Liu Ziqiang
Abstract: This paper mainly collects the live video data of Su Bingtian's 60m final in Birmingham International Athletics Federation Indoor Competition in 2018 and edits Su Bingtian and American Coleman's four stages of starting, accelerating, running in the middle and sprinting by using dart-fish 10.0 software. The number, stride length, stride frequency, time and speed of each stage are comprehensively compared and analyzed, and the advantages and disadvantages of Su Bingtian and American Coleman in each link of the 60-meter dash are obtained, and the possible aspects that Su Bingtian needs to strengthen in the future training are concluded.
Key words: IAAF; Birmingham Station; Su Bingtian; 60m Final
中图分类号： G822.1
文献标识码： A
文章编号： 1005-0256( 2019) 08-0053-2
doi: 10.19379/ j.cnki.issn.1005-0256.2019.08.025
作者简介： 刘子强(1980-)，男，江西安义人，讲师，硕士，研究方向：田径教学与训练。
作者单位： 南昌航空大学，江西 南昌 330063
Nanchang Hangkong University, Nanchang 330063, Jiangxi, China.