吾国 吾家 吾民——京穗港青年心目中的民族与国家，本文主要内容关键词为：吾国论文,心目中论文,民族论文,青年论文,国家论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中国社会科学院社会学所青少年研究室、广州市穗港澳青少年研究所、香港青年协会和香港大学社会科学研究中心于1994年10月分别在三个地区进行了一次以“国家与民族”为主题的青年公民意识调查。青年对于民族状况、爱国情操、香港回归以及中国前景这几个特别方面所持的心态，是此次调查的着重点。调查以问卷访问方式实施，对象为15-29岁的青年，三地的有效样本分别是：北京493个、广州493个、香港525个。
对民族状况的感受
在三个地区，比数最多（北京64.1%，广州52.7%、香港47.1%）的人认为中国最令他们产生自豪感的东西是“文化传统”。
表现民族自豪感的人数和强烈程度，大陆青年尤为突出，这揭示了社会背景差异对青年民族身份意识的影响。
三地比数最多的人都认为“勤奋”是中华民族性格的最大优点。
对民族性格中的弱点，北京和广州青年中比数最多的人认为是“盲从附和”，而选择“自私自利”这一回答的人数在香港最多。
对自己的民族身份所持的态度反映着作为成员的个体对其所属民族的情感指向，而众多个体的这种态度则可综合显示一个民族的内聚力状况。调查表明，为自己是一个中国人而感到自豪的青年人，在三地都达到较高程度。这显示出今天的大多数青年对自己的民族身份持积极的肯定性态度。而这种态度的表明是在中国的改革开放日益深入使人们有了更多机会了解世界其他民族、并对本民族进行全面反思的情况下，这一点尤其显得意味深长。同时也可以看到，表现民族自豪感的人数和强烈程度，大陆青年尤为突出，这揭示了社会背景差异对青年民族身份意识的影响。
民族自豪感不是抽象的，它总是有其历史的或现实的源泉。在三个地区，比数最多（北京64.1%，广州52.7%，香港47.1%）的人认为中国最令他们产生自豪感的东西是“文化传统”。青年认识中的这种较高的一致性至少能够说明的是，源远流长的文化传统不仅是保障中华民族世代延续的精神动脉，而且也成为维系世界各地炎黄子孙的心理纽带，青年以其为支持和强化自我的民族自豪感的基石，则表现了对于这一民族之“根”的高度认同感。
在青年对民族性格特质的评价中，显现出某种关于民族性格的普遍存在的社会印象，但是，他们的思考中也带有鲜明的现实生活取向和地域文化特征。其中较引人注目的是，在9个可选择性答案中，三地比数最多的人都认为“勤奋”是中华民族性格的最大优点。导致这种选择的主要原因，或许在于它投射出的是青年对于中华民族延绵五千年而始终自强不息的历史业绩所作的最根本的性格特征基因。在关于民族性格的优点问题上，人数居第二位的被选特质表现出某种与地域文化有关的差异：北京和广州青年的选择都是“有智慧”，香港青年的选择是“重视家庭”。
对民族性格中的弱点，北京和广州青年中比数最多的人认为是“盲从附和”，而选择“自私自利”这一回答的人数在香港最多。可见，大陆青年的思考更多地是基于人们的主体意识、自律性和个性方面。香港青年的视线主要集中在激烈社会竞争中的排他性方面。他们的观点可以说是一种角度特殊的对现实生存状态的描述。然而，在北京和广州，人数居次位的是反对“自私自利”，这多少反映了竞争机制引入社会生活后人们对现实人际关系状况的一些感受，特别是我国目前正处在一个社会结构全面转型的时期，新的社会结构及其所需的新的各种体制、价值观念、道德规范等等尚在形成当中，一时还难以完全接替旧的方面，因而，社会生活中某些失范状况的出现不免使一些人的私欲开始膨胀。这一切都已为青年敏锐地意识到。
对当今我们民族地位的估价，则表现了三地青年的深切民族情感以及由此产生的忧患意识。对于“中国人现时在世界上通常受到尊重还是被人欺负”，大陆青年由于生活在中华民族的发源地和大本营中，亲眼目睹这个古老民族如今正加速发展的步伐、向现代化强国的目标迈进，因此，他们的肯定性感受的成分自然较多。但是，他们的回答中也正视了我们民族现实存在的差距。尽管自改革开放以来中国以前所未有的速度加快发展，然而与一些发达的民族相比，我们在不少方面还很落后，综合国力还不强大。但是，可以看到，这种对民族状况的认识并没有影响青年的民族身份意识，换言之，我们的民族今天还存在各种差距的客观现实并未有碍于青年作为一个中国人的自豪感。不仅如此，在青年身上，强烈的民族自尊心，忧患意识和社会责任感往往是爱国情操的最丰富的来源。
对爱国情操的意向
香港青年显示了一定的“爱国”和“关心国家前途”的愿望；北京和广州青年在表达这两种愿望时的倾向程度更强烈得多。
在发展个人事业时，自己更倾向于为国家利益着想，广州和北京青年的这种态势更为突出。
在面对个人与国家之间的利益抉择时，注重国家利益仍是青年中的主流倾向，极端个人主义思想并非普遍现象。
爱国情操是人们的民族情感的最高表现形式，是任何一个民族不论怎样历尽世事沧桑都会始终如一地推崇的民族魂灵。
调查结果显示，不论在态度上还是行为上，三地的大多数青年都表现出了较明确的爱国倾向。从态度上看，香港青年显示了一定的“爱国”和“关心国家前途”的愿望；北京和广州青年在表达这两种愿望时的倾向程度更强烈得多。
此外，在实际行动方面，表示自己曾经捐助过国内救灾活动的青年在三地都超过了7成，其中，北京为95%，广州为97.6%，香港为76.5%。
值得特别注意的是，对于在日常生活条件下如何处理个人利益与国家利益之间的关系问题，三地青年中占主导地位的意向既不是将两种利益同等重要地看待，更不是将个人利益置于优先考虑的地位上，而具体表现为：在发展个人事业时，自己更倾向于为国家利益着想，广州和北京青年的这种态势更为突出。
尽管由于社会变革和观念变化带来了人们过去长期沉睡的主体意识、合理利益观念的觉醒，青年赋予自我的价值增强了，但是，在面对个人与国家之间的利益抉择时，注重国家利益仍是青年中的主流倾向，极端个人主义思想并非普遍现象。
对香港回归的认知
能对“一国两制”内容作出正确回答的人数，以北京最多，其次是香港和广州。
关于香港回归对中国的最大意义，比数最大且几乎相同的北京青年和广州青年认为是“有助中国统一”，而香港青年中比数最大的人则视其为“有助经济发展”。
在每一地区中大多数人都相信1997年以后香港会保持繁荣稳定。
随着1997年这一中国政府恢复对香港行使主权的日期逐渐临近，对香港回归有关问题的关心和思考，正成为国民心态中的一个重要方面。
对于香港回归后中国将实行的“一国两制”政策的内容以及将在香港特别行政区执行的一些特殊法规，三地青年的了解程度呈现出某种规律性的差异。能对“一国两制”内容作出正确回答的人数，以北京最多，其次是香港和广州。比较而言，生活在首都的北京青年对“一国两制”国策知晓的正确程度显得较高一些。可是，能对“1997年后内地人是否可以自由出入香港”这一问题提供准确答案的人数，以香港最多，为56.8%；广州次之，为54.8%；北京最少，为37.1%。由于与自己的日常生活更为相关，故香港青年对一些将在那里实施的具体法规知之更多；与香港邻近的广州青年因来往方便，对有关法规自然也有较多了解。
关于香港回归对中国的最大意义，比数最大且几乎相同的北京青年和广州青年认为是“有助中国统一”，而香港青年中比数最大的人则视其为“有助经济发展”。人数居第二位的回答是：23.5%的北京青年认为是“维护民族尊严”；12.3%的香港青年视其为“有助对外开放”；20%的广州青年看作是“有助经济发展”。可以看出，北京青年的观点表现出较鲜明的政治取向，香港青年看法中的经济取向色彩更浓厚些。
但是，对回归后的香港发展前景充满信心并希望香港人更广泛地参与社会生活是三地青年较为相同的看法。调查表明，在每一地区中大多数人都相信1997年以后香港会保持繁荣稳定。另外，不论在香港还是在大陆两地都有超过半数（香港55%、广州76.4%、北京57.8%）的青年不同意“香港人应该专心发展经济，少理政治事务”的说法。这意味着，三地的大多数青年都期待香港人改变其“经济人”形象而多方面地进行社会参与。在这里，香港青年所表现出的对香港人多参与政治事务的期望尤为值得关注。
对中国发展的预期
调查揭示，三地大多数青年对中国在世界政治领域具有的影响力表示了肯定。
当回答“你认为中国应该加快哪方面的发展？”这一更具检验性的问题时，三地中比数最多（北京50.1%、广州41.3%、香港37.3%）的人选择的答案都是“教育”，而比数居第二位（北京34.1%、广州39%、香港24.2%）的人又都是选择了“经济”。
每个地区中都有70%左右的青年肯定中国会在下一个世纪发展成为经济强国。
对于中国在未来一个时期的发展状况，三地青年在许多见解上都呈现出较高的趋同性。
首先，作为展望未来发展的前提，青年对中国的现状作何看待呢？也许，一个国家的综合实力的状况可以通过它在世界重大事务、尤其是政治领域的影响力体现出来。调查揭示，三地大多数青年对中国在世界政治领域具有的影响力表示了肯定。对于中国在世界事务中所起的日益重要的作用，广大青年都是有目共睹的。但他们同时也认识到，中国还需要进一步地努力发展才能变得更加强大。
那么，这种进一步的努力应从何处着手？对于问卷中提出的问题“如果中国要在国际社会发挥影响力，你认为第一步应该做什么？”，三地比数最大（北京57.2%、广州54.9%、香港28.3%）的人回答要“增强经济实力”。可见，视发展经济为最基本的强国之道是三地青年的普遍共识。此外，有一点也颇值得注意，即“改善素质”也被青年赋予了很高的重要性，选择此项答案的人数在三地中都较多，在北京和广州仅居第二位，分别为30.5%和28.1%，在香港为16.4%。这些主张在青年对另一问题的回答中进一步得到表现。当回答“你认为中国应该加快哪方面的发展？”这一更具检验性的问题时，三地中比数最多（北京50.1%、广州41.3%、香港37.3%）的人选择的答案都是“教育”，而比数居第二位（北京34.1%、广州39%、香港24.2%）的人又都是选择了“经济”，这就是说，在青年们看来，经济和教育（提高国民素质的基本途径）是目前中国发展必须给予重点着力的两个方面，加强经济发展对于增强国家实力的确能发挥直接的促进作用，但是，加强教育发展和改善国民素质对经济的持续、稳定增长乃至综合国力的提高则能起到基础作用。
近年来，中国经济的迅速发展及其所取得的成就已为举世瞩目，而且经济持续发展的良好势头已成为许多青年对中国未来经济发展充满信心的重要事实依据。调查表明，每个地区中都有70%左右的青年肯定中国会在下一个世纪发展成为经济强国。
实际上，青年们对中国未来发展所表现出的信心不只是限于经济发展方面，原因在于：正如众所周知的那样，经济的发展从不可能离开整个社会环境的支持，所以，在青年对经济发展前景所持的乐观态度中，已经包含着涉及整个社会环境的更广的蕴意，这是问题的一个方面。另一方面，从某种意义上说，对中国未来时期里整个社会状况的展望，可以通过对改革开放这一根本性国策的目标达成过程的预期而充分地体现出来。调查显示，对于中国改革开放的前景，在三地青年中都有70%-80%以上的人表示了乐观态度。总的看来，三地大多数青年对中国改革开放这一历史性举措寄予了较高的期望。诚然，由于改革开放是一种史无前例的广泛而深刻的社会转型过程，没有现成的经验可资借鉴，前进的道路需要探索而且难免有崎岖，所以，一些人们在持乐观态度的同时又会多少带一点谨慎性，这是完全可以理解的正常社会心态。