摘要：因环境污染情况日益严重，人们的保护环境意识逐渐提高，对于环境问题的治理提出了全新标准，环境法因此出现。环境法的兴起为传统法学理论提出了全新挑战，对于加快我国社会生态文明建设具有重要意义。本文首先阐述环境法的特点，逐一分析环境法对传统法学理论的挑战，对于加快我国社会生态文明建设起到积极促进作用。
关键词：传统法学；环境法学；理论挑战
一、环境法具备的特点
（一）具有非决定性
通常情况下，传统法学理论当中所含有的责任与义务，是人们无法逃脱的，具有较强的绝对性特点。但是在环境法当中，无论是日常行为还是自然状况等，都无法完全履行其中所包含的各项义务。在人类生存与发展的历程中，开展何种活动，都会对环境造成不同程度的破坏。因此，从法律的层面来看，在现实生活当中，若要完全履行环境义务，几乎无法实现，所具备的非决定性特点因此得到显现。因此，从一定范围内，其中所涵盖的环境义务，泛指环境标准以及资源利用许可等，满足环境法持续发展的需求。
（二）权利义务不等
针对环境法当中，权利规定的内容与义务规定的内容进行系统分析，两者之间的关系存在较大的差异性，无论是时间还是范围都有所不同。例如，在享受环境的权利时，具有显著的整体性与综合性特点，但是在承担义务的过程中，过于注重局部性。系统分析相关情况，在传统的法学理论当中，过于注重权利与义务两者之间所形成的对等关系。另外，因环境法当中所包含的权利与义务的总量是相等的，一味缩小权利与义务的范围，其中所存在的差异逐渐凸显，甚至会具体到某一主体或者地域。从总体的角度来看，在环境法当中的，义务远远多于权利。
（三）时间跨度较长
保护与治理环境污染问题，属于一项较为系统的工作，并非在短时间内就能够得到显著成效，需要长时间的坚持。因此，在制定与落实环境法的过程中，应将时间跨度作为重点考虑因素，明确相关问题所产生的后果，是否会为人类的后代产生影响。但是对于传统法学而言，只需考虑当前所面临的情况即可。因此，在构建环境法结构体系时，明确时间跨度与传统法学理论之间的差异。从某种程度来看，环境法所针对的客体，需要现代人承担相应的义务，只有这样，后代才能够真正享受到环境法所带来的各项益处。
（四）存在共生特点
在内容方面，传统法学若想获得相应的权利，可通过以下两种途径获取。首先，可通过履行自身所需要的义务获取相应的权利，根据主体存在的差异，权利与义务两者之间存在相交与相离等关系。若单纯针对同一主体，能够避免相关情况的出现，权利与义务两者之间属于相对关系。因此，将两者进行分割之后，再对其进行系统的研究。只有保证权利主体与其他主体履行相同的义务，才能够完全实现环境义务。基于此，因环境法当中的权利与义务在内容方面存在显著的共生性特点，才能够根据环境法进行裁定。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二、环境法对传统法学理论的挑战
（一）打破国家的界限
对于一个国家或者地区而言，所制定的法律法规都具有一定适用范围，在传统的法学理论当中，国际法并非传统意义上的法律法规。因此环境法也并非单纯局限于某一国家或者地区，环境保护这一问题理论得到全人类的高度重视，无论是节约能源，还是减少二氧化碳的排放量等，与不同国家与地区之间，都有着密切关联，环境保护与环境治理等问题并非一个国家或者地区的事物，用发展的眼光进行系统分析，才能够起到较为理想的环境保护效果。因此，在推进与发展的过程中，环境法应具备全球性的视野，改变传统单一的思维，打破国家之间的界限，提高环境法的协调性。
（二）树立长远的目标
类似于民法、刑法等传统的法律法规，主要是对当下事件进行系统分析，制定法律法规的初衷与目的，只是为了解决当代人眼前的问题，缺乏长远的发展眼光，无论是出发点还是最终目标，更加服务于当前的利益，并没有将未来发展情况考虑其中。但是环境法与传统的法律法规存在明显不同，改善生态环境与节约资源和能源，是立法的初衷，实现人与自然的可持续发展是最终目的，借助环境法服务当下利益，用发展的眼光分析问题，不以牺牲环境作为推动社会发展的代价，为后代提供更好的生存与发展空间。
（三）改变人类的思维
在传统的法学理论当中，无论构建何种法律法规体系，都需要对其主体与客体进行明确划分，在具体的实践活动与认知活动当中，主体是主要的责任承担者，而客体则是指向的对象。在研究近现代科学的过程中，习惯性采取“主、客二分法”这一方式，具有较强的适用性特点。在运用这一方法的过程中，人与物分别作为主体与客体所存在的，人具有法律主体地位，在享受合法权利的过程中，需要履行自己应尽的任务，物的形成与决定也主要取决于人。在传统的法学理论当中，对法律关系的主体与客体进行界定，无论是个人还是组织，都可享有法律权利但需要承担法律义务。
三、结语
总而言之，在实现可持续发展这一目标时，应有针对性的解决环境问题，单纯依靠人们的自觉意识与道德规范，难以起到理想的环境保护效果，构建与完善环境法律理论体系，是今后发展的必然趋势。环境法与传统的法律法规相比较，具有一定特殊性，为传统的法学理论带来了全新挑战。对其进行深入研究，构建完善的法学理论体系，向着科学化与规范化的方向发展，为保护我们赖以生存的生态环境做出更大贡献。
参考文献
[1]从多视角统计分析看我国环境公益诉讼未来的发展趋势[A].颜运秋.区域环境资源综合整治和合作治理法律问题研究——2017年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C].2017
[2]我国环境公益诉讼制度面临的困境与思考[A].钟萍.2014 年《环境保护法》的实施问题研究——2015 年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C].2015
[3]论环境权的司法保障[A].孙磊,王楠.区域环境资源综合整治和合作治理法律问题研究——2017年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C].2017.
作者简介：马骄（1988.10-），女，河南许昌人，当前职务：中国政法大学校友办联络科科长，当前职称：管理8级，学历：硕士研究生，研究方向：当代政治。
论文作者:马骄
论文发表刊物:《知识-力量》2019年12月60期
论文发表时间:2020/3/4
标签：法学论文; 环境法论文; 义务论文; 传统论文; 权利论文; 环境论文; 理论论文; 《知识-力量》2019年12月60期论文;