摘要：目的:对心痛定与阿托品治疗急性腹痛的临床效果进行观察比较。方法:选择近两年我院接收诊治的50例急性腹痛患者，依据不同治疗手段划分成两个组别，观察组给予心痛定治疗，对照组给予阿托品治疗，比较两组治疗结果。结果:观察组疼痛评分1h（4.4±1.6）分、2h（2.3±0.2）分、3h（0.3±0.1）分，对照组疼痛评分1h（6.1±1.5）分、2h（3.7±0.6）分、3h（1.4±0.5）分；观察组总有效率 88.0%，对照组总有效率 74.0%；观察组不良反应发生率0，对照组不良反应发生率20.0%，两组之间差异明显（P＜0.05）。结论:心痛定治疗急性腹痛疗效可观，具备临床推广价值。
关键词：心痛定；阿托品；急性腹痛
A comparative study of the effects of Xintongding and atropine on acute abdominal pain
OBJECTIVE: To compare the clinical effects of Xintongding and atropine in the treatment of acute abdominal pain. METHODS: Fifty patients with acute abdominal pain who were admitted to our hospital in the past two years were divided into two groups according to different treatment methods. The observation group was treated with heart pain, and the control group was treated with atropine. The clinical effects of the two groups were compared. RESULTS: The pain scores of the observation group were 1h (4.4±1.6), 2h (2.3±0.2), and 3h (0.3±0.1). The pain scores of the control group were 1h (6.1±1.5) and 2h (3.7±0.6). 3h (1.4±0.5) points; the total effective rate of the observation group was 88.0%, and the total effective rate of the control group was 74.0%; the incidence of adverse reactions in the observation group was 0, and the incidence of adverse reactions in the control group was 20.0%. The difference between the two groups was significant (P< 0.05). Conclusion: Xintongding is effective in the treatment of acute abdominal pain and has clinical promotion value.
Key words: Xintongding; atropine; acute abdominal pain
前言：急性腹痛是临床常见的一种疾病，有着发病急、转变迅速及表现复杂等特点，要想对该项疾病开展及时有效的治疗，前提是做出及时准确的判断。一些患者往往因相关重要器官、细胞生理功能出现退行性转变，使得机体抗病能力显著下降，进而对发热、疼痛等现象无法做出敏感反应，大多未见典型性体征症状，疾病发生发展不易被察觉，难以得到及时有效诊断、治疗[1]。本次研究选择我院接收诊治的50例急性腹痛患者，分别给予心痛定治疗与阿托品治疗，开展以下研究。
1.资料与方法
1.1临床资料
选择我院接收诊治的50例急性腹痛患者，依据不同治疗手段划分成两个组别。观察组25例中，男性15例，女性10例；年龄19～78岁，平均年龄（38.7±4.6）岁。对照组25例中，男性10例，女性15例；年龄20～77岁，平均年龄（38.1±4.5）岁。两组一般资料通过统计学处理，均衡性具备研究对比性。
1.2基本方法
观察组给予心痛定治疗，舌下含服，15mg/次。对照组给予阿托品治疗，肌肉注射，0.75mg/次。治疗后，比较两组临床疗效。
1.3观察指标
用药治疗后，比较两组疼痛缓解情况（1h、2h、3h）、临床疗效及不良反应情况，将数据通过电子计算机软件开展统计学处理。结合VAS疼痛评分标准对疗效进行判定，显效：疼痛评分0分；有效：疼痛评分在3分以下；无效：疼痛评分超过3分。
1.4统计方法
依托统计学软件SPSS13.00开展数据统计处理，不同组别相互数据对比采取卡方检验，P<0.05，差异存在统计学意义。
2.结果
两组疼痛缓解情况比较：观察组疼痛评分1h（4.4±1.6）分、2h（2.3±0.2）分、3h（0.3±0.1）分，对照组疼痛评分1h（6.1±1.5）分、2h（3.7±0.6）分、3h（1.4±0.5）分，两组之间差异明显（P＜0.05）。两组临床治疗效果比较：观察组总有效率88.0%，对照组总有效率74.0%，两组之间差异明显（P＜0.05）。两组不良反应情况对比：观察组未见明显不良反应；对照组出现头晕4例、口干3例、咽痛3例；观察组不良反应发生率0，对照组不良反应发生率20.0%，两组之间差异明显（P＜0.05）。数据见下表。
3.结论
急性腹痛有着发病迅速、病情转变急、病情重等特征，临床中需要医务人员开展有效及时的诊断治疗。在进行急性腹痛治疗过程中，解痉止痛是首要方式，不仅能够促进疼痛缓解，还可促进病情延缓为医护人员提供治疗时间。过去临床采用的解痉止痛药物多以阿托品为主，应用于缓解腹痛症状，近年来相关研究指出，心痛定应用于治疗急性腹痛，可收获可观的镇痛成效[2]。本次研究结果显示，观察组疼痛评分1h（4.4±1.6）分、2h（2.3±0.2）分、3h（0.3±0.1）分，对照组疼痛评分1h（6.1±1.5）分、2h（3.7±0.6）分、3h（1.4±0.5）分；观察组总有效率88.0%，对照组总有效率74.0%；观察组不良反应发生率0，对照组不良反应发生率20.0%，两组之间差异明显（P＜0.05）。结合本次研究结果认为，心痛定作为一种钙拮抗剂，应用于变异性心绞痛，可起到扩张冠状动脉、周围动脉及抑制血管痉挛的作用。急性腹痛患者受一系列刺激影响，使得内脏平滑肌严重痉挛，产生刺激性疼痛、内脏牵涉痛等反应。心痛定可对平滑肌痉挛进行有效解除，对于急性腹痛这种发作急性、发展迅速的病症而言，心痛定凭借可舌下含服快速解除平滑肌痉挛优势，逐步转变成缓解急性腹痛的首选药物。此外，阿托品用药后还会引发头晕、口干、咽痛等不良反应，心痛定不良反应明显少于阿托品[3]。心痛定应用于治疗急性腹痛疗效可观，起效迅速，不良反应不明显，值得临床推广。
参考文献：
[1]许群锋．间苯三酚联合奥尔芬治疗泌尿系结石所致急性腹痛的疗效评价[J]．实用临床医药杂志，2014，23（5）：104－105。
[2]唐宝芹，万心梅.罗哌卡因复合芬太尼硬膜外麻醉用于无痛分娩的临床观察[J].江苏医药，2013，39（18）：2209-2210.
[3]陈新艳，夏中元，孟庆涛等.低剂量瑞芬太尼分娩镇痛联合水中分娩对母婴的影响[J].武汉大学学报（医学版），2013，34（4）：626-629.
论文作者:宁道波
论文发表刊物:《医师在线》2019年第02期
论文发表时间:2019/3/4
标签：心痛定论文; 阿托品论文; 疼痛论文; 两组论文; 不良反应论文; 对照组论文; 发生率论文; 《医师在线》2019年第02期论文;