（成都市第四人民医院 四川成都 610000）
【摘要】目的：探究临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果。方法：以2016年4月到2017年4月为时间段，选取68例来我院收治的躁狂抑郁症患者作为本次研究的对象，并根据抽签的方法随机将患者分为研究组（n=34）和常规组（n=34）。常规组采取常规护理，研究组采取临床路径，而后比较两组患者GAS评分（大体评定量表）、BRMS评分（躁狂量表）、护理满意度以及治疗依存性。结果：采取不同的护理措施后研究组GAS评分、BRMS评分、护理满意度以及治疗依存性与常规组比较差异显著，即P<0.05。结论：临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果颇为显著，值得临床应用。
【关键词】临床路径；躁狂抑郁症；应用效果
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）14-0163-02
躁狂抑郁症是一种较为常见的精神疾病，它兼备躁狂症和抑郁症两种疾病的表现，该疾病具有显著的周期性，同时一个患者躁狂和抑郁会交替发作，目前对于该疾病的发病原因还没有准确的说法，而且该疾病给患者的生活造成了极大的影响[1]。因此，本文就临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果展开深入探讨。具体内容如下。
1.资料与方法
1.1 基础资料
选取时间：2016年4月到2017年4月，选取对象：68例来我院收治的躁狂抑郁症患者作为本次研究的样本，随机分为研究组和常规组，每组34例。常规组男女比例为17:17，年龄33～75岁，平均年龄（49±2.1）岁，病程1～10年，平均病程（5.5±0.2）年；研究组男女比例为19:15，年龄34～75岁，平均年龄（54.5±2.3）岁，病程2～10年，平均病程（6±0.3）年。两组患者在上述基线资料比较中差异不显著（P>0.05），一致性较佳。
1.2 具体护理措施
常规组采取常规护理。研究组采取临床路径，具体内容为：（1）成立护理小组：选择经验丰富的护理人员带领经验浅薄的护理人员成立护理小组，而后对小组成员进行专业培训，小组内要详细掌握患者的个人信息，包括家庭住址、病情进展情况，并为患者建立个人健康档案，对其疾病进行追踪；（2）制定护理方案：小组内首先要对患者的病情变化情况，患者是否存在既往病史进行评估分析，而后从心里、用药、运动、饮食等方面着手展开具体的护理措施；（3）实施方案：①入院指导：患者入院后根据个人情况制定相应的护理方案，并为患者详细介绍该方案的具体实施计划，让患者有一定的心理准备；②心理护理：护理人员要积极主动与患者沟通，为患者解决其存在的问题，该疾病患者很容易出现自杀的念头，同时容易出现自残、自伤甚至他伤的情况，因此护理人员要在其清醒的状态下采取科学的护理措施对患者展开心理疏导，同时要取得家属的配合，以此开调动患者的积极性，使其可以主动配合治疗[2]；③用药护理：对于该疾病患者由于服药依存性较差，护理人员要监督患者定时、定量服药，切不可发生误服漏服事件发生服药前必须采取“三查八对”的原则；④运动护理以及饮食护理：患者要适当进行有氧运动，增强自身免疫力，同时促进血液循环，而且还有助于舒缓患者的情绪；患者的饮食要注意营养搭配，杜绝刺激性食物，睡觉前避免咖啡、浓茶等影响睡眠质量食物；⑤出院指导：由于该疾病病程较长，患者必须坚持按时服药，同时要定期进行复诊，要早睡早起，养成良好的生活习惯。
1.3 观察指标
观察指标：GAS评分、BRMS评分、护理满意度以及治疗依存性。
1.4 统计学方法
本次统计软件版本为SPSS20.0，用（x-±s）表示计量资料，计量资料：GAS评分、BRMS评分，比较采用t检验，计数资料采用n，%表示，计数资料：护理满意度以及治疗依存性的比较，并进行检验，将P<0.05作为统计值有统计学差异的判定标准参照，认为本次研究具有统计学意义。
2.结果
2.1 比较GAS评分、BRMS评分
护理前两组患者对比，差异不显著（P>0.05），无统计学意义；通过采取不同的护理措施后研究组患GAS评分、BRMS评分远优于常规组，差异显著（P<0.05），具有统计学意义，具体分析见表1。
表1 GAS评分、BRMS评分比较（x-±s）
注：经比较两组卡方值为4.2207，P值为0.0399。
2.3 依存性比较
研究组患者依存性优秀24例，良好9例，较差1例，优良率为97.06%（33/34），常规组依存性优秀17例，良好10例，较差7例，优良率为79.41%（27/34），经比较显示卡方值为4.5766，P值为0.0324，两组比较差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
3.讨论
狂躁抑郁症患者常见的临床症状为焦躁不安、注意力下降，由于该疾病具有间歇性，很容易出现患者对疾病不够重视，擅自停药现象也屡禁不止，因此对愈后产生了极大的影响。随着医疗技术的不断进步，以及临床路径在该疾病中的运用，通过从心里、用药、运动、饮食等方面对患者展开详细护理，促使患者可以积极主动配合治疗，从而提高了治疗效果，也促使疾病趋于稳定，因此该护理措施具有可行性，为临床该疾病的护理树立了模板[3-4]。
本文研究显示，研究组患GAS评分、BRMS评分远优于常规组，差异显著（P<0.05），具有统计学意义；研究组护理满意度为94.12%远高于常规组76.47%、依存性优良率为97.06%远高于常规组79.41%，两组比较差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
综上所述，临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果颇为显著，值得临床借鉴，并予以采纳。
【参考文献】
[1]张俊玲.躁狂抑郁症的表现及心理治疗[J].中国社区医师，2008(1)：43-43.
[2]李玲.个案管理护理对躁狂抑郁症患者生活质量的影响[J].当代护士旬刊，2016(12)：12-14.
[3]王菲.躁狂抑郁症患者临床护理路径疗效[J].中国民康医学，2014(20)：127-128.
[4]莫金灿.探讨临床护理路径在住院躁狂抑郁症患者健康教育中的实施效果[J].中国医学创新，2012，09(24)：46-47.
论文作者:胡远增
论文发表刊物:《心理医生》2017年14期
论文发表时间:2017/8/7
标签：患者论文; 躁狂论文; 依存性论文; 抑郁症论文; 评分论文; 常规论文; 疾病论文; 《心理医生》2017年14期论文;