中温空调系统节能设计的探讨论文_梁志辉

上海科进咨询有限公司深圳分公司 518045

摘要:本文将以T4塔楼低区办公为例,对中温空调系统与常规水冷空调系统进行进行综合经济性比较分析,以便寻找最适合本项目的方案,以降低初投资,节约运行费用,寻求最佳投资回报。

关键词:中温空调系统;节能设计

引言:常规集中式水冷空调系统通常为热湿联合处理方式,采用5~7℃的供水温度,通过空气冷却器对空气进行冷却和冷凝除湿,再将冷却干燥的空气送入室内,实现排热排湿的目的。由于存在热湿联合处理过程中能源浪费、难以适应热湿比变化以及空气品质等问题,近年来已出现采用中温空调系统,以代替传统集中式水冷空调系统。

一、项目概况

深圳地铁前海湾综合交通枢纽上盖项目一期工程,位于深圳市前海桂湾片区,临海大道以东,听海大道以西,桂湾一路以南,桂湾四路以北。

建筑类型包含商业、办公、酒店、公寓、公共配套等,近期计容总建筑面积约为100.6万m2,近期项目分为三期规划。其中T4塔楼为一栋超高层办公综合楼,裙房含交通大堂、商业、公共配套功能,塔楼为办公,建筑平面为方形,地上建筑层数58层,地下共6层。地上计容积率总建筑面积约14.08万m2。

二、中温空调系统概述

集中式水冷空调系统,常规系统设计供水温度不低于5℃,一般取值5~9℃。为与其进行区别,将冷水供水温度不低于9℃,一般取值9~12℃的空调冷水系统称为中温空调系统。

其优点有:1.冷源可采用常规冷水机组。中温工况下,机组性能系数较高,整体制冷能耗较低。2.室内温度、湿度相对独立处理,易于同时控制室内温度、湿度,处理过程中能源损失较小。3.由新风系统承担除湿功能,末端设备冷凝水量较少,滋生霉菌可能性较小。4.冷冻水温度提高,输送热损失减少。5.配合采用供回水大温差设计,可减少输送能耗。6.配合设置水蓄冷系统时,可提高蓄冷池的蓄冷能力。

其缺点有:1.末端设备一般采用逆流式风机盘管,相关产品市场供应量较少,价格相比常规风机盘管高,设备宽度稍大于常规风机盘管。2.存在两种供水温度,制冷主机需进行分配,供回水主管道需设置两套系统。

三、中温空调系统末端设备

常规的风机盘管一般按照低温冷水工况进行设计,其盘管排布在水-风换热时基本属于横流换热。

中温空调系统末端设备一般采用逆流风机盘管,其盘管排布为冷水流向与空气流向相反,基本实现了水-风逆流换热,同时相比常规风机盘管冷水总流程更长,相应的盘管铜材使用量更多,设备价格更高。在同样27℃进风/14℃出风的条件下,常规系统中横流风机盘管的最小换热温差为14-12=2℃,中温系统中逆流风机盘管的最小换热温差为14-11=3℃,尽管盘管末端水温已接近17℃,但由于其处于空气侧前端,仍有能力对27℃的进风进行冷却。如果在供回水温度为11℃/17℃的中温工况下使用常规风机盘管作为末端设备,其综合换热温差远小于逆流换热,在相同进出风条件下热交换能力急剧下降。

四、中温空调系统经济性分析

本项目拟设置中温空调系统的区域包括T4栋4~16层办公以及地上商业、地下商业等区域。现以4~16层低区办公为例,对中温空调系统对比常规空调系统的经济性进行分析。

方案一:常规空调系统:本项目为超高层建筑,为实现高区能达到良好的除湿效果,即使采用常规空调系统,亦需要调低制冷主机冷冻水出水温度,拟采用供回水温度为5℃/11℃;

方案二:中温空调系统:设计供回水温度为5℃/11℃和11℃/17℃。其中5℃/11℃低温冷水服务于新风系统,重点控制室内湿度;11℃/17℃中温冷水服务于末端风机盘管系统,重点控制室内温度。4.1 T4塔楼低区办公耗冷量计算

根据2015年11月版《深圳地铁前海湾综合交通枢纽上盖项目 一期工程/T4办公塔楼 初步设计说明》等资料,T4塔楼4~16层办公区域低温冷水冷负荷(5℃/11℃)与中温冷水冷负荷(11℃/17℃)。为计算出空调系统全年能耗,按照全年250个工作日、每天8:00至18:00作为空调开启时间,根据办公建筑的负荷特点及当地气象参数,全年考虑划分为四种典型工况,分别为夏季设计日工况(工况一,100%负荷),每年大约15日,一般出现在7、8月份;夏季标准工况(工况二,75%负荷),每年大约90日,一般出现在在5~9月份;过渡季工况(50%负荷),每年大约125日,一般出现在1~5、10~12月份;冬季工况(25%负荷),每年大约20日,一般出现在在1、12月份。

4.2投资及运行费用对比

(1)冷水机组运行能耗对比

参考某主流品牌冷水机组技术数据,根据两方案末端设备不同供水温度下机组COP的不同,对比估算年度冷水机组用于处理末端冷负荷的耗电费用对比如下(电价按照1.0元/kWh考虑):

从以上分析可以看出,方案二中温空调系统的投资回收期为3.4年,在可接受范围内。如果考虑周末和节假日需加班而开启中央空调的情况,全年空调运行天数可能会多于250天,进而影响空调的节能量和回收期。如果按空调制冷全年300天运行,经计算回收期可缩短至2.9年。

结束语:根据前文分析,中温空调系统从技术上有较多优点且适合于办公等使用环境,较常规空调系统提高了中温主机能效,节省了中央空调系统运行费用。

参考文献

[1]杜水平.浅议中温空调系统节能问题.管理视窗。2015(12)

[2]张春.空调系统节能措施探讨.北方环境.2011(04)

论文作者:梁志辉

论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2017年第18期

论文发表时间:2017/12/6

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

中温空调系统节能设计的探讨论文_梁志辉
下载Doc文档

猜你喜欢