李艳 吕甜 李金杰
（郑州大学附属洛阳中心医院 河南 洛阳 471000）
【摘要】目的 对药物联合综合护理干预在I 型前列腺炎疾病治疗中的临床效果进行探讨。方法 择选我院2014 年1 月到2015 年1 月所接收的I 型前列腺炎患者24 例作为研究的对象，按就诊先后顺序分成两组，即对照组与联合组，对照组予以加替沙星氯化钠进行治疗， 在此基础之上，对联合组患者再予以综合护理干预措施，对2 组患者的治疗情况进行比较。结果 联合组患者的有效率、QOL 评分等均高于对照组患者，差异有统计学意义，P ＜ 0.05。结论 对I 型前列腺炎患者给予药物与综合护理干预联合治疗，疗效明确，值得大力推行。
【关键词】I 型前列腺炎；药物；综合护理干预
【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）06-0072-01
在临床上，前列腺炎是一种较为多见的泌尿外科疾病，一般50 岁以下的男性为多发群体。通常可将前列腺炎分成四大类型，即I 型（急性细菌性前列腺炎）、Ⅱ型（慢性细菌性前列腺炎）、Ⅲ型（慢性前列腺炎）、Ⅳ型（无症状性前列腺炎） [1]。以下笔者将对I 型前列腺炎疾病的治疗进行探讨；即对我院所收治的12 例I 型前列腺炎患者予以药物联合综合护理干预治疗，获得了较好的效果，现将报道如下。
1. 资料与方法
1.1 临床资料
本组中共有I 型前列腺炎患者24 例，全部患者均通过临床症状与实验室检查，确诊为I 型前列腺炎，排除存在药物过敏史、心肝肾功能严重损害者。按就诊先后顺序，将全部患者分成对照组与联合组，每组各12 例。对照组，年龄22~58 岁，平均年龄为（35.4±6.4）岁；病程2~33h，平均（15.4±5.1）h。联合组， 年龄25~59 岁，平均年龄为（36.1±5.8）岁；病程2~31h，平均（14.6±4.5）h。2 组患者在年龄、病程等基础性资料的对比上， 无显著性的差异，有可比性。
1.2 方法
对照组：对该组患者予以药物治疗，即给予加替沙星氯化钠注射液，静脉滴注，一天一次，一次0.4g 持续治疗2 周。
联合组：在对照组基础之上，对该组患者予以综合护理干预措施，即（1）心理干预：患有前列腺炎疾病的患者，往往都存在一些负性心理，进而影响疾病的治疗与康复；对此，护理人员应多与患者交流、互动，及时掌握其心理动态，同时向其介绍有关前列腺炎疾病的相关知识，相关临床症状发生的原因， 通过该方式提高患者对疾病的认识，继而有效缓解其不良心理[2]。此外，还应要求家属多关心病患，从而消除病患的负性情绪， 提高战胜疾病的信心，提高治疗的配合度。（2）行为干预：护理人员应向患者说明保持良好生活习惯的重要性，进而促使其养成好的生活习惯，同时强化自身的健康锻炼；在饮食上，应以清淡为主，尽可能少的食用一些辛辣刺激性的食物，如辣椒、葱蒜等，禁烟禁酒[3]；骑车时间不可太长，不可久坐；多喝水， 不要憋尿；在实际生活中，加强对会阴部的清洗，尽量不穿或者是少穿紧身内裤。
1.3 疗效判定[4]
经治疗后，病人的临床症状程度评分相较于未治疗时，降低了90% 以上，经前列腺常规检查发现，WBC 完全消失亦或者是低于10HP，为治愈； 经治疗后，病人的临床症状程度评分相较于未治疗时，降低了60~89%，经前列腺常规检查发现症状明显改善，为显效； 经治疗后，病人的临床症状程度评分相较于未治疗时，降低了30~59%，经前列腺常规检查发现症状有所好转，为有效； 经治疗后，病人的临床症状程度评分相较于未治疗时，降低了30%，常规检查发现未好转，为无效。
此外，采取生活质量测定表（QOL），对两组患者治疗前后的生活质量情况进行测定，且进行前后对比。
1.4 统计学分析
本次研究所得全部数据，均采取统计学软件SPSS18．0 加以分析与处理。其中用百分比表示计数资料，用χ2 检验。如果P ＜ 0.05，那么则表示差异存在统计学意义。
2. 结果
（1）治疗效果情况分析：经治疗后，联合组中患者的有效率为91.7%，对照组中患者的有效率为75.0%，组间有效率相比较，差异明显，有统计学意义（P ＜ 0.05）。
表1 两组患者的临床治疗效果比较[n(%)]
注：* 与对照组相比，P ＜ 0.05。
（2）生活质量情况分析：治疗前，联合组与对照组的QOL 评分分别为5.17±2.13 分、5.33±1.75 分，治疗后分分别为9.77±2.24 分、6.38±2.74 分，联合组治疗后QOL 评分显著高于对照组，差异有统计学意义，P ＜ 0.05。
3. 讨论
I 型前列腺炎的临床主要表现为乏力、发热、恶寒、食欲不振、全身酸痛、排尿困难、肛门或会阴部存在胀痛不适感等等，因而，一旦患有该疾病需及时对其进行治疗，否则将严重影响患者的正常生活[5]。对于该疾病的治疗，一般采取药物治疗的方式， 然而仅药物治疗是远远不够的，还需对患者予以相应的护理干预措施，以此来提高疾病治疗的整体效果。在本次研究中，实施药物联合护理干预的联合组患者，其治疗效果（91.7%）显著优于对照组（75.0%）；而联合组治疗后的QOL 评分与对照组相比（9.77±2.24 分VS 6.38±2.74 分），差异明显；可见，对I 型前列腺炎患者给予药物与综合护理干预联合治疗，疗效明确， 值得大力推行。
参考文献：
[1] 李江婷, 周兴, 陈志光等. 前列腺内药物注射治疗慢性前列腺炎的疗效观察和炉理要点[J]. 中国医疗前沿（上半月）,2011,06(3):82-83.
[2] 李丽娜. 药物联合综合护理干预治疗Ⅲ型前列腺炎46 例[J]. 中国药业,2014,23(9):55-56.
[3] 李艳. 护理干预联合药物综合治疗慢性前列腺炎189 例分析[J]. 中国社区医师（医学专业）,2012,14(8):328.
[4] 亓红英. 慢性前列腺炎的护理干预对临床治疗的疗效及安全性探讨[J]. 中国保健营养（中旬刊）,2012,(11):37-38.
[5] 陈曦, 李建新. 慢性前列腺炎患者的护理指导[J]. 河北中医,2013,35(3):457-458.
论文作者:李艳 吕甜 李金杰
论文发表刊物:《中国医学人文》2015年第6期供稿
论文发表时间:2015/9/7
标签：前列腺炎论文; 患者论文; 对照组论文; 药物论文; 疾病论文; 统计学论文; 症状论文; 《中国医学人文》2015年第6期供稿论文;