【摘要】目的：研究心理护理在肝硬化护理中的应用及可行性。方法：以2015年10月至2017年05月于我院就诊的48例肝硬化患者作为研究对象，随机分为对照组和心理护理组，每组各24例，对照组采用常规护理，心理护理组在常规护理基础上予以心理护理。比较两组患者治疗效果、干预前后心理状况改善情况及患者对护理工作的满意度。结果：心理护理组治疗总有效率(91.66%)大于对照组(83.33%) (P<0.05)；干预前两组患者SAS、SDS、SCL-90及满意度调查量表得分无明显差别(P>0.05)；干预后心理护理组患者SAS、SDS及SCL-90量表得分均明显低于对照组，而满意度调查表得分高于对照组(P<0.05)。结论：对肝硬化患者实施针对性的心理护理有效的提高了治疗有效率，减轻了患者恐惧、焦虑、抑郁等负性心理状态，且提高了患者对护理工作的满意度，值得临床推广应用。
【关键词】肝硬化；心理护理；可行性
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）26-0240-02
肝硬化是由不同病因引起的慢性进行性弥漫性肝病。以弥漫性肝脏纤维化、肝小叶结构破坏、再生结节和假小叶形成为病理特征[1]。肝功能损害和门静脉高压为其主要临床表现，严重影响患者的生活质量，且患者往往产生恐惧、焦虑、抑郁等负性情绪，出现不配合治疗护理的行为。心理护理是指针对患者特定心理状况给予相应的心理指导，以减轻患者的心理负担。为研究心理护理在肝硬化护理中的应用及可行性，本文以2015年10月至2017年05月于我院就诊的48例肝硬化患者作为研究对象，随机分为对照组(n=24)和心理护理组(n=24)，对照组采用常规护理，心理护理组在常规护理基础上予以心理护理，取得了良好的效果。
1.资料与方法
1.1 一般资料
以2015年10月至2017年05月于我院就诊的48例肝硬化患者作为研究对象，按照随机数字表法，分为对照组(n=24)和心理护理组(n=24)。其中男性30例，女性18例；患者年龄32～68岁，平均(55.51±9.23)岁；病程2～5年，平均(2.15±0.73)；所有患者均符合肝硬化的临床诊断，均自愿参与本研究，且签署知情同意书；所有患者均可以进行正常的沟通交流，排除存在精神障碍者。比较两组患者的一般资料（年龄、性别、体重、病程、病情及文化水平等），差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1对照组：对患者采取常规护理。
1.2.2心理护理组：在常规护理基础上予以心理护理[2]。针对患者存在的心理问题给予针对性的心理疏导，缓解负性心理情绪。
1.3 评价指标
比较两组患者治疗效果、干预前后心理状况改善情况及患者对护理工作的满意度。
1.3.1治疗效果评价标准[3]：根据治疗护理前后患者临床症状、体征及肝功能指标的改善状况，将治疗效果分为显效、有效及无效3个等级。
1.3.2心理状况改善情况评价标准[4]：运用焦虑自评量表 (SAS)、抑郁自评量表(SDS)及恐惧自评量表(SCL-90)评估干预前后患者的心理状况。
1.3.3满意度评价标准：参考相关文献，自制满意度调查表，此表共20个条目，5分/条目，得分越高，患者满意度越高。
1.4 统计学方法
采用统计软件SPSS19.0进行分析，计量资料以（x-±s）表示，组间比较采用独立样本t检验，计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者治疗效果比较
心理护理组治疗总有效率(91.66%)大于对照组(83.33%)，两者相比差异具有统计学意义(P＜0.05)，表1。
表1 两组患者治疗效果比较（例，%）
注：-表示无此项
3.讨论
本研究结果表明，心理护理组治疗总有效率大于对照组；干预前两组患者SAS、SDS、SCL-90及满意度调查量表得分无明显差别；干预后心理护理组患者SAS、SDS及SCL-90量表得分均明显低于对照组，而满意度调查表得分高于对照组。
综上所述，对肝硬化患者实施针对性的心理护理有效的提高了治疗有效率，减轻了患者恐惧、焦虑、抑郁等负性心理状态，且提高了患者对护理工作的满意度，值得临床推广应用。
【参考文献】
[1]王翠云,马允利.心理干预在肝硬化护理中的应用效果分析[J].中国医药指南,2016,14(01):228-229.
[2]徐春梅.心理干预在肝硬化护理中应用效果分析[J].中国实用医药,2016,11(22):218-219.
[3]王玉婷.心理干预在肝硬化护理中的应用分析[J].中国社区医师,2015,31(11):120-121.
[4]韩立燕.心理干预在肝硬化护理中的应用护理体会[J].中国医药指南,2015,13 (11):236-237.
论文作者:闵晓翠
论文发表刊物:《心理医生》2017年26期
论文发表时间:2017/10/31
标签：患者论文; 心理论文; 肝硬化论文; 对照组论文; 满意度论文; 两组论文; 得分论文; 《心理医生》2017年26期论文;