摘要：本文从供热比这一影响火电企业碳配额量的关键参数入手，首先介绍了《电力行业配额分配方案》（讨论稿）中发电行业的配额分配方案，明确了供热比在配额分配中的重要地位。其次，介绍了3种不同的供热比计算方法，并通过计算，分析出通过MRV推荐方法（2）计算得到的供热比从而获取的配额更多。本研究对火电企业选择碳配额履约路径有一定的指导意义，帮助火电企业降低配额履约压力。
1.研究背景
2017年12月，全国碳市场正式启动，火电行业是目前唯一纳入碳排放管控的行业，预计将在2020年履行碳排放量履约交易的义务。由于我国2030年碳排放达峰以后可能将进入碳排放绝对量较为快速下降的发展阶段，我国碳市场需要从服务于碳强度下降目标转而服务于碳排放绝对量下降目标。在这一背景下，碳市场配额的稀缺程度将会不断提高，其中政府发放的无偿配额额度也会不断下降。因此，企业需要对碳排放数据进行精细化管理以及深度分析，才能在未来不断收紧配额的碳交易市场中占据主动。本文旨在对供热比这一关键参数进行研究，通过不同计算方法，分析其对碳市场配额量的影响，从而优化火电行业的碳配额履约路径，降低火电企业配额履约压力。
2.发电行业碳配额分配量核算方法解读
2017年5月，国家在四川和江苏分别开展了碳配额分配试算，并公布了《电力行业配额分配方案》（讨论稿）。配额分配的总体思路为基准线法+预分配的思路。发电行业配额分配根据压力、机组容量和燃料类型划分了11个基准线。具体配额详细分配方法如下：
配额分配总量=供电配额总量+供热配额总量系数×燃料热值修正系数；其中，
1）供电配额总量=供电量×供电排放基准线×冷却方式修正系数×供热量修正系数×燃料热值修正系数；
2）供热配额总量=供热量×供热排放基准线。
供电排放基准线：依据压力、机组容量和燃料类型划分了11个基准线，各类型的排放基准线如下表所示。
表1 各类型机组排放基准
冷却方式的选取：冷却方式修正系数水冷为1，空冷为1.05。
供热量修正系数燃煤电厂为1-0.25×供热比，燃气电厂为1-0.6×供热比。
燃料热值修正系数只适用于流化床IGCC机组，其它机组可以默认为1。
对于流化床IGCC机组，燃料热值低于3000大卡的取1.03，高于3000大卡的取1。
供热排放基准线：燃煤机组为0.1118tCO2/GJ，燃气机组为0.0602tCO2/GJ。
从配额分配方案来看，供电量、供热量和供热比是计算配额的重要参数，其中供电量和供热量均由电厂实际表计计量得到，数据相对较为稳定。而供热比则通过参数计算得到，计算的准确性以及计算方法的多样性将会给数据造成较大波动。
3.供热比不同计算方法介绍
供热比是指统计期内汽轮机组向外供出的热量与汽轮机组热耗量的百分比。供热比计算参考标准DL/T904-2015《火力发电厂技术经济指标计算方法》（以下简称“电力行标法”），计算方法如下：
供热比=供热量/汽轮机热耗量；
汽轮机热耗量=主蒸汽流量×主蒸汽焓+再热蒸汽流量×再热蒸汽焓-主给水流量×主给水焓-冷再热蒸汽流量×冷再热蒸汽焓-过热蒸汽减温水流量×过热器减温水焓-再热减温水流量×再热减温水焓+锅炉侧排出（或漏出）蒸汽（或水）流量×锅炉侧排出（或漏出）蒸汽（或水）焓值。
根据《国家碳市场帮助平台百问百答-发电问题》，供热比有另外两种计算方法：①供热比=机组向外供出的热量/锅炉总产出的热量≈供热量/（主蒸汽流量×主蒸汽焓-锅炉给水流量×锅炉给水焓），本研究中称之为“MRV推荐方法（1）”；
②供热比=（供热煤耗×供热量）/（总耗标准煤量）=（供热煤耗×供热量）/（供热煤耗×供热量+供电煤耗×供电量），本研究中称之为“MRV推荐方法（2）”。
4.不同计算方法的供热比结果比较
以某电厂#1热电联产机组为例，分别通过以上三种方法计算13个月的供热比数据，计算结果如下图所示：
图1 不同方法计算供热比结果比较
图2 不同供热比计算的配额量
从图中可以看出，通过电力行标法、MRV推荐方法（1）、MRV
推荐方法（2）计算的供热比数据各不相同，但从整体趋势来看，电力行标法和MRV推荐方法（1）的供热比曲线除部分月份外，基本位于MRV推荐方法（2）计算供热比上方，且通过MRV推荐方法（1）计算得到的供热比最高。因此，就其他参数相同的情况下，采用MRV推荐方法（2）计算的供热比计算得到的配额量更多，结果如下图所示：
从图中可以看出，通过MRV推荐方法（2）获得供热比计算的配额比较电力行标法和MRV推荐方法（1）获得的配额更多，MRV推荐方法（1）计算供热比获得的配额最少。主要原因为简便算法中忽略了锅炉再热吸收的热量，这一部分的热量忽略后，汽轮机总热耗量减小，相同的供热量下，供热比计算结果偏大，对配额计算不利。
5.结论
在当前碳交易市场即将在电力行业模拟运行的背景下，本文首先明确了供热比这一参数在发电行业配额分配中的重要地位，进而着重分析了供热比的3种计算方法对碳配额的影响。通过对比3种计算方法，本文研究表明MRV推荐方法（2）获得供热比计算的配额更多。
参考文献
[1]国家发展改革委办公厅.《中国发电企业温室气体排放核算方法与报告指南》（试行）[Z].2013-10-15
[2]孙友源，郑张，秦亚琦，郭振，任健.火电机组碳排放特性研究及管理建议[J].中国电力，2018，51(03):144-149+169.
[3]孟欣欣.燃煤电厂二氧化碳配额核算方法分析及其排放量预测模型[D].华北电力大学，2016.
[4]李伟.各类指标对发电厂碳排放强度的影响[A].施工技术，2016，59-0136-03.
[5]曹炳元,陈国年.大机组非热电联产供热比指标及简捷计算方法[J].江苏电机工程,2011,(6):5-8.doi:10.3969/j.issn.1009-0665.2011.06.002.
[6]张东.热电联产机组供热煤耗计算方法分析[J].华电技术,2013,(7):44-46.doi:10.3969/j.issn.1674-1951.2013.07.016.
[7]尚玉琴,崔朝英,宋之平.关于热电联产电厂热电单耗分摊的讨论[J].动力工程,2000,(6):992-995.doi:10.3969/j.issn.1674-7607.2000.06.019.
论文作者:任清洁
论文发表刊物:《电力设备》2019年第2期
论文发表时间:2019/6/3
标签：配额论文; 热量论文; 机组论文; 基准线论文; 蒸汽论文; 计算方法论文; 方法论文; 《电力设备》2019年第2期论文;