马其顿：巴尔干半岛新热点？——阿族极端武装分子锁定新目标，本文主要内容关键词为：巴尔干半岛论文,马其顿论文,热点论文,新目标论文,分子论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
最近，在同南联盟科索沃接壤的马其顿边境发生了一系列阿族武装分子与马其顿军队冲突事件，北约不得不抽调在科索沃的维和部队进入马其顿协助马其顿军队维护边境的安全。北约秘书长罗伯逊还建议让南联盟军警部队进入科索沃与马其顿接壤的安全区，以遏止阿族武装分子对马其顿的袭击。有报道说，进入马其顿境内的阿族极端武装分子大约有2万人，他们现在已经占据了马其顿边境的一些地区，并正向马其顿内地渗透。马其顿局势使巴尔干地区再次成为冒火的“火药桶”，和科索沃一样，点燃这个火药桶的依然是阿族极端武装分子的“大阿尔巴尼亚”思想。
“大阿尔巴尼亚”思想：阿族极端武装分子的驱动力
要了解“大阿尔巴尼亚”思想的起源，就必须追溯巴尔干半岛和阿族人的历史。巴尔干半岛地处欧亚非三大洲的交通要冲，扼控黑海通往地中海的咽喉，是欧洲从地中海经红海到印度洋和太平洋的门户，战略地位十分重要，历来为兵家必争之地，曾受到历史上许多帝国的蹂躏和统治。列强的统治多次改变了巴尔干半岛的民族、宗教分布状况，并埋下了民族仇恨的种子。为此，许多民族谋求建立单一的民族国家，作为跨国民族的阿尔巴尼亚人也不例外，希望建立单一的阿族国家，“大阿洋巴尼亚”就是在这种地区背景下形成的。
应该说，在巴尔干历史上确实出现过“大阿尔巴尼亚”国，但由于列强的争夺，阿尔巴尼亚人建立的国家同巴尔干地区的其他国家一样，其疆界在历史演进过程中一再被重新划分。阿尔巴尼亚人是巴尔干半岛上古老居民伊利亚人的后裔，他们一直把自己看作巴尔干的主人。在8-15世纪巴尔干地区建立中世纪国家过程中，阿尔巴尼亚人先后于12世纪和14世纪建立起独立的阿尔巴尼亚公国。1912年11月，在第一次巴尔干战争中，阿尔巴尼亚利用土耳其的溃败，宣布自己是主权共和国。这些国家虽然都是阿族人建立的国家，但其疆界有限。在第二次世界大战中，南斯拉夫被德意瓜分，意大利占领军拼凑了包括科索沃大部分和马其顿的5个县的“大阿尔巴尼亚”。二战后，阿尔巴尼亚虽然获得独立，但其疆界并不涵盖巴尔干半岛所有阿族人的居住地。此后，建立包括所有阿族人居住地的“大阿尔巴尼亚”国就成为一些阿族人追求的目标。
现在阿尔巴尼亚人所提的“大阿尔巴尼亚”，主要是指建立涵盖700万阿尔巴尼亚人居住的民族国家。根据目前阿族分布情况，“大阿尔巴尼亚”的疆土应包括现在的阿尔巴尼亚、黑山南部、马其顿北部、塞尔维亚南部和希腊北部地区。很明显，要建立“大阿尔巴尼亚”，必须变动至少四个国家的疆界，牵涉该地区的多个民族，将严重影响该地区的安全。
可以说，自阿尔巴尼亚独立后，许多阿族人就开始鼓吹建立“大阿尔巴尼亚”，而阿尔巴尼亚则是建立“大阿尔巴尼亚”的鼓动者，从霍查到现在的阿尔巴尼亚当局都钟情于建立“大阿尔巴尼亚”的思想。在冷战时期，由于两极对峙，任何改变欧洲版图的行动都有可能引起新的世界性灾难，所以，建立“大阿尔巴尼亚”被东西方对抗的矛盾所掩盖。冷战结束后，“大阿尔巴尼亚”思想获得迅速扩散，出于肢解南斯拉夫的需要，西方对以实现“大阿尔巴尼亚”作为政治目标的科索沃解放军持支持态度，并最终引发了科索沃战争。在科索沃获得“变相独立”之后，由科索沃解放军演变而成的阿族极端武装分子，向被科索沃解放军视为第二解放区的马其顿渗透也就不难理解了。这样看，阿族极端武装分子向马其顿的渗透，和守卫马其顿边界的军队发生冲突有其历史的必然性。
马其顿：阿族极端武装分子解放运动的第二区
科索沃解放军是在北约对南联盟的空袭中成名的，但其前身是1992年在马其顿成立的阿族极端分子秘密组织。此后，科索沃解放军吸收了大量的科索沃阿族分离运动积极分子，并趁塞尔维亚遭受北约打击无暇后顾之机，迅速在科索沃壮大了自己的实力。1997年，科索沃解放军公开宣布要用武装斗争的方式争取科索沃的独立。在此期间，“科索沃解放军”及其前身在科索沃到处进行暗杀、爆炸等恐怖活动，曾被西方国家视为恐怖组织。但出于肢解南联盟的需要，在轰炸南联盟时，北约却对其采取了积极扶持的政策，使科索沃解放军取得了合法地位。
“科索沃解放军”的政治目标是实现“大阿尔巴尼亚”。其基本步骤是首先实现科索沃的独立，尔后逐步扩展到马其顿及希腊等阿族人聚居区。1999年的北约空袭迫使南联盟撤走了在科索沃的军警部队，科索沃的国际托管使这里拥有了“变相独立”地位。在北约的帮助下，科索沃解放军终于实现了自己第一步目标。
根据北约和南联盟达成的和平协议，科索沃解放军本应解散，但迫于科索沃解放军的压力，西方只是对其改头换面了事。就在科索沃战争刚刚结束的1999年6月，一名“科索沃解放军”高级指挥官就曾说：“我们不会放下武器，要逐步成为科索沃的正式武装力量，最终实现阿族统一和独立。”在科索沃基本实现既定目标的情况下，孜孜追求实现“大阿尔巴尼亚”的科索沃解放军自然会把目光转向科索沃之外，而马其顿独特的地理、民族特点，使之成为阿族极端武装分子的首先目标。
马其顿原是组成前南斯拉夫联盟的共和国，于1991年从前南斯拉夫独立出来。该国与塞尔维亚共和国科索沃接壤。从地理上看，马其顿是阿族极端武装分子从科索沃向外渗透的最便利国家。在马其顿，阿族人口与全国人口的35%，且马其顿的阿族人一直要求建立自治的阿族区，“大阿尔巴尼亚”思想在马其顿阿族人中有广泛的市场。其实，科索沃解放军就是在马其顿阿族区孕育而生的，其核心分子大都是马其顿的阿族极端武装分子。早在1998年初，在科索沃解放军发表的第41号公告中，就明确宣布马其顿为其解放运动的第二区。显然，向马其顿的渗透是阿族极端武装分子的既定目标。
在马其顿独立后，和在科索沃一样，阿族分离主义分子也在马其顿制造了一系列恐怖事件，并把打击的目标选定为反对阿族分离、亲马其顿政府的阿族知名人士。一些在阿尔巴尼亚活动的阿族分离主义首领就公开宣布说，要在马其顿开展“锄奸”活动。在90年代后期，英国著名的简氏研究机构预言道，对马其顿独立的主要威胁是阿族极端分离主义分子。现在看，这个预言不幸被言中了。
大国利益：“大阿尔巴尼亚”的制约因素
巴尔干半岛地缘环境特殊，民族、宗教成分复杂，是大国利益交汇之地，也正是这些因素，使之成为引发两次世界大战和北约空袭南联盟的导火索。因此，在处理该地区问题时，关注自身利益的大国不能不考虑上述因素，大国利益、地区稳定、复杂的民族宗教特性也成为制约“大阿尔巴尼亚”的重要因素。
从巴尔干半岛当前的政治格局看，这里是欧美的势力范围是无须质疑的政治现实，该地区的任何动荡和冲突都是与欧美等国的国家利益相悖的，他们需要稳定和平的巴尔干。在阿族极端武装分子向马其顿渗透后，美国急忙抽调维和部队加强边境控制的行动，北约建议南联盟军警进驻科索沃安全区等，均清楚地表明了西方诸国对该地区的真实态度。在科索沃战争中对阿族人持偏倚态度的美国、德国等国一再表示，科索沃是南斯拉夫的组成部分，也表明了他们对建立“大阿尔巴尼亚”的戒心。
欧美等国反对建立“大阿尔巴尼亚”的原因，主要是怕由此带来的“多米诺骨牌”效应。一方面，“大阿尔巴尼亚”的建立，至少改变了巴尔干地区四个国家的边界。这种改变依据的是民族和历史原因，这样一来，其他民族必然要起而效之。而长期遭受大国蹂躏的巴尔干半岛各国边界变动、民族迁移相当频繁，其结果必然是该地区国家、民族、宗教之间大冲突、大动荡。另一方面，单就阿族人来说，如果不能制止阿族分离分子在马其顿的行动，必然进一步激发“大阿尔巴尼亚”思想的抬头，阿族极端武装分子的活动会日益猖獗，在该地区引发一系列恐怖或冲突事件，西方国家不得不面对第二、第三个“准科索沃问题”。
鉴于实现“大阿尔巴尼亚”所带来的政治后果，阿族极端武装分子极端行为对其他民族的影响，西方各国维护自身利益的需要，欧美各国绝不会任“大阿尔巴尼亚”思想蔓延，制止阿族分离分子向马其顿渗透就成为表明其政策的“晴雨表”。同时，作为阿族“母国”的阿尔巴尼亚本身国力有限，维护自身独立和发展经济需要得到西方国家的支持，对阿族极端武装分子的支持不能不有所顾忌。可以预见，科索沃事件虽然已经激起了阿族极端民族主义者不择手段实现“大阿尔巴尼亚”的欲望，但西方各国和巴尔干诸国在政治上不会接受，也不允许阿族极端分子通过极端手段实现这一目标。阿族极端武装分子实现“大阿尔巴尼亚”的努力，只会给巴尔干地区带来动荡和灾难。我们真诚希望该地区各族人民能够正视政治现实，在安全稳定的地区环境和平相处、共同发展、共同进步。