张闻天研究综述，本文主要内容关键词为：张闻天论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、张闻天研究历史与现状
张闻天同志是伟大的马克思主义者，无产阶级革命家、理论家。纵观近二十年研究张闻天的成果，有如下几个特点：（1）研究领域广。不论是对张闻天在新民主主义革命、社会主义革命和建设时期的理论贡献，还是他在主持中央工作，或身处逆境而对真理的探索的活动方面，均有专家学者发掘史料，研究撰文。（2）发表的论文较多，近20 年来共发表论文、回忆录、书评、专著有数百篇左右。从近两年来看，对张闻天的研究还在逐步深入。（3）学术活动频繁。1990年， 为纪念张闻天诞辰90周年， 中央党史研究室主持召开了张闻天研究学术研讨会。 1995年10月中旬在张闻天家乡上海浦东新区又召开了讨论会，二十多个省的党史工作者出席了会议，并从各方面对张闻天做了深入、系统的研究。（4）形成了较为固定的研究群体。 一些专家学者在这个领域研究成果颇丰，如程中原、张培森、马文奇等，还有一些学者也把目光投向这一领域，从而使这一研究得以繁荣。 （5 ）能够引起中央的重视。 1979年11月，中央成立了以邓立群为领导的小组，组织编辑《张闻天文集》的出版发行工作。《回忆张闻天》一书出版，邓小平为此书题写了书名，胡耀邦、陈云、习仲勋均为此书题词。（6 ）史料的发掘和整理工作颇见成效。仅以1979年—1989年为例，此间共收集整理张闻天文稿（包括各类文章、笔记、讲话稿、起草的文件）六百余篇，两千多万字，相关资料500余件，此外还有数百张照片。 新发掘整理的资料对考证张闻天早期思想具有不可估量的价值。
对张闻天研究大致经历了两个阶段：（1）从1979 年张闻天平反到1989年为第一阶段。此间研究的重点在于史实的考证。这是由于文革前和文革中张闻天受到错误的批判，一些被歪曲的史实需要重新恢复历史本来的面目，重新确定正确的认识，所以，其间综合性论述的文章不占很大比重。文章内容多为具体的史实订正。（2）自1990 年开始到现在为第二阶段。随着新史料的进一步发掘和整理，尤其是1990年张闻天研究讨论会后，研究领域突破了以往的局限，研究人员从各个方面进行了深入具体的研讨。
二、张闻天研究热点问题
现在学术界对张闻天的研究相对集中在如下几个方面：
（1）对张闻天总体评价。 无论是党和国家领导人还是学术权威人士，都给予张闻天高度评价。一致认为，他是杰出的无产阶级革命家、思想家，忠诚的马克思主义者。他对新民主主义革命、社会主义革命和建设，对毛泽东思想的形成和发展都做出了重要的贡献。邓小平为张闻天致悼词，称他“是我党历史上在理论宣传和干部教育工作中成绩卓著”的主要领导人。廖盖隆称其为“历史上的杰出人物”（注：廖盖隆：《历史上的杰出人物》，《人民日报》1991.3.31。）。 石仲泉评价其为“冷竣而伟大的思想者”（注：石仲泉：《冷峻而伟大的思想者》，《中共党史研究》1996年第6期。）。
（2）张闻天经济思想研究。学者们普遍认为， 张闻天是党内最早提出新民主主义多种经济成份并存观点的理论家。在其《关于东北经济构成及经济建设基本方针的提纲》一文中，他首次提出“东北经济在解放后由五种经济成份构成，即国营经济、合作社经济、国家资本主义经济、私人资本主义经济、小商品经济”，并在此基础上提出一系列新民主主义建设理论，“以发展国营经济为主，发展合作社经济，扶助、改造小商品经济，准许和鼓励私人资本主义经济和国家资本主义，防止与反对商品的资本主义经济所固有的投机性与破坏性”（注：马文奇、周环：《论张闻天平衡协调稳步发展社会主义的经济思想》，《江西社会科学》1992年第2期。）。 毛泽东关于新民主主义社会多种经济成份并存的理论是在此基础上发展演变的。叶晖南认为：张闻天是我党历史上最早提出要正确对待、利用资本主义的领导人之一。社会主义与资本主义有本质的区别，又有某些共性，其共性不仅存在于生产力方面，而且存在于生产关系之中，社会主义建设不仅能在生产力方面，而且在生产关系方面也能够继承资本主义的文明成果（注：叶晖南：《95年张闻天研讨会述要》，《中共党史研究》1996年第3期。）。 马文奇等认为：张闻天的经济思想脉络可概括为“以马列主义基本理论为依据，从社会主义阶段的长期性出发，从中国实际情况出发，以发展社会的生产力为社会主义主要任务，主张用经济方法领导经济，主张社会经济要按比例、平衡、协调、稳步地发展，强调改善人民生活福利，利用物质刺激来调动人民的生产积极性，强调自觉利用客观经济规律，强调经济核算、利润指标，从而使落后的中国变成富强的社会主义新中国”（注：马文奇、周环：《论张闻天平衡协调稳步发展社会主义的经济思想》，《江西社会科学》1992年第2期。）。
（3）张闻天统一战线思想研究。 学者们认为：张闻天是实现国共第二次合作，促成抗日民族统一战线形成的核心领导者，也是抗日民族统一战线策略的倡导者、制定者之一。“他在启动中共由国内战争向民族抗日战争转变开始时，敏锐地预见到了中共战略转变的方向、道路和原则等基本问题。”（注：徐波：《论张闻天在抗日民族统一战线形成过程中的领导作用》，《抗日战争研究》1997年第2期。 ）他主张经过上层统一战线来夺取对方下层群众，以实现夺取领导权的目标，同时对上层统一战线也要争取（注：周青山：《张闻天对抗日统一战线中领导权问题的思索》，《党史研究与教学》1996年第2期。）。 “他在处理统一战线内部国共关系问题上坚持两条路线斗争，反对走极端，表现出客观、冷静把握全局的政治远见和科学态度”（注：费迅：《论张闻天对抗日民族统一战线的巨大贡献》，《扬州师范学院学报》1995 年第3期。）。张闻天在促成中共由反蒋抗日到逼蒋抗日政策转变过程中作用十分明显，他“尽量争取南京政府”，促成了国共再次合作（注：徐波：《论张闻天在抗日民族统一战线形成过程中的领导作用》，《抗日战争研究》1997年第2期。）。其实践则是力促西安事变的和平解决， 反对审蒋、除蒋，主张对妥协派进行“分化、瓦解、孤立”，他在西安事变的惊涛骇浪中头脑比较冷静，促成了西安事变的和平解决，为抗日民族统一战线的建立创造了条件（注：张培森、程中原：《张闻天与西安事变》，《党的文献》1988年第3期。）。
三、张闻天研究不足及几点希望
我认为，对张闻天研究不足在于：
（1）史料应进一步发掘。 虽然从张闻天研究史料的整理和发掘来看，已取得了明显的成果，但由于张闻天是我党理论宣传界公认的杰出理论家、宣传家，其一生著述甚丰，还会有一些遗著失于社会，尤其在新民主革命时期，张闻天曾以多个化名进行宣传活动，我们虽然已弄清楚了张的一些化名，但是否张闻天还会用其他的化名发表文章，阐述见解，这有待于我们进一步考证，以便我们能够掌握新的第一手资料，更客观、系统地全面了解和认识张闻天。
（2）选题重复。从现已发表的文章来看， 大多数文章是研究张闻天经济、统战、社会主义观等思想的，有些问题则很少涉猎。如对张闻天外交工作研究。张闻天从1951 年4 月任中国驻苏联特命全权大使，1954年6月任外交部副部长，直至1959年庐山会议后， 史学界对这一段的研究明显不够，仅有几篇为数不多的回忆性质的文章，能够从理论上系统地论述其外交思想的文章很难见到。
（3）缺乏对比性的研究。 研究者们没有把张闻天放在中共领导群体中从他们之间相互作用关系中进行探讨，缺乏横向研究，因而对张闻天的研究显得孤立，研究缺乏应有的深度。