北京市人均收入与支出的影响因素分析
康玉豪
(北京市通州区运河中学，北京 101121)
摘要： 随着中国经济的转型，居民消费对经济增长的重要性日益提升。本文以北京市人均收入和支出为研究对象，收集了2002年～2017年间的北京市人均收入、人均支出以及影响这这个变量的潜在因素的数据，通过相关性分析和回归分析，判断出影响北京市人均收入和人均支出的重要变量。在此基础上，从三大方面提出相关建议，以促进人均收入和人均支出的提升。
关键词： 人均收入；人均支出；相关性分析；回归分析；建议
一、研究背景
自改革开放以来一直到2010年间，我国经济飞速发展，人民的生活水平日益提高，GDP年平均增长速度超过10%，然而到2018年GDP平均增长速度仅有6.6%。在2019年两会期间，根据政府工作报告2019年GDP计划增长在6%～6.5%，由此可见，我国经济增长速度正在持续下降。我国经济增长速度从高速转变为中高速也就成为了一种明显的趋势，在此种趋势的影响下，近几年来我国政府一直在强调经济增长要通过拉动内需去提升。从消费贡献率来看，消费一直是我国GDP增长的重要因素。自1998年～2002年之间，消费贡献率一直处在60%以上而随后逐渐降低，但近几年消费贡献率呈现持续上升的趋势，表明政府对消费的重视程度也在逐渐提升。总而言之，拉动消费增长是促进我国经济增长的重要因素。
北京作为我国的首都，是我国GDP的重要组成部分。2018年北京市GDP为30320亿元，在我国各省市GDP中排名第九，可以看出，北京市的经济增长对我国GDP增长有重要意义。本文分析北京市居民消费的影响因素，对于促进北京市居民消费的提升有着重要意义，并且居民的收入是影响消费的重要因素，因此本文对北京市居民收入进行相关研究，在实证分析的基础上提出有关北京市居民收入和消费的建议，这对于提高北京市居民消费，最终提高北京市经济增长速度具有重要意义。
二、变量选取与数据收集
1.变量选取
(1)人均收入。人均收入常常用来指代人均居民可支配收入。居民的可支配收入是居民可以用于所有的消费支出和最终储蓄的总和，也就是居民可以自己随意支配的收入。
(2)人均消费。人均消费就是指在一段时间内平均每个人所占有的物质生活资料和享受的服务数量。它是对于一个国家整个的经济活动成果所呈现出的最终体现，同时也反映了人民物质和文化生活需要的满足程度。
(3)地区生产总值。地区生产总值是指在一定时期内所有的常住单位在本地区的生产活动的最终成果。各产业增加值之和与地区生产总值相等。而之所以举出地区生产总值，是因为它影响着人均可支配收入从而影响人均消费。
(4)教育经费。教育经费是指在中央和地方财政部门的财政预算中教育所占有被投放的费用。教育经费包括了教育事业费也就是在各级各类的学校中人员经费和公用经费，以及教育基本建设投资，比方说建筑校舍和购置大型教学设备的费用等。
教育经费是一种教育费用通过货币的形式来支付，是办学过程中不可或缺的财力条件。在我国，教育经费主要是国家用来发展各个层级教育事业的费用。之所以举出教育经费，是因其可以使人拥有更高的学历以此去谋取更好的职位获得更多的收入从而影响到消费。
(5)地方财政保障和就业支出。地方财政支出指地方政府为了行使它的职能，将它所筹集的财政资金进行计划有效的分配使用，其中包含了许多大类地方财政保障和就业支出，它是指政府对财政保障和就业的资金分配。之所以将地方财政保障和就业支出作为被选取的变量，是因为随着政府对就业的重视程度越来越高，就业率也将随之提升，这将能有效提高人均收入从而影响到人均消费。
(6)人均储蓄。人均储蓄是对于一个地方的经济发展、人民积蓄和银行储蓄工作的反映。人均储蓄额的增长快慢，也反映了一个地方的经济发展速度和银行储蓄工作质量。储蓄存款反映了一个国家发展经济的资金潜力，是一项重要的信贷资金来源。之所以将人均储蓄作为被选取的变量，是因其对消费有着重要的影响。
综上所述,溶血对多项生化项目检测准确性均带来不良影响,所以医护人员在临床检验过程中应严格执行相关操作予以采血,并做好样本运送和分离工作,减少或避免样本溶血现象发生,进而保证检测结果准确。
2.数据收集
数据来自中国统计年鉴，针对2002年～2017年北京市人均收入与消费及其相关数据进行收集。具体数据整理为表1。
Y2=-2619.097+7.7408 X5
但是,这能吓住卢一平,却吓不住郝桂芹。郝桂芹站在丈夫身后,搂着他的腰,问他。你这么努力,这么辛苦,究竟为什么呢？
表1 各指标数据
(数据来源：中国统计年鉴)
三、实证分析
1.相关性分析
相关性分析是判断两个变量之间线性相关程度的指标，这个指标的相关性系数取值为-1～1之间。当这个系数小于0时，说明两个变量是负相关关系；当这个系数大于0时，说明两个变量是正相关关系；当这个系数等于0时，两个变量之间毫无关系。当这个系数越接近于1或-1时说明两个变量之间的线性相关性越强。本文通过相关性分析，将被解释变量影响程度高的筛选出来，再进一步去做回归分析。
表2 两个变量之间的相关程度
(数据来源：通过计算得到)
该模型的判定系数R2是0.9912，数值非常高，说明该一元回归模型拟合效果很好。通过该模型结果可知，当北京市地区生产总值增加一单位(亿元)，人均居民收入将会提高1.629单位(元)，因此地区生产总值对人均收入具有显著的提升作用。
2.回归分析
该模型的判定系数R2是0.6174，数值较高，说明该一元回归模型拟合效果较好。通过该模型结果可知，当北京市第一产业增加值增加一单位(亿元)，农村居民人均收入将会提高144.782单位(元)，因此第一产业增加值对农村居民人均收具有显著的提升作用。
Y1=-2438.388+0.0035X3
(1)
(1)居民人均收入与地区生产总值。通过回归分析，得到北京市居民人均收入与地区生产总值之间的一元回归模型是：
教学案例以临床情景为线索提出相关问题，结合教师的启示，可引导学生运用以往所学知识进行分析、推理、判断，探究临床工作路径，促使学生勤于思考、交流合作，变被动听课为积极思考、主动参与，充分调动其学习积极性。
Y1=-218.5054+1.6295X1
“机械工程材料基础B”是由上海理工大学机械工程学院开设的一门学科基础课程,授课对象是非材料类的学生,主要包括能源与动力学院和机械工程学院。这些学院的学生在今后学习专业课和进行科研工作的时候,不需要应用高深的材料学方面的知识,但却要掌握应用需要选择材料的方法和改进材料性能的手段,以及运用理论知识解释工程实际中的现象等。根据机械设计制造及其自动化专业工程认证的要求,按照“评价—反馈—改进”的质量监控和持续改进机制,以“机械工程材料基础B”的课程目标及其对毕业要求的支撑为依据,随机抽取该专业学生的考试结果进行分析和达成度计算,探讨改进教学质量的途径,培养符合工程认证要求的毕业生。
(2)
通过计算两个变量之间的相关系数得到表2，可以看出除农村居民人均收入与第一产业增加值之间相关性为0.79(相关性较强)以外，其余各项之间相关性都在0.99左右，说明变量之间有着很高的相关性，所以将对各项数据进一步去做回归分析。
(2)居民人均收入与地方财政社会保障和就业支出。通过回归分析，得到北京市居民人均收入与地方财政社会保障和就业支出之间的一元回归模型是：
Y1=7377.344+48.6956X2
(3)
该模型的判定系数R2是0.9807，数值非常高，说明该一元回归模型拟合效果很好。通过该模型结果可知，当北京市地方财政社会保障和就业支出增加一单位(亿元)，人均居民收入将会提高48.695单位(元)，因此地方财政社会保障和就业支出对人均收入具有显著的提升作用。
(3)居民人均收入与教育经费。通过回归分析，得到北京市居民人均收入与教育经费之间的一元回归模型是：
Y=β0+β1X
(4)
该模型的判定系数R2是0.9444，数值非常高，说明该一元回归模型拟合效果很好。通过该模型结果可知，当北京市教育经费一单位(亿元)，人均居民收入将会提高0.003单位(元)，因此教育经费对人均收入具有显著的提升作用。
该模型的判定系数R2是0.9732，数值非常高，说明该一元回归模型拟合效果很好。通过该模型结果可知，当北京市第三产业增加值增加一单位(亿元)，城镇居民人均收入将会提高1.626单位(元)，因此与第三产业增加值对城镇居民人均收入具有显著的提升作用。
根据我们的分析AC术后病理有无危险因素及附件转移ER、PR同时阴性率较阳性率高，具有统计学差异(P<0.05)，见表4。
以上原因可以总结为3个方面。①服务主体单一。长期以来政府作为农村公共服务供给的惟一主体，存在其弊端，主要表现为政府供给责任缺失，地方政府公共服务职能界定不清，财政能力与公共服务职责不对等，政府财力不足，服务过程缺乏监督机制，供给效率低下。②公共服务供给的“城乡二元结构”。主要表现为城乡公共服务供给不均衡，没有形成农村公共服务供给的长效机制。③非政府力量参与不够。这些力量包括市场力量和农民都没有得到发挥。
方案二：选址在煤场东北角大棚处，该处所需皮带减少，但需要对煤场大棚进行升高，且挤占煤场空间较大，造价也相当昂贵。
(5)
该模型的判定系数R2是0.9341，数值非常高，说明该一元回归模型拟合效果很好。通过该模型结果可知，当北京市第二产业增加值增加一单位(亿元)，城镇居民人均收入将会提高7.7408单位(元)，因此第二产业增加值对城镇居民人均收入具有显著的提升作用。
(5)城镇居民人均收入与第三产业增加值。通过回归分析，得到北京市居民人均收入与地区生产总值之间的一元回归模型是：
Y2=4471.074+1.6262X6
再来苇湖小区时是一个月后，麦小秋匆忙打开阳台，她看见那些苇缨已经白了，像铺天盖地的白绸。而饶建的神色里却是一层沮丧，尽管被他竭力地掩藏着，还是丝丝缕缕渗露出来，平时吸烟并不厉害的饶建已经把烟缸里插满了烟头。后来他干脆直截了当地说：“我败了，你知道那种职场的竞争么！他不比你经历的服装厂光明多少，只能更黑、更狂、更厉害！”
（三）谋划管理体制和运行机制改革。管理区和农场实行内部政企分开、人员分开、资产分开、核算分开，实行“一套班子、两块牌子”管理模式。将管理区作为市政府的直属机构，管理区域内的社会行政事务；农场注册登记成为独立法人主体，建立现代企业管理制度，经营农场包括土地在内的国有资产。
所谓空洞信息传输就是将空洞凸包H的信息传输至围绕着空洞的节点。传输半径是由预定参数αmin控制,且0≤αmin≤π。若αmin=0,则表示将凸包H的信息传输至整个网络;若αmin=π,则传输区域限制于凸包H。
(6)
(4)城镇居民人均收入与第二产业增加值。通过回归分析，得到北京市城镇居民人均收入与第二产业增加值之间的一元回归模型是：
(6)农村居民人均收入与第一产业增加值。通过回归分析，得到北京市居民人均收入与地区生产总值之间的一元回归模型是：
与此同时，入驻Kilimall的国内商家已有近千家，涉及家电、3C、鞋服、箱包、家居等数十个品类。Kilimall要做的就是修建一条中国商品通往非洲的“高速铁路”，缩短中国与非洲的距离。
Y3=-7146.258+144.7822 X4
(7)
本文记北京市居民人均收入、城镇居民人均收入、农村居民人均收入、居民人均消费分别为Y1、Y2、Y3、Y4，记地区生产总值、地方财政社会保障和就业支出、教育经费、第一产业增加值、第二产业增加值、第三产业增加值、居民人均储蓄分别为X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7。本文将对被解释变量和各个潜在解释分别进行回归分析，回归模型设定如下：
(7)居民人均消费与居民人均收入。通过回归分析，得到北京市居民人均收入与地区生产总值之间的一元回归模型是：
Y4=569.9023+0.6793 Y1
(8)
该模型的判定系数R2是0.9962，数值非常高，说明该一元回归模型拟合效果很好。通过该模型结果可知，当北京市居民人均收入增加一单位(元)，居民人均消费将会提高0.679单位(元)，因此居民人均收入对居民人均消费具有显著的提升作用。
(8)居民人均消费与居民人均储蓄。通过回归分析，得到北京市居民人均收入与地区生产总值之间的一元回归模型是：
Y4=-3216.147+0.2417 X7
(9)
该模型的判定系数R2是0.9299，数值非常高，说明该一元回归模型拟合效果很好。通过该模型结果可知，当北京市居民人均储蓄增加一单位(元)，居民人均消费将会提高0.241单位(元)，因此居民人均储蓄对居民人均消费具有显著的提升作用。
口腔种植系统能否种植成功主要取决于牙槽骨和种植体之间的结合度,这种结合称之为骨性结合,而这种结合程度主要受种植材料以及表面处理技术的影响。种植体表面需要更好的生物活性,对血液中的蛋白成分有一定的吸附作用,进而才能加快骨结合速度,这种方法充分利用了化学技术,使植入体材料表面变得粗糙,同时也具备良好的亲水性能。不但如此,医疗人员还考虑通过纳米结构加快骨结合[3]。
四、建议
结合以上实证分析的结果，本研究得出以下几点建议：
1.北京市应合理规划发展好三大产业
三大产业作为影响我国经济的重要因素，北京市政府应对此做出合理规划，实行有效措施。本文认为发展第一产业应当从对农业龙头企业的培育与壮大中实现，通过企业的发展来带动农民收入增加，并在此基础上加强品牌影响，使产品可以走出去，同时要扩大市场，使农业经济走出狭小的发展空间，以此共同发展第一产业。发展第二产业，应当提升科技创新，制定优惠政策并借此增加对技术创新的投入，同时建立网络化的信息体系，为技术创新提供一个更加开阔的发展平台，在人才方面要加强对技术型人才的培养，建设技术型人才队伍。发展第三产业，应发展新兴行业，抓住现阶段扩大内需的机遇，发展好旅游业、交通运输和房地产等这些可有效带动经济发展的重点行业，制定优惠政策，拓宽服务领域，加强信息化管理服务等。
2.政府应适当提升社会保障与就业支出
社会保障和就业支出的一个重要来源就是财政支出，所以应优化政府财政支出结构，从而增加对社会保障支出的比例。政府应当相对减少一般公共服务支出，以优化支出结构，使社会保障作用更加凸显。同时要优化社会保障支出项目结构，一方面，应当明确政府职责，在降低社会保障制度运行成本的同时提高经济效益。另一方面，要发挥市场作用，多利用市场对于社会保障及就业的调节，坚持市场起决定性作用，以政府手段解决市场所不能活完成效率低的问题，这样就可以去优化社会保障支出的结构，从而提升社会保障以及就业支出。
3.科教兴国，应继续对教育事业做出发展，提高教育经费
教育事业的发展需要大量经费，所以政府应扩大对教育事业的投入，但由于我国人口基数庞大，所以在有效经济条件支撑下，应对于教育经费自身的使用效益作出改革，提高教育经费的使用效益从而变相提高教育经费。那么要提高教育经费的使用效益，政府应当做出对教育财政体制的改革，提高对教育经费的管理和控制水平，以此防止教育经费拨款不及时或出现人为干扰等问题。同时应当完善政府对于教育经费的管理制度，确保教育经费使用的公开、公平、有效，那么政府就应该制定一种统一的管理制度，确保教育经费的使用范围合理。
五、总结
随着我国经济发展速度由高速转变为中高速的趋势出现，如何拉动经济增长成为了一个重要的问题点，而北京作为我国的政治中心，其居民消费是拉动GDP增长的一个重要因素。本文研究讨论了北京市人均收入与支出的影响因素，通过收集数据、相关性分析、回归分析等手段得出各个数据与收入、支出的关系，并在此基础上提出促进经济发展的对策，希望可以提高北京市人均消费水平，促进我国的经济发展。
参考文献：
[1]陈成.中国社会保障支出[J].社会科学,2014，(7).
[2]尹卫红.“校财局管”提高教育经费使用效益[J].财会学习,2017，(15).
[3]殷杰兰.改革开放40年居民消费对经济结构转型的影响[J].财经科学,2018，(10).
[4]吕佳丽.居民收入与消费关系的统计探讨[J].中国商论,2019，(3).
[5]李春青.储蓄、经济增长与消费关系的实证研究[J].河南工业大学学报,2016，(2).
[6]马思思，金占明.中国农村居民的人均可支配收入[J].技术经济,2018，(10).
中图分类号： F126.2；F124.7
文献识别码： A
文章编号： 2096-3157(2019)18-0112-04
作者简介：
康玉豪，北京市通州区运河中学学生。