（四川大学华西医院/四川养老与老年健康协同创新中心 四川 成都 610041）
【摘要】目的：为了调查成都地区不同年龄层的养老负担、家庭养老资源及家庭支持情况。方法：在成都不同小区内对不同年龄层进行现场问卷调查。结果：874名接受调查，青年组有2.10±1.278名老人。中年组有1.50±0.863名老人。老年组有0.34±0.629名老人。老年人中，13.4%日常支持、11.1%医疗支持、13.2%经济支持、18.1%情感支持低于需求。结论：现下的老年人拥有较为优渥的家庭养老资源，但不同程度短缺；人们最难提供日常支持，老人更需情感支持。
【关键词】养老负担；养老支持；家庭养老资源
【中图分类号】R473.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）23-0325-02
我国养老问题严峻，成都作为西部发展的重要中心城市，对人口吸引力强，同时老龄化水平、经济发展水平、养老观念、养老服务行业发展程度上和东中部城市有着区别。但成都地区养老相关的资料较少。本研究抽样调查了成都市区不同年龄层人群的养老负担、家庭养老资源以及家庭养老支持情况，推测养老负担的变化趋势，从家庭养老支持的供养者和获取者分别分析家庭养老支持。
1.资料与方法
本研究选择25岁以上者作为调查对象，分为25～44岁，45～59岁，60岁以上老中青三代，包括家庭养老方式中的供养方和被供养方。本调查中，供养方和被供养方并非配对调查，但可作为参照比较群体。采用自行设计的调查问卷，在成都市不同社区进行现场问卷调查。采用SPSS统计软件进行分析，显著性检验标志取P＜0.05。
2.结果
2.1 养老负担
参与调查的872人家中有1.2±1.2名60岁及以上的老人（即与指被调查者有直系向上血缘关系的老人）。青年组（25～44岁）有2.10±1.278名，中年组（45-59岁）有1.50±0.863名，老年组（60岁及以上）有0.34±0.629名（P＜0.05）。家中老人在过去1年中的总住院次数，青年组1.05±1.361次，中年组1.25±1.251次，老年组0.96±1.085次，P为0.119。（见表1）
3.讨论
我们发现青年组家中老人最多，但对照顾需求最少；老年组家中老人最少，但对照顾需求最多，所有在总体住院次数上没有明显区别。随着时间推移，青中年组家中老人健康恶化、照顾需求增加，青中年人群的养老负担将急剧攀升。
家庭支持上，14%未提供任何日常支持，7%没有医疗支持，6%没有经济支持，1%没有情感支持。在难易度上，日常支持提供最为困难，提供力度也低于其它类型；情感支持更容易提供，且提供力度也是最强。我国空巢老人的比例高且不断上升[1-2]，空间上的限制使供养者难提供日常支持。家庭日常照顾的人力成本也让供养者们有心无力。70%的人认为赡养老人会影响子女工作。
供养者和老年人对家庭支持的力度上认知并不一致。老年人最需的是情感支持，但情感支持的满足率最低。而供养者们自认为情感支持的力度强于其他类型的家庭支持，最难以提供的是日常支持。也就是说，老年人对家庭情感支持的预期要高于供养者，供养者认为提供了足够的情感支持，但尚未达到老人的心理预期。
总之，目前的老人拥有相对优渥的家庭养老资源，但仍有缺口，尤其是情感支持。供养者提供情感支持相对容易，但仍低于老年人的心理预期。人力和空间上的限制让供养者在日常支持上尤其困难。
【参考文献】
[1]聂志平,温忠文.农村空巢老人问题研究综述[J].江西农业大学学报(社会科学版),2012,11(04):117-121.
[2]李享,宁泽群,马惠娣,赵鹏.北京城市空巢老人休闲生活满意度研究——以北京市三大典型社区为例[J].旅游学刊,2010,25(04):76-83.
论文作者:蒲虹杉,李思远
论文发表刊物:《医药前沿》2018年8月第23期
论文发表时间:2018/9/2
标签：家庭论文; 老人论文; 情感论文; 成都论文; 老年论文; 日常论文; 负担论文; 《医药前沿》2018年8月第23期论文;