中国科学院重庆绿色智能技术研究院 400714
摘要：积极心理学的过度发展导致正反心理学研究失衡，表现为“积极暴政”。与此同时，还有一个“积极的悖论”。在负面思维的积极心理学方面，少数研究批评和反对它。这形成了两种相互矛盾的研究方法：“积极心理-积极效应”的研究方法和“积极心理 - 消极冲突”的研究方法。两者之间的建设性冲突为实现积极心理学的扩张与转型提供了基本条件。扩张与变革体现了类别研究的范围，即积极心理-积极效应、消极心理-积极效应和积极心理-消极效应变为积极−积极、积极−消极、消极−积极、消极−消极、积极×消极−积极×消极等五类。同时，拓展和转换并不容易，还需要引入辩证思维和情境变量。可以认为，积极心理学的未来发展往往是平衡的，情境的，辩证的和文化的。它试图解释人们的心理复杂性和生活完整性。
关键词：积极心理学；视域转换；建设性冲突
积极心理学于20世纪末由美国心理学家Martin E. P. Seligman 提出，主要用于关注如何激励个人，团体和组织发挥积极作用或繁荣。积极心理学侧重于研究积极的情绪体验，积极的人格特质和积极的社会组织在积极的层面上，试图积极定位科学心理学研究促进个人和群体的幸福，推动人类社会稳步发展等等。它既是一种专注于解决心理问题的疾病国家心理学的反叛也是人性的积极层面和人民性同时，它符合当前人类对高品质的追求生活质量要求。因此，一旦提出，它就获得了广泛的欢迎广泛关注。在过去的15年中，积极的心理学研究引起了很多关注各个国家，学科和大量学者的积极参与一直在追求一步的大小。例如，积极心理学国际会议定期举办，幸福研究等积极心理学学术研究小组已经形成并且日益多样化和活跃心理学期刊和书籍纷纷出版，形式各异的积极心理学提供课程等。在上面的积极心理学运动中在发展过程中，多数学者，顾问，人员和媒体人们普遍认为，”积极性”是人们获得心理健康和幸福的途径快乐的关键方法之一。因此，他们试图带来乐观和幸福关于幸福等积极的经历和特征的研究已经被推入生活的各个领域。不考虑盲目追求“积极”的潜在缺陷和成本，然而，“积极”的极端热情并不能掩盖积极心理学发展中的问题和不足，也使得积极心理学面临越来越多的内外批评。 一方面，一味追求积极可能会适得其反。有关专家就曾指出，不切实际的乐观主义会轻易刺激个人危险行为并威胁身心健康。 另一方面，故意忽视否定掩盖了负面心理过程的积极作用。有关学者认为，防御性悲观主义可以显着提高焦虑者的自尊和生活满意度。 批评者指出，当前主流的积极心理学不仅有利于促进心理学综合发展的发展，而且由于人为分裂的正反两方面的心理过程，并且在一定程度上完善了心理学，复杂性等方面上。两者之间的冲突反映了当前主流积极心理学的困难，如再失衡和重新分工。然而，批评者并不是完全否认积极的心理学。他们与“积极”一词的传播者之间的冲突是一种建设性的冲突，也就是说，他们有共同的目标——现实现在人类的幸福和繁荣，但实现它的方式，方式并不一致。 这种建设性的冲突有利于两个研究视角的整合，从而实现积极心理的扩张与转化。 在更深层次上，还可以进一步推进思维方式，研究方法，研究变量等转型与发展，促进积极心理往往是一种情境，辩证，动态，互动，更均衡的发展文化。
1积极心理学的现状
积极心理学研究目前的困境是积极的。积极心理学研究的当前困境与其生成时期的困境相似，这反映在心理学研究中所谓的积极和消极的研究的不平衡，而只是扭转了不平衡的方向。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在积极心理学的产生中，传统的心理学研究严重失衡，对心理问题和精神疾病的治疗和解决过于重视，削弱了道德优势和美德。因此，积极心理学在其发展之初就主要致力于对人的美德与潜能的研究，以促进心理学的均衡发展。有人说，“积极的态度偏好”是普遍存在美国格言，音乐，电影和电视等文化领域，更进一步积极的心理学运动促成了“积极的暴郑“，这种”积极的暴政”导致了主流的积极心理学研究出现了一系列问题。一方面，过度关注乐观，信心，宽恕，善良，幸福和其他积极的特质，积极的情感体验忽视积极影响的负面影响;另一方面，极端尽量减少消极情绪，如悲观情绪，低自尊或正常情绪情绪反应的研究忽视了它们的积极效应。简而言之，从负面心理学的霸权到现在的积极心理学的“暴政”积极的心理学过分重视积极的因素，忽视了消极的因素。简言之，将心理从一个极端转移到另一个极端。这种积极和消极的再平衡不仅对实施不利于平衡心理学研究的最初目标，更进一步导致心理学发展出现许多新的困难。鉴于“积极暴政“及其困境，一些研究者采取了不同的角度进行反思和批评，在一定程度上构成了“积极的暴政”主动叛乱。
2积极心理学的建设性冲突
所谓的建设性冲突是指双方有共同的目标，相互有积极的影响。一般来说，冲突各方是否有共同目标，冲突起因是否源于方法的差异，冲突过程是否以问题为中心，是否存在信息交流以及冲突结果是否是积累使用极端正面等四个方面来判断冲突是否具有建设性。就两种方法之间的冲突而言，这两种方法的研究目标与学术目标是一致的，即促进人类的幸福和繁荣。虽然“积极 - 消极冲突”与“积极暴政”相反，但并不否定积极心理学的研究价值和积极作用。它可以被视为从情境角度提供不同的研究思路，以改善积极心理学的研究。研究假设，研究方法，思维方式等方面存在差异，如横断面研究与纵向研究的差异等。两者之间的冲突过程主要集中在是否以及如何提高幸福感，生活满意度等心理过程，如特质和情绪，并利用对方的研究成果作为参考。虽然两者矛盾的结果引发了主流积极心理学的新困境，但也大大拓展了积极心理学的研究视野。因此，可以认为积极心理学的两种取向和两种方式的冲突是一种建设性的冲突。
3积极心理学的视域转换
转型的发展和研究视界试图重新定义积极心理学研究的分类，积极心理学研究的平衡包括积极和消极两个方面，以促进心理学的整合。然而，研究视野的扩张，转型和影响并非一蹴而就，需要进一步研究研究方法，思维方式等方面。
辩证思维的整合旨在从思维方式的角度重构积极心理学的研究方法，并将积极心理学推向辩证，动态，互动的发展或未来的形式。即正面心理学研究的未来应高度重视正面与负面的内在辩证性，注重运用辩证法的思维方式，重点把握正反两方面的心理过程，着重在心理过程， 辩证过程的发展。试图把握动态发展过程中的积极和消极互动。情境变量的引入旨在促进对情境和文化的积极心理学的发展。而所谓“情境，文化”，指未来积极心理学的研究，实验设计，变量选择，参与者提取和结论分析应包括具体情况和宏观文化因素。调查跨两种情况的正反两方面的心理过程，跨文化的异同，并注意把握情境，文化等因素对正面或负面的心理影响和影响等。
4结语
积极心理学的扩展和转变考虑到人类经验的复杂性以及人类心理学的情境，文化和辩证性质。这与西方新的“积极心理学2.0”的核心思想是一致的，都强调了未来更加“均衡”的积极心理学发展趋势。 这种更加平衡的积极心理学研究了精神疾病的解决方式以及人类获得幸福的条件。 为了增加幸福或增加生活中的意义，我们应该加强积极性并管理消极情绪。 积极心理学可以考虑为未来的情境趋于平衡，它试图理解人的心理学的复杂性，辩证法，人的行为文化，互动性，一体化等等。
参考文献
[1]姜永志.情境交互作用理论体系: 辩证心理学与交互行为心理学[J]. 心理科学,2013，36：496–500.
[2]翟贤亮,葛鲁嘉.积极心理学的建设性冲突与视域转换[J].心理科学进展,2017,25(02):290-297.
论文作者:熊利寒
论文发表刊物:《成长读本》2018年8月总第33期
论文发表时间:2018/8/23
标签：心理学论文; 冲突论文; 消极论文; 心理论文; 情境论文; 建设性论文; 心理学研究论文; 《成长读本》2018年8月总第33期论文;