临床医学检验重要环节的质量控制分析李思敏论文_李思敏

临床医学检验重要环节的质量控制分析李思敏论文_李思敏

临潼康复疗养中心 李思敏【摘要】目的:研究分析在临床医学检验中重要环节质量控制的方法与效果,为后续的临床医学检验工作的进行提供有价值的指导信息。方法:对我院的临床检验的工作人员的一般资料进行统计,并将检验人员作为此次实验研究的研究对象,将所有的检验人员采用随机的方式分为两组,一组为对照组,另一组为实验组。检验人员在检验时采用不同的方式进行,对照组的检验人员采用常规的检验方式进行检验,实验组检验人员在常规检验方式的基础上对检验环节加强质量管理,对比分析临床医学减压报告的完整性以及正确率。结果:采用医疗检验的对照组的医疗检验报告中存在一定的遗漏项以及部分错误,检验报告的完整率为89.52%,低于实验组的100%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组的检验结果的正确率为94.29%,低于实验组的99.05%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行临床医学检验时,对检验过程中的重要环节进行质量管理可以有效的提高检验报告的完整性以及检验结果的正确率,为后续的治疗提供有价值的指导信息,有较高的应用价值,可以在临床医学检验中推广利用。

关键词:质量控制;临床医学检验;重要环节;质量控制方法

在临床医学检验中对检验的各个环节进行严格的质量控制,才能保证临床医学检验的准确性以及可信度,进而保证治疗的效果,促进患者的康复[1]。为了探究临床医学检验中间质量控制的效果,本文将采用分组的方式,检验人员采用不同的检验方式进行检验,对比分析检验报告以及检验结果。具体研究过程如下:

1实验研究对象资料与研究方法

1.1实验研究对象常规资料

对我院的临床检验的工作人员的一般资料进行统计,并将其中的46位检验人员作为此次实验研究的研究对象,将所有的检验人员采用随机的方式分为两组,一组为对照组,另一组为实验组,每组均有检验人员23位。对照组与实验组中检验报告的数量均为210份,在对照组与实验组的检验人员的年龄、使用的仪器、性别以及工作年限等存在一定的差异,但不会对检验结果产生影响,不具有统计学意义。

1.2临床医学检验方法

对照组的临床医学检验人员采用传统的方式进行临床医学检验。

实验组的临床医学检验人员在进行临床医学检验的过程中对重要的环节进行质量控制。相关的管理过程可以分为以下几个方面:第一,对检验的标本以及信息进行质量控制。相关的检验人员首先要对患者的标本进行质量控制,使标本的信息与实际相符,对检验的目的进行确定。对标本的采集以及运输等过程进行严格的控制,以加强相关的护理人员对各个过程的重视程度[2]。第二,对所有的试剂进行确定。在进行检验时,影响检验结果最重要的因素是处理标本的质量,检验试剂的质量也是非常重要的影响因素,所以在进行检验前要对检验所用的所有的试剂进行确定,同时也要对相关的仪器的运作进行确定。相关的人员还要对仪器进行定时的保养以及检查。对于部分试剂需要进行冷藏处理,才能保证试剂的质量,进而保证检验结果的准确性[3]。第三,提高检验人员的操作规范性。在进行临床医学检验时要对检验人员的操作进行规范,保证检验人员能够采用规范的检验流程进行检验。还要对检验人员进行定时的教育与培训,将检验人员的业务能力以及操作能力最大化。第四,对检验报告方法过程进行管理。在检验报告方法的过程中,要对报告中的患者的信息以及检验的内容进行确定,确保患者以及相关医生得到的检验报告的正确性[4]。

1.3评价指标

对所有的检验报告进行整理分析,统计检验报告的完整率以及准确率。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

1.4统计学方法

采用统计学软件SPSS23.0对实验所涉及的所有的数据进行统计分析,计数资料采用百分数表示,采用平方以及t对数据进行检验,采用P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1对照组与实验组中临床医学检验报告完整率情况对比

在对照组的210份检验报告中,检验内容出现错误的有8份,出现遗漏项的有14分,检验报告完整的有188分,检验报告完整率为89.52%,;在实验组的210份检验报告中,无一份检验报告检验内容出现错误以及出现遗漏项,所有的检验报告完整,检验报告完整率为100%;对照组的检验报告完整率低于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.2对照组与实验组检验报告正确率情况对比

在对照组的210份检验报告中,检验结果出现错误的有12份,检验结果准确的198份,检验结果准确率为94.29%;在实验组的210份检验报告中,检验结果出现错误的有2份,检验结果准确的208份,检验结果准确率为99.05%。对照组的检验结果准确率低于实验组差异具有统计学意义(P<0.05)。

3讨论

在医生对患者进行治疗时,临床诊断是确定治疗方法的重要的手段,其中临床医学检验是其中一个重要诊断依据。所以在临床治疗中就会对临床检验的准确率以及可信度有较高的要求,只有高质量的检验结果才能给予相关的医生更加有价值的指导信息,使医生能够依据临床检验的结果对患者的疾病做出更加准确的判断,进而确定适宜的治疗方法,提高治疗的效果[5]。常规的临床医学检验的方式存在一定的缺陷,容易导致检验报告存在错误以及遗漏的项目,使检验结果准确率降低,相关的医生在应用临床检验结果进行诊断时容易受到误导而错误的对患者的疾病进行诊断,导致治疗效果的下降。

此次实验中,在采用常规检验方式的基础上,对检验环节加强质量管理的方式进行检验时,检验报告的完整率以及检验结果的准确率均高于采用常规的检验方式进行检验的对照组,由此可以得出,常规检验方式的基础上对检验环节加强质量管理可以保证检验的质量,进而可以提高治疗的效果,在临床检验中进行质量管理是十分必要的。

参考文献:

[1]刘秀萍.加强临床医学检验重要环节质量控制的管理措施与成效分析[J].中国卫生产业,2018,15(27):59-60.

[2]王莹,关红梅.浅谈临床医学检验重要环节的质量控制[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(69):197.

[3]崔珺.浅谈临床医学检验重要环节的质量控制[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(55):128-129.

[4]张倩,袁慧,汪学龙.临床医学检验重要环节的质量控制[J].热带病与寄生虫学,2018,16(01):42-44.

[5]马文斌.医学实验室急诊检验项目与报告时限设置和应用[J].临床检验杂志(电子版),2017,6(04):819-820.

论文作者:李思敏

论文发表刊物:《大众医学》2018年12期

论文发表时间:2019/3/29

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

临床医学检验重要环节的质量控制分析李思敏论文_李思敏
下载Doc文档

猜你喜欢