杨思科
(广西灵山县沙坪镇中心卫生院 535419)
【摘要】 目的：分析小切口疝气修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取自2011年12月～2014年9月期间，在我院进行治疗的120例腹股沟疝的患者进行研究分析。根据患者选择手术方法的不同分为观察组和对照组。采用小切口疝气修补术进行治疗的60例患者为观察组，采用传统疝气修补术进行治疗的60例患者为对照组。结束治疗后，对两组患者的手术治疗的各项指标和并发症的发生情况进行对比分析。结果：在经过治疗之后，对比患者手术治疗的各项指标情况，观察组的患者手术平均时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间，均比对照组的时间短，且对比两组患者发生并发症的情况，观察组的患者出现腹股沟疼痛、皮下积液、,阴囊血肿、性腺损伤等并发症发生情况明显低于对照组，二者间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：小切口疝气修补术治疗在对腹股沟疝进行治疗时与传统的疝气修补术手术相比较，手术时间更为短、术中的出血量更少、术后下床时间快、住院时间短、并发症发生率低，应在临床中进行推广和使用。
【关键词】疝气修补术；腹股沟疝；观察
【中图分类号】R628 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）11-0121-02
腹股沟疝是外科常见的一种疾病，并且男性患者居多。在临床治疗中主要采用手术的方式对其进行治疗，但由于传统的疝气修补术容易出现术后疼痛明显、恢复时间长等多种并发症。随着科技的发展，近年来，小切口疝气修补术得到更多学者的认同和主张，为更深刻的探讨小切口疝气修补术治疗腹股沟疝的临床疗效，现将自2011年12月-2014年9月期间，在我院进行治疗的120例腹股沟疝的患者的临床资料进行分析研究，现报道如下。
1.材料与方法
1.1一般资料
选取自2011年12月-2014年9月期间，在我院进行治疗的120例腹股沟疝的患者进行研究分析。根据患者选择手术方法的不同分为观察组和对照组。采用小切口疝气修补术进行治疗的60例患者为观察组，采用传统疝气修补术进行治疗的60例患者为对照组，观察组患者60例，其中男42例，女18例，年龄48～77岁，平均年龄在（55.7±18.5）岁，体重60～81kg，平均体重67.3kg，对照组患者60例，其中男45例，女15例，年龄49～75岁，平均年龄（58.3±14.6）岁，体重56～84k，平均体重68.7kg，两组患者在性别、体重等基本情况相比无明显差异（P＞0.05），十分具有可比性。
1.2方法
对照组采用传统疝气修补术进行治疗，其操作方法是1为患者进行局部麻醉；2于患者的腹股沟做约3～4cm长的斜切口，3然后逐层分离各层组织，最后切开腹外斜肌腱膜，暴露并游离疝囊；4在患者的内环放置填充物，将其与腹横筋膜缝扎；5根据患者疝的大小和类型选择缝合的方式进行皮肤与斜肌腱膜的缝合。实验组小切口疝气修补术进行治疗，其操作方法：1为患者进行局部麻醉；2于患者的腹股沟做约1～2cm长的斜切口，其余操作同对照组。
1.3 观察指标
观察两组患者在经过治疗之后的效果，对两组患者手术治疗的各项指标、两组患者发生并发症的情况进行对比分析。
1.4 统计学分析
使用spss14.0对本次实验数据进行统计分析，数据采用均数±标准差（x-±s）来表示，计量资料的比较采用t检验，计数资料的比较采用χ2检验，当P<0.05时，差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 对比两组患者手术治疗的各项指标情况
在经过治疗之后，对比患者手术治疗的各项指标情况，观察组的患者手术平均时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间，均比对照组的时间短，二者间的差异具有统计学意义（P<0.05），详间表1。
3.讨论
腹股沟疝是临床中常见的外科疾病，其主要临床病症表现是：腹腔内脏器通过腹股沟区的缺损向体突出形成疝，俗称“疝气”。治疗其的主要手术方式有二种分别是：传统疝气修补术与小切口疝气修补术。但是传统的疝气修补术有很多的缺点，如手术时间长、术后恢复期长、由于伤口较大，术后患者的会较为疼痛、容易导致各种并发症等等。小切口疝气修补术可以有效的解决这些问题，从而减少手术时间、缩短术后恢复期、由于伤口较小，术后降低了患者的疼痛感、同时也降低了并发症的发生率。
本次研究中，对观察组与对照组的结果进行分析研究，结果显示：采用小切口疝气修补术的患者手术平均时间是（59.13±14.52）min、术中出血量是（42.53±13.62）ml、术后下床活动时间是（2.33±0.81）d、住院时间是（6.45±1.47）d，对照组的患者手术平均时间是（70.42±13.36）min、术中出血量是（58.34±15.11）ml、术后下床活动时间是（6.51±2.23）d、住院时间是（9.42±1.58）d，且手术切口仅1～2cm，且仅有3例患者出现了并发症，并发症发生率仅为5%，而对照组总共出现并发症26例，其并发症的发生率为43.33%。这就说明，小切口疝气修补术在临床中治疗腹股沟疝的疗效十分显著。
综上所述，小切口疝气修补术治疗在对腹股沟疝进行治疗时与传统的疝气修补术手术相比较，手术时间更为短、术中的出血量更少、术后下床时间快、住院时间短、并发症发生率低等优点，应在临床中进行推广和使用。
【参考文献】
[1]周琳,周毕军. 腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比[J]. 中国老年学杂志,2013,33（07）:1682-1683.
[2]高逸湘,孙杰. 瑞芬太尼在老年疝气修补术中的应用体会[J]. 临床麻醉学杂志,2012,28（11）:1123-1124.
[3]任克彦. 无张力疝修补术一期治疗老年腹股沟绞窄性疝的疗效[J]. 中国老年学杂志,2012,32（24）:5585-5586.
[4]吴徳莉,黄维梅,陈国东. 老年腹股沟嵌顿疝患者术后肺部感染的危险因素及对策[J]. 中华医院感染学杂志,2013,23（22）:5456-5457+5460.
[5]林惊世. 疝气修补术围手术期抗菌药物使用调查分析[J]. 中华医院感染学杂志,2013,23（04）:817-819.
[6]廖洁. 99例急性疝气患者使用疝气补片的临床结果分析[J]. 中国现代医学杂志,2014,24（25）:106-108.
论文作者:杨思科
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第11期供稿
论文发表时间:2015/7/27
标签：疝气论文; 患者论文; 腹股沟论文; 修补术论文; 并发症论文; 术后论文; 时间论文; 《医药前沿》2015年第11期供稿论文;