澜沧江—湄公河合作研究的知识图谱与研判
——基于CiteSpace的文献计量分析
林昱辰，潘玉君，韩 磊
(云南师范大学 旅游与地理科学学院,云南 昆明 650500)
摘 要： 以CNKI数据库中1990—2017年的156篇文献作为原始数据，基于文献计量分析的方法和文献可视化工具，对澜沧江—湄公河合作领域的研究成果进行信息挖掘和分析.研究发现：澜沧江—湄公河合作的研究始于1992年，年度发文量共经历了4个阶段；澜沧江—湄公河合作的文献发文作者集中于少数研究人员；云南大学、云南省社科院东南亚研究所与云南省地理研究所为主要研究机构，跨地域的机构合作有待加强；《云南地理环境研究》为澜沧江—湄公河合作相关研究的主要发文期刊.
关键词： 澜沧江—湄公河合作；CiteSpace；知识图谱；文献计量分析
0 引 言
澜沧江—湄公河是亚洲一条重要的国际河流，中国境内段称为澜沧江，境外段称为湄公河.澜沧江—湄公河发源于青藏高原唐古拉山，自北向南流经青海、西藏、云南三省区和缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南五国.澜沧江—湄公河流经六国的特殊地理位置加强了流域内各国的联系.20世纪90年代，中南半岛出现和平发展的势头，东南亚国家对澜沧江—湄公河这条国际河流的沿岸国家合作开发的呼声越来越高.1992年亚洲银行发起的大湄公河次区域经济合作，通过对交通、能源、电讯、环境、旅游、人力资源开发和贸易与投资七个领域的合作，促进包含中国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南六个国家的次区域的经济和社会发展.2015年，澜湄合作首次外长会召开，标志着澜沧江—湄公河流域的六国合作进入了更高的层次.因此，及时整理分析目前澜沧江—湄公河合作的研究现状尤为重要.
目前的文献资料多为具体的各领域合作分析以及分析我国参与澜沧江—湄公河合作的前景[1-4]、问题[5-7]、对策[8-9]等，缺乏对文献进行系统的总结.因此，本文通过文献计量学的方法将文献量、作者、关键词等作为主要的计量对象，运用数学和统计学的方法，对文献进行分析，并通过知识图谱的形式展现出来.知识图谱一方面对澜沧江—湄公河合作的相关论文进行了量化处理，另一方面也展现了各阶段澜沧江—湄公河合作研究的热点.
本研究从文献计量和综合评价的角度，利用CiteSpaceV工具，依据发文量、引用数、X指数等评价指标，在文献量年际变化、主要研究机构、发文期刊、科研合作和主要研究方向等方面分析了澜沧江—湄公河合作的研究热点.
1 数据来源和研究方法
1.1 数据来源
本研究使用的数据主要来源于CNKI，检索条件为“主题=澜沧江湄公河合作”，检索时间为1990—2017年，共得检索结果210条，并对检索结果进行去重处理，删除无效条目最终得到156条有效结果.以Refworks格式输出文献信息数据，作为CiteSpaceV分析的数据源.
1.2 主要计量指标
X 指数：X 指数指作者论文单篇被引次数加c 的自然对数的总和[10].数学表达式:
(1)
其中，TC i 为第i 篇论文的被引次数；c 为常数(1≤c ≤2)，本文取c =1，即不计算被引次数为0的论文的影响；n 为评价对象的全部论文数.
吹牛！我也用这个词回敬她。我干了六年，从来就没碰上美女同事。抛光这活儿忒脏，上班时要戴口罩系围裙，哪个女孩愿意做？何况她这么漂亮的女孩，干抛光岂不是暴殄天物了？
在入院准备中心，记者看到《入院告知书·温馨提示袋》在入院办理手续时免费赠送，入院告知书内容涵盖从入院办理、生活照护、医保报销、出院办理、随访与复诊等相关知识。工作人员告诉记者，该中心不仅为住院患者服务，还为日间手术的患者服务，从术前检查、术前宣教、院前信息上传，到医生、麻醉师审核确认，再到床位安排、资料整理、手续办理等均可在入院准备中心完成。
对研究对象检索结果的载文期刊进行分析，分别统计出各期刊的载文数量和X指数，得到表3.
(2)
其中，c ij 为s i 、s j 的共现次数，s i 为词i 出现的频次，s j 为词j 出现的频次.
1.3 研究方法
CiteSpace知识图谱是由美国德雷塞尔大学(Drexel University)陈超美教授[11]开发的一个用来分析、挖掘、进行文献可视化的应用软件.该软件通过文献共引分析、寻径网络算法等方法，通过数据挖掘、信息分析、图谱绘制等功能，展现特定学科领域的知识结构，直观地表现知识群的演化过程.自从陈超美教授将其开发的文献可视化软件引入国内后，借助知识图谱分析学科的研究热点以及研究前沿在诸多学科[12-15]中得到了广泛应用.
计量指标的计算与排序在Excel 2016中完成，知识图谱的绘制在CiteSpaceV5.3.R4中完成.选择时间段为1990—2017年，时间分区设置为1a，选取各时间分区中出现频率最高的前50个样本数据，分别基于“Keywords”“Institution”以及“Author”依次进行知识图谱分析，并生成相关知识图谱.
2 澜沧江—湄公河合作文献统计分析
2.1 文献产出时间分析
本文以1990—2017年CNKI数据库中澜沧江—湄公河合作的156篇相关论文为研究对象，借助文献可视化的研究方法，对我国关于澜沧江—湄公河合作研究的相关文献进行了可视化分析，通过知识图谱，得到了关键词共现网络、作者合作网络和机构合作网络，并根据突显词的分布时间分析得到了各阶段我国关于澜沧江—湄公河合作的研究重点.研究结果显示：
图 11990— 2017年澜沧江—湄公河合作 文献量和 X指数年际动态
1992—1996年，澜沧江—湄公河合作研究处于上升阶段，1992年亚洲银行发起了大湄公河次区域经济合作，我国学者开始关注澜沧江—湄公河合作，并对此展开研究.由于该时期处于澜沧江—湄公河研究的起步阶段，文献多是关于我国参与澜沧江—湄公河合作的前景[16]、意义[17]以及资源利用[18]方面.
1996—2003年为澜沧江—湄公河合作研究的波动阶段，具体原因分析如下.1997年7月爆发了东南亚金融危机，澜沧江—湄公河流域的国家均受到影响，使得原定的许多双边和多边合作项目因缺乏资金而无法上马，一些计划已被搁置[4]，对澜沧江—湄公河合作造成了一定的冲击，使得国内学者对此方面的关注减少.尽管亚洲金融危机对东南亚各国造成了严重冲击，但同时也激发了各国的区域合作意识，发展东南亚经济乃至整个东亚经济、维护地区经济安全的意识进一步增强[4]，并且1998年11月亚行合作机制召开的第八次部长级会议引入了以交通走廊、基础设施建设为主体的“经济走廊”的新概念和新机制，振奋了次区域各国加强合作的信心，因此1998—2000年关于澜沧江—湄公河次区域合作的相关文献有所增加.2003年召开的多个会议让澜沧江—湄公河次区域合作进入了新的高潮.在最初参与澜沧江—湄公河合作时，我国便意识到通过开展国际航运以解决限制区域经济发展的交通问题是参与湄公河合作开发的当务之急.2000年4月，中老缅泰四国签署了四商船航运协定，2001年6月四国商船正式通航.因此在这阶段中，澜沧江—湄公河合作的相关研究主要集中在水资源的开发利用[19-20]与航道开发[21]、国际航运合作方面.
2003—2010年为澜沧江—湄公河合作研究的下降阶段.随着湄公河次区域合作的范围日益扩大，更多的国家参与到湄公河次区域合作中，使合作机制变得复杂化，中国参与次区域合作受到了一定的障碍.在此阶段中，贺圣达[22]分析了大湄公河次区域合作的特点以及合作的复杂机制，对中国参与次区域合作提出了措施.张锡镇[23]对大湄公河次区域合作的意义、中国参与大湄公河次区域合作的进展以及面临的障碍做了分析，并提出了克服障碍的途径.
2010—2017年为澜沧江—湄公河合作研究的上升阶段，2015年澜沧江—湄公河首次外长会召开，澜湄合作机制正式成立促进了澜沧江—湄公河合作的研究.2011年湄公河惨案的发生以及2010年以来云南禁毒案件的数量呈现出的反弹趋势，使得国内学者对于法律问题[24-26]、安全问题[27]的关注增加，但关于经济问题的研究依然是主流.从X指数来看，其变化规律与文献产出量的年际变化规律相一致，在2003年、2004年、2013年和2016年的X指数均超过15，表明这四年的文献产出的文献比较具有影响力.
2.2 关键词分析
由表2可见，X指数前十位的科研机构发文量为56篇，占澜沧江—湄公河合作研究总发文量的35.90%.X指数排名前三位的科研机构为云南大学、云南省地理研究所与云南省社科院东南亚研究所，另外据统计发现，发文量前三位的科研机构也是云南大学、云南省社科院东南亚研究所与云南省地理研究所，由此说明这三个科研机构在澜沧江—湄公河合作的相关研究方面具有较强的影响力.具体研究发现，云南省地理研究所与云南省社科院东南亚研究所对澜沧江—湄公河合作的相关研究开展已久，云南省航务管理局从澜沧江—湄公河的航道开发等方面对澜沧江—湄公河合作做出了一定的贡献.而云南大学、昆明理工大学则是近几年才展开关于澜沧江—湄公河合作的相关研究，并且发文量有增加的趋势.从表中可以看出，X指数排名前十的科研机构中，有七个机构均来自云南省，说明目前我国关于澜沧江—湄公河合作的主要研究机构聚集在云南省，应该加强与其他省份之间的合作.
图 2澜沧江 -湄公河合作关键词知识图谱
我国澜沧江—湄公河合作的研究是一个逐步演变的过程，根据发文时间和文章关键词分析，得到表1.通过分析发现澜沧江—湄公河合作的研究内容以澜沧江、湄公河为主要关键词，中间包括了流域、东南亚、国际航运、航道整治、国际河流、合作机制、综合治理、联合执法、澜湄合作、一带一路等的相关研究与分析，研究的内容与我国相关政策以及澜沧江湄公河合作的相关会议内容联系紧密.
事实上，早在2017年公司就通过转让控股子公司鄂州市大鹏畜禽发展有限公司99.9%股权实现扭亏为盈，并于今年5月被撤销退市风险警示。但因为持续经营能力存在重大不确定性，公司同日被实施其他风险警示。那么，今年的盈亏就显得比较重要了。
利用CiteSpace软件中突变检测分析方法，得到澜沧江—湄公河合作研究关键词贡献网络突现词，如图3所示，并由此确定澜沧江—湄公河合作研究热点.图中的“Begin”表示突现词的起始年，“End”表示突现词的终止年，“Strength”为关键词的突现强度，每一关键词后的年份分布段中，红色的为该关键词的突现时段.从图中可以得到，1992—1996年，流域、东南亚、流域综合开发为澜沧江—湄公河合作研究领域的突现关键词，即为该阶段的研究热点.西南地区、国际航运、航道、云南省、泛亚铁路、澜沧江—湄公河次区域为1996—2003年波动阶段的该领域研究热点.图中的大湄公河次区域、国际河流、合作开发、联合执法机制为2010—2017年该领域的研究热点问题，并且在图中可以看出，澜沧江—湄公河与合作机制这两个关键词的突现终止年为2017年，说明这两个关键词是当前关于澜沧江—湄公河合作研究的热点问题，并有可能对其进行更深的研究.通过分析可以得出，每一阶段的研究热点问题都与该阶段我国与澜沧江—湄公河流域国家合作的项目、澜沧江—湄公河合作相关会议的讨论热点、共识及政策有关.
表 1澜沧江—湄公河合作各年度高频共现关键词
2.3 发文作者与科研机构
2.3.1 主要发文作者
利用CiteSpace中Author分析功能对发文作者进行分析，得到发文作者图谱(图4)，图中节点的大小反映了作者的出现频次，连接线条的颜色程度表现出发文作者之间的合作强度，颜色越深说明作者之间合作强度越大.节点颜色的深浅说明作者发文的年份，从紫色到黄色表示作者发文的时间由远到近.其中，何大明发文量最多，为6篇，其次为谢志鹏、王松江、卢光盛；张励、卢光盛为近期研究澜沧江—湄公河合作的发文作者.由图3可以看出，澜沧江—湄公河合作主要研究的学者不多，作者之间的合作较少，因此有关澜沧江—湄公河合作的相关学者应加强合作力度.
2）进入循环。逐条读取存在列表img_path的路径，循环的结束条件为所有路径都读取完毕。循环中的操作为：读取当前循环是路径下的图片，用img存储。依次对img进行灰度转化，高斯平滑化处理，阈值分割，对大小进行归一化处理，归一化为40行，20列，最后把归一化的结果转化为1行，800列的向量，把它加入到列表samples中，相应的，把i/25的整数部分加入到标签列表labels中。最后做i=i+1；循环结束后进入步骤3）；
基于CiteSpace软件中Institution分析功能，对156篇文献的发文机构进行分析，得到图5，并用Excel表格整理计算主要发文机构的发文量、篇均引用数以及X指数，按照X指数排名前十位的发文机构得到表2.
阅读一篇优秀的诗文就像在与作者进行对话，进行思想的交流；美的文章能给我们美的享受，给我们心灵的震动，丰富我们的内心世界，丰富我们的语言。而学生的语言积累丰富了，饱满了，其表达也是富有情感的。
由图5可见，云南省地理研究所、中国科学院地理研究所、云南省航务管理局对澜沧江—湄公河合作的相关研究开展已久，而云南大学、河海大学和昆明理工大学则是近几年展开对澜沧江—湄公河合作的相关研究.从图中可以看出，仅有云南省地理研究所与中国科学院地理研究所对于该领域有过合作研究，而其他的科研机构则是独立研究，并且研究该领域的科研机构主要分布在云南省，其他省份的科研机构甚少参与，因此各高校以及科研机构应该加强对澜沧江—湄公河合作领域的关注，并与加强与其他机构的合作.
图 3澜沧江 -湄公河合作突现关键词
图 4澜沧江 -湄公河合作作者知识图谱
图 5澜沧江 -湄公河合作机构知识图谱
运用CiteSpace中的KeyWords功能，得到澜沧江—湄公河合作的关键词共现知识图谱.如图2所示，图中的每一个十字架代表一个节点，不同的节点代表不同的关键词.其中，节点的大小代表关键词的词频，节点越大说明对应主题出现的频次越高.节点的颜色及厚度表示出现时段，即十字架内色环越厚，表明该颜色对应年份出现的频次越高，颜色由深到浅表示时间从远到近.从图中可以看出，澜沧江、湄公河、澜沧江—湄公河、次区域经济合作、次区域合作等的关键词节点较大，说明这五类关键词为该澜沧江—湄公河合作研究领域的基础研究和普遍研究方向.图2中澜沧江—湄公河的节点外有明显的浅色外圈，说明这是近几年关于该领域研究的普遍研究方向.此外，图2中可以看出澜沧江的节点外有紫色外圈，说明该节点具有较高的中心度，意味着该节点位于关键词网络较为中心的位置，是澜沧江—湄公河合作领域研究的重点.
该指数综合考虑了评价对象单篇论文总被引次数、最高被引论文数、平均被引次数和论文总数的影响，克服了现有评价指数的缺点，主要体现评价对象在某领域的影响能力.
表 2X指数前十位的科研机构
2.4 发文期刊分析
关键词共现频率：是指词汇对(两个主题)在题目、关键词或文献摘要中出现的次数.用Cosine指数表示.数学表达式：
2.3.2 主要科研机构
表 3X指数与发文量前十位的发文期刊对比
由表3可知，《云南地理环境研究》《南洋问题研究》《东南亚纵横》为X指数前三位的发文期刊，《东南亚》《东南亚纵横》为载文量前两位的发文期刊，《南洋问题研究》《云南地理环境研究》和《经济问题探索》并列为载文量第三位的发文期刊.经过对比发现，《云南地理环境研究》《南洋问题研究》《东南亚纵横》在X指数和发文量上均为前三位，说明这三种期刊在一定程度上可以代表澜沧江—湄公河合作的研究重点.另外，《东南亚研究》《经济问题探索》《当代亚太》在X指数与发文量上均排在前十位，该三类期刊也可在一定程度上代表澜沧江—湄公河合作的研究重点.
总之，初中阶段是学生思维能力培养的重要时期。在这一时期的教学中，教师需结合教学发展的需求，对数学课堂教育新方案进行合理探索，充分体现学生的主体地位，激发学生课堂学习的积极性及主动性，引导学生掌握逻辑思维方法，进而提升学生的数学综合素养。
3 结论及建议
澜沧江—湄公河合作年际发文量情况如图1所示，从图中可以看出我国在澜沧江—湄公河合作研究的发文量年际变化波动较大，研究经历了上升(1992—1996年)、波动(1996—2003年)、下降(2003—2010年)和再上升(2010—2017年)四个阶段.
屋后是青山，竟有一株桃树依山而立，正灿灿地开着，我忽然想到了“人间芳菲四月尽，山寺桃花始盛开。”哎，乡村的桃花都要比城市慢半拍。
(1)从文章的发文时间来看，我国澜沧江—湄公河合作发文数量经历了上升、波动、下降、再上升4个阶段，不同阶段研究的重点不同.
(2)从发文作者来看，该领域的主要研究作者较少，何大明、冯彦为早期研究该领域的作者，卢光盛、张励为近年来对澜沧江—湄公河合作展开研究的作者，各学者之间的合作关系较弱.
(3)从发文机构来看，云南省地理研究所与中国科学院地理研究所早期对于该领域展开过合作研究，近年来主要的科研结构为云南大学、昆明理工大学；我国对于澜沧江—湄公河合作研究的科研机构多位于云南省，其他省份对此研究甚少，且机构间合作关系较弱.
(4)从关键词共现网络和共现词突现图来看，“澜沧江”、“湄公河”、“次区域合作”出现频率最高，各阶段的研究热点与我国政策、该时期相关会议中的共识、决策相关，“澜沧江湄公河合作机制”是目前我国关于该领域研究的重点.
林下植物Shannon-wienner指数见表3。杉木混交林出现灌木层、层间层和草本层的最大值分别为1.641、1.323和0.917。混交林灌木层Shannon-wiener指数大于草本层，杉木+桤木混交林灌木层、层间层高于杉木纯林。可见，混交林与杉木纯林相比，灌木层、层间层和草本层的丰富度指数值都低于杉木纯林，但差异不显著。
(5)从发文期刊来看，《云南地理环境研究》、《南洋问题研究》、《东南亚纵横》为澜沧江—湄公河合作相关研究的主要发文期刊，并且这三种期刊的文章在一定程度上代表了我国关于澜沧江—湄公河合作的研究重点.
4)当Fr<1/(2π)时(这时层结稳定度强),在地形下风方的大气中层会形成一支急流,再往下风方,该急流又分为两支,一支位于大气高层,一支位于大气低层,并又会在大气中层再度汇合;在该急流的一侧或两侧,会出现转子。
通过以上分析，我国关于澜沧江—湄公河合作的相关研究领域正在不断拓宽，为未来澜沧江—湄公河合作的深入研究奠定了基础，但是我国对于澜沧江—湄公河合作的研究仍处于起步阶段，未来的相关研究应该加强关于澜沧江—湄公河流域关于生态环境保护、区域环境治理、流域联合执法、大湄公河次区域水资源开发利用等关于次区域安全问题和公共福祉的议题研究，改变当前仍然以澜沧江—湄公河经济合作为主要研究对象的状况.增大对澜沧江—湄公河合作的非经济领域的研究可以为我国在澜沧江—湄公河非经济领域的合作提供参考，并且可以化解湄公河流域国家在合作过程中关于中国忽视下游国家生态环境和水资源利用等方面的指责，缓和中国与湄公河流域国家的关系.
参考文献：
[1]颜欣.“一带一路”背景下澜沧江—湄公河命运共同体的构建[J].学术探索,2017(9):46-51.
[2]朴键一,李志斐.水合作管理：澜沧江—湄公河区域关系构建新议题[J].东南亚研究,2013(5):27-35.
[3]刘小龙,祁苑玲.未来五年澜沧江—湄公河次区域合作展望[J].当代亚太,2003(5):47-53.
[4]刘稚.澜沧江—湄公河次区域经济合作的现状与前景[J].当代亚太,2000(5):53-56.
[5]李正,陈才.次区域合作背景下国际河流通航利用的冲突模式——澜沧江—湄公河与图们江的实践比较[J].东北亚论坛,2013(2):99-106.
[6]李晨阳.澜沧江—湄公河合作：机遇、挑战与对策[J].学术探索,2016(1):22-27.
[7]胡燕铭.云南参与澜沧江—湄公河次区域经济合作的制约因素分析[J].经济师,2003(11):234-236.
[8]屠酥,胡德坤.澜湄水资源合作：矛盾与解决路径[J].国际问题研究,2016(3):51-63.
[9]柴燕玲.澜沧江—湄公河次区域经济合作：发展现在与对策建议[J].国际经济合作,2004(9):40-46.
[10]肖学斌.X指数：描述研究人员论文水平的文献计量新指数[J].图书情报知识,2015(2):93-99.
[11]陈悦,陈超美,刘则渊等.CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究,2015,33(2):242-253.
[12]Zhu J, Hua W J. Visualizing the knowledge domain of sustainable development research between 1987 and 2015:a bibliometric analysis[J].Scientometrics,2017,110(2):893-914.
[13]柯丽娜,阴曙升,刘万波.基于CiteSpace中国海洋生态经济的文献计量分析[J].生态学报,2018,38(15):5602-5610.
[14]张灿灿,孙才志.基于CiteSpace的水足迹文献计量分析[J].生态学报,2018,38(11):4064-4076.
[15]张新平,张芳芳,徐勇等.基于CiteSpace的国内外生态足迹研究知识图谱比较[J].资源开发与市场,2017(11):1347-1353.
[16]谢志鹏.澜沧江—湄公河流域经济合作区若干特点[J].亚太经济,1994(6):11-14.
[17]吴志纯,唐敬年.沿澜沧江—湄公河对外开放是我国加强与东南亚合作的战略之举[J].中国软科学,1992(6):20-22.
[18]何大明.澜沧江—湄公河水文特征分析[J].云南地理环境研究,1995(1):58-74.
[19]唐海行.澜沧江—湄公河流域的水资源及其开发利用现状分析[J].云南地理环境研究,1999(1):16-25.
[20]冯彦,何大明,包浩生.澜沧江—湄公河水资源公平合理分配模式分析[J].自然资源学报,2000(3):241-245.
[21]徐勇.澜沧江—湄公河国际河流通航问题[J].经济地理,1996(3):57-61.
[22]贺圣达.大湄公河次区域合作：复杂的合作机制和中国的参与[J].南洋问题研究,2005(1):6-14.
[23]张锡镇.中国参与大湄公河次区域合作的进展、障碍与出路[J].南洋问题研究,2007(3):1-10.
[24]姚东.论大湄公河次区域经济发展与区域刑事司法合作——从湄公河惨案谈起[J].亚太经济,2012(1):18-21.
[25]孔令杰.中老缅泰湄公河流域联合执法的法律基础与制度建构[J].东南亚研究,2013(2):68-73.
[26]丁丽柏.澜沧江—湄公河跨界联合执法的机制化探析[J].政法论坛,2013(4):91-100.
[27]卢光盛,张励.澜沧江—湄公河合作机制与跨境安全治理[J].南洋问题研究,2016(3):12-22.
Knowledge Mapping and Research on the Cooperation Study of Lancang -Mekong ——Based on CiteSpace’s Literature Measurement Analysis
Lin Yuchen，Pan Yujun，Han Lei
(School of Tourism and Geographical Sciences, Yunnan Normal University, Kunming Yunnan 650500，China)
Abstract : Taking the 156 literatures in the CNKI database as raw data, based on the methods of literature measurement analysis and literature visualization tools, this paper excavates and analyzes the research results in the area of Lancang-Mekong cooperation. The study found that: Lancang-Mekong Cooperation research began in 1992, the annual volume of communications experienced a total of 4 stages; The authors of the Lancang-Mekong cooperation literature are concentrated in a small number of researchers; The Southeast Asian Institute of Yunnan University, Yunnan Academy of Sciences and the Institute of Geography of Yunnan Province as the main research institutions, cross-regional institutional cooperation needs to be strengthened; Yunnan Geographic Environment Research is the main journal of the Lancang-Mekong cooperation related research.
Key words : Lancang-Mekong cooperation；CiteSpace；knowledge map；literature measurement analysis
收稿日期： 2019-03-10
基金项目： 国家自然科学基金项目“中国义务教育时空结构、预警与均衡发展对策研究”(4167118)；国家自然科学基金“云南少数民族地理：空间结构、地理观念和人地系统预警”(41261033).
作者简介: 林昱辰，云南师范大学旅游与地理科学学院硕士研究生，主要从事区域经济开发与管理研究.
通讯作者： 潘玉君，云南师范大学旅游与地理科学学院二级教授、博士生导师，主要从事资源与区域可持续发展研究、理论地理学研究.
中图分类号： F061.5
文献标识码： A
文章编号： 1009-8879(2019)03-0078-08
[责任编辑：沈凌云]
标签：澜沧江—湄公河合作论文; citespace论文; 知识图谱论文; 文献计量分析论文; 云南师范大学旅游与地理科学学院论文;