（中国五冶集团有限公司医院 四川成都 610081）
【摘要】目的：探讨健康教育路径对消化性溃疡患者护理效果的影响。方法：选取我院收治的62例消化性溃疡患者为研究对象，比较采取常规护理措施（对照组，31例）与应用健康教育路径开展护理服务（观察组，31例）在住院天数、满意度、复发率等方面的差异性。结果：两组患者在分别接受了上述护理干预措施后，在住院天数、满意度、复发率结果对比中观察组均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：应用健康教育路径对消化性溃疡患者开展护理干预，可有效缩短患者住院天数，提高满意度，降低复发率。
【关键词】消化性溃疡；健康教育路径；护理服务
【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）05-0330-02
消化性溃疡即发生在胃与十二指肠处的一种慢性溃疡症状，导致患者发生溃疡症状主要与胃酸消化有关[1]。在众多的发病影响因素中，除了常规的胃酸过量分泌、幽门螺杆菌感染等因素以外，心理因素同样起着十分巨大的作用，因此在患者住院期间对患者开展系统化的健康教育护理服务意义重大。本文将重点探讨对消化性溃疡患者采取健康教育路径开展护理干预的临床效果展开具体分析，现总结如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
资料来源为我院在2015年4月—2017年4月收治的62例消化性溃疡患者，随机分为观察组与对照组，各31例。对照组：男21例，女10例；年龄24～53岁，平均年龄（38.4±5.7）岁；合并症：高血压12例，贫血10例，心电图异常9例。对照组：男22例，女9例；年龄23～55岁，平均年龄（39.2±5.2）岁；合并症：高血压13例，贫血9例，心电图异常9例。两组上述资料比较无典型性差异（P＞0.05），有可比性。
1.2 护理方法
对照组：采取一般性常规护理干预措施，在患者入院后向患者告知入院须知，嘱患者合理饮食，服药过程中同时开展健康教育。观察组：采取消化性溃疡健康教育路径开展护理干预，具体包括：（1）入院第1天。对患者及其家属的心理状态开展评估分析，了解其对健康教育的接受能力；向患者介绍相关的入院须知，发放安全知识小手册，与患者建立起和谐的护患关系；提前向患者讲解相关检查项目与注意要点，如接受X线与胃镜检查时应当保持空腹；指导患者注意合理饮食，应尽可能多摄入维生素含量丰富的水果、蔬菜等食物，严禁摄入辛辣、刺激性食物；了解患者及其家属的疑难困惑问题，并及时予以解答。（2）入院第2～7天。评估患者的心理状态，缓解其紧张情绪；向患者介绍所要采用的治疗药物，重点讲解药物治疗的主要目的及禁忌事宜，告知有可能会出现的不良反应现象，使患者可提前做好心理准备，以免出现过度的担忧、焦虑等不良情绪；向患者讲解各项基础防护知识，注意加强日常感染预防工作，定期对病房环境进行消毒处理。（3）出院前1天。为患者制定出院后的生活习惯计划，确保患者在出院后仍可保持科学、规律的健康饮食习惯；了解患者存在的疑惑问题，并予以解答；介绍出院需办理的相关手续及流程。（4）出院当天。向患者介绍出院带药的方法与注意要点；介绍返院复诊时间、地点；送患者至病区门口。
1.3 观察指标
统计两组患者的住院天数、及复发率情况，采用我院自行制定的满意度评价量表在患者出院时进行发放，非常满意≥90分；满意80～89分，一般60～79分，不满意＜60分，满意度为非常满意与满意之和。
1.4 统计学方法
采用SPSS22.0软件处理数据，P＜0.05表示有统计学意义。
2.结果
比较两组患者的住院天数、满意度及复发率情况，观察组均显著优于对照组且差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。
3.讨论
依据健康教育路径对患者开展临床护理干预可显著提升护理效果，降低消化性溃疡的复发率，以达到更加良好的健康教育效果。临床上消化性溃疡之所以一直有着较高的复发率，探究其本质原因，主要是因受到多种因素的干扰影响，如幽门螺旋杆菌感染、不健康的饮食习惯、季候与环境问题等等，仅是采用药物治疗措施难以达到理想化的治疗效果[2]。而依据相关的临床研究表明，通过对消化性溃疡患者实施健康教育护理干预后，大部分患者均可依据医嘱合理用药，养成健康的饮食习惯、生活方式也更加规律，有效降低了各项诱发性因素的干扰影响。护理人员在对患者开展健康教育的过程中，也可促使相关的陪护人员更加有效的了解导致消化性溃疡发生的主要致病因及相关的预防及诊治知识，同一病房内的其他病友等人员亦会受到影响，无形之中也就达到了对健康教育知识的临床普及目的[3]。
综上所述，健康教育路径是基于临床护理路径理论与实践方法基础上所开展的一项健康教育工作，充分彰显出了整体护理的内在价值。针对消化性溃疡患者采取健康教育路径实施护理干预，可有效增强患者自身保健意识，将患者自身的主观能动性充分调动起来，使其尽快养成健康的饮食习惯，降低各类并发症及再次复发的可能性，提高患者的护理满意度。
【参考文献】
[1] Kang,J.M.,Seo,P.J.,Kim,N.et al.Analysis of direct medical care costs of peptic ulcer disease in a Korean tertiary medical center[J].Scandinavian Journal of Gastroenterology,2012,47(1):36-42.
[2] Saxena,A.,Shukla,S.K.,Prasad,K.N.et al.Analysis of p53, K-ras gene mutation & Helicobacter pylori infection in patients with gastric cancer & peptic ulcer disease at a tertiary care hospital in north India[J].The Indian journal of medical research,2012,136(4):664-670.
[3] M?ller,M.H.,Vester-Andersen,M.,Thomsen,R.W.et al.Long-term mortality following peptic ulcer perforation in the PULP trial.A nationwide follow-up study[J].Scandinavian Journal of Gastroenterology,2013,48(2):168-175.
论文作者:易启兰
论文发表刊物:《心理医生》2018年5期
论文发表时间:2018/3/21
标签：患者论文; 健康教育论文; 消化性溃疡论文; 路径论文; 满意度论文; 对照组论文; 天数论文; 《心理医生》2018年5期论文;