长沙市口腔医院 湖南长沙 410000
【摘 要】目的：探析牙周病患者应用系统口腔护理干预模式对口腔保健行为的影响。方法：对2016年5月～2018年4月在我院接受治疗的112例牙周病患者进行研究，根据随机抽签分为两组，即对照组（n=56）、观察组（n=56）。对照组应用常规护理，观察组应用系统口腔护理干预，对两组患者牙周指标及口腔保健行为予以统计比较。结果：观察组菌斑指数（PLI）、牙周袋深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）均小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组使用牙线、每天刷牙3次、每次3min、掌握正确刷牙方法的比率均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：牙周病患者应用系统口腔护理干预模式后，能够显著改善患者牙周情况及口腔保健行为，值得在临床中应用与推广。
【关键词】牙周病；系统口腔护理干预模式；牙周指标；口腔保健行为
牙周病是一种慢性感染性疾病，是人类常见口腔慢性疾病，具有较高的发病率[1]。牙周病对牙槽骨等组织有着一定的破坏作用，致使牙齿缺失，出现牙齿松动等情况，影响了口腔咀嚼功能，进而影响了消化系统功能，所以，一定要对其予以高度重视[2]。在牙周病治疗中，应积极给予系统护理，以此取得理想的效果。本文现对2016年5月～2018年4月在我院接受治疗的112例牙周病患者进行研究，分析系统口腔护理干预的实施效果。
1.资料与方法
1.1 一般资料
对2016年5月～2018年4月在我院接受治疗的112例牙周病患者进行研究，根据随机抽签分为两组，即对照组（n=56）、观察组（n=56）。对照组患者中，女性25例，男性31例；年龄范围25～70岁，平均为（46.51±4.01）岁；病程范围3个月～3年，平均为（1.12±0.68）年。观察组患者中，女性27例，男性29例；年龄范围24～70岁，平均为（46.14±4.11）岁；病程范围3个月～3年，平均为（1.19±0.71）年。对两组患者一般资料进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05），可展开对比。两组患者均知晓本研究目的，自愿参加，签署了知情同意书，且符合医院伦理委员会要求。
1.2 方法
对照组应用常规护理，即详细了解患者临床症状，向患者说明注意事项，给予简单健康指导。在此基础上，观察组应用系统口腔护理干预，即（1）心理疏导。充分评估患者心理状态，给予针对性心理疏导，并说明有关牙周病的知识，向患者介绍成功病例，鼓励患者积极面对，取得良好的效果。（2）口腔健康宣教。护理人员应根据患者的实际情况，制定合理、科学的健康宣教方案，说明菌斑、致病菌与牙周病的关系，同时让患者知晓牙石、牙垢、食物嵌塞对牙周疾病的影响。此外，指导患者做好口腔卫生，减少致病菌繁殖，进而有效预防牙周病。（3）菌斑控制。护理人员应正确指导患者刷牙，并选择软毛牙刷，减轻牙齿损害。牙刷毛尖端对着龈缘，保证牙刷与牙之间形成45°角。必要的情况下，指导患者正确使用牙线，有效清除邻面菌斑。此外，指导患者正确使用牙签。若患者牙尖乳头退缩较为明显或牙缝隙比较大，应在缝隙处放置牙线，利用摩擦清除菌斑。（4）交叉感染预防。操作治疗操作中，医护人员应佩戴手套、口罩等，并及时洗手，消毒与灭菌器械。同时，保持室内通风，空气清新，定期消毒，减少院内感染发生。此外，对口腔科室内空气、物品及器械等予以有效消毒，落实无菌原则，以免交叉感染。
1.3 观察指标
对两组患者牙周指标及口腔保健行为予以统计比较。（1）牙周指标主要包括菌斑指数（PLI）、牙周袋深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）。（2）口腔保健行为主要包括使用牙线、每天刷牙3次、每次3min、掌握正确刷牙方法。
1.4 统计学处理
利用SPSS 22.0软件分析数据，计数资料（使用牙线、每天刷牙3次、每次3min、掌握正确刷牙方法比率）、计量资料（PLI、PD、SBI）分别表示为百分率、（）形式，并分别给予卡方、t值检验，P＜0.05提示两组差异有统计学意义。
2.结果
2.1 对两组患者牙周指标情况进行比较
观察组PLI、PD、SBI均小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），数据详见表1所示。
表1 对两组患者牙周指标情况进行比较（）
3.讨论
牙周病是一种比较常见的口腔疾病，会严重损害牙齿[3]。对于牙周病治疗而言，过程十分漫长，为了进一步提高治疗效果，减轻患者临床症状，一定要加强护理工作的展开。
系统口腔护理干预作为一种全面、系统、细致的护理方式，能够帮助患者养成良好的口腔卫生习惯，增加口腔保健知识，同时有效预防口腔疾病。与此同时，加强菌斑控制，坚持定期复查，保证口腔健康，以此预防牙周病复发[4]。除此之外，在系统口腔护理干预中，能够显著改善患者心理状态，并通过健康宣教，增加患者对疾病知识的了解，从而更加积极配合治疗与护理，以此取得良好的治疗效果。
本研究结果提示，观察组PLI、PD、SBI均小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组使用牙线、每天刷牙3次、每次3min、掌握正确刷牙方法的比率均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。此研究结果与相关文献报道[5]基本一致，由此说明，与常规护理相比，系统口腔护理干预模式更加全面、系统，能够为患者提供优质的护理服务，协助治疗，改善患者牙周情况，增强患者口腔保健行为，以此取得良好的临床效果。
综上所述，牙周病患者应用系统口腔护理干预模式后，能够显著改善患者牙周情况及口腔保健行为，值得在临床中应用与推广。
参考文献：
[1]王莉华，王丽娟.系统口腔护理干预对牙周病患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2017，23（21）：62-64.
[2]虞丽华，施占爱.口腔保健行为干预用在牙周病患者治疗中的价值[J].双足与保健，2017，26（21）：49，51.
[3]董航.系统口腔护理干预模式对牙周患者口腔保健行为的影响[J].中国医药指南，2017，15（26）：240-241.
[4]闫秋菊.系统口腔护理干预对牙周病患者口腔保健知识认知率的影响价值研究[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（01）：1，3.
[5]于峰.系统口腔护理干预对牙周病患者口腔保健知识认知率的影响分析[J].中外女性健康研究，2016，7（14）：149，156.
论文作者:姚晓杰
论文发表刊物:《兰大学报（医学版）》2018年4期
论文发表时间:2018/9/19
标签：患者论文; 口腔论文; 牙周病论文; 系统论文; 统计学论文; 两组论文; 对照组论文; 《兰大学报（医学版）》2018年4期论文;