新思维：借用处理人民内部矛盾的方法解决社会主义与资本主义的矛盾，本文主要内容关键词为：新思维论文,资本主义论文,矛盾论文,人民内部矛盾论文,方法论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
社会主义与资本主义，无论是思想体系还是社会制度，都有本质的区别。二者之间的矛盾，从性质上说，属于对抗性的敌我矛盾。如何正确处理社会主义与资本主义的敌我矛盾，是关系到世界和平与社会主义的前途和命运的重大理论和现实问题。在通常情况下，敌我性质的矛盾要用敌我矛盾的方法来处理，在特殊情况下，可以借用处理人民内部矛盾的方法来处理社会主义与资本主义这一敌我性质的矛盾。这是一种新的思维方式，具有很高的理论价值和现实指导意义。
一、科学的构想：马、恩是提出用处理人民内部矛盾的方法解决无产阶级与资产阶级矛盾的第一人
马克思和恩格斯在《共产党宣言》中，根据人类社会运动的发展规律，得出了资产阶级必然灭亡、无产阶级必然胜利的著名论断。同时，他们从当时的历史条件与资产阶级和无产阶级的历史地位、斗争状况的实际出发，向无产阶级提出了“用暴力推翻资产阶级而建立自己的统治”的任务。马、恩的“暴力革命”思想，后来被称为无产阶级夺取政权的普遍规律。但是，他们并没有把暴力革命看作无产阶级取得政权的唯一道路，而是强调这些基本原理的实际运用，正如《宣言》中所说，“随时随地都要以当时的历史条件为转移。”（《马克思恩格斯选集》第1卷，第228页）
19世纪60年代到80年代，随着资本主义经济的发展和一些资本主义国家民主政治形式的变化，马、恩又根据新的情况提出了无产阶级有可能采用和平方法取得政权的思想。1852年马克思在《宪章派》中谈到英国工人阶级争取普选权的斗争时指出：“在英国，普选权的实行，和大陆上任何标有社会主义这一光荣称号的其他措施相比，都将在更大的程度上是社会主义的措施。在这里，实行普选权的必然结果就是工人阶级的政治统治。”（《马克思恩格斯全集》第8卷，第391页）1871年，恩格斯在《致国际工人协会西班牙联合会委员会》的书信中，高度评价了工人阶级利用普选权取得政权的可能。他说：“普选权赋予我们一种卓越的行动手段”。（《马克思恩格斯全集》，第17卷，第304 页）能否有效地利用这一手段，是衡量工人阶级成熟程度的标志。这里讲的“和平方法”、“普选权”的手段，就是处理人民内部矛盾的方法。
1883年马克思逝世后，恩格斯高举马克思主义的伟大旗帜，继续从理论上探讨无产阶级用和平手段取得政权的问题。1886年，恩格斯在《资本论》英文版序言中又指出：“至少在欧洲，英国是唯一可以完全通过和平的合法的手段来实现不可避免的社会革命的国家。”（《马克思恩格斯全集》，第17卷，第304页）1895年恩格斯在为马克思的《 1848—1850 年的法兰西阶级斗争》再版所写的“导言”中， 深刻地总结了1848年革命的经验教训，分析了资本主义社会的新变化，更加明确地强调了无产阶级通过和平道路这一处理人民内部矛盾的方法取得政权的思想。
马、恩提出的工人阶级可以通过暴力革命和和平道路两种途径取得政权、使无产阶级上升为统治阶级的光辉思想，为我们指明了正确处理无产阶级与资产阶级矛盾的两种方法，一种是对抗的方法或称武力的方法，一种是和平的方法。前者是处理敌我矛盾的方法，而后者则是处理人民内部矛盾的方法。由此可见，早在100多年前，马、 恩就提出了可以用处理人民内部矛盾的方法处理无产阶级与资产阶级这一敌我性质矛盾的思想。与此同时，恩格斯提出了在过渡时期，用“和平赎买”的政策解决工人阶级对资产阶级的改造问题。“和平赎买”也是一种来处理无产阶级与资产阶级的矛盾的方法。实践证明，“和平赎买”的方法是完全正确的，是创造性的设想。
十月革命前后，列宁在领导俄国革命的实践中，继承和发展了马、恩关于用和平方法处理无产阶级同资产阶级的矛盾的思想。1917年俄国二月革命后，出现了工兵代表苏维埃和资产阶级专政的临时政府两个政权同时并存的特殊局面，当时如果立即提出推翻临时政府就会有脱离群众的危险。于是，列宁提出逐步使苏维埃转变为无产阶级专政政权的革命和平发展的方针。后来，由于代表资产阶级的临时政府的反动性，列宁的愿望未能实现，便在革命时机到来时，果断地领导了十月革命。革命胜利后，列宁曾有过通过“和平赎买”对资本主义进行社会主义改造的想法，但由于俄国资产阶级不配合，未能如愿。这说明，无产阶级要想通过和平方法处理同资产阶级的矛盾，必须得到资产阶级的赞同和响应，否则，便不可能获得成功。列宁还把和平方法应用到处理社会主义国家和资本主义国家的矛盾中。十月革命后，俄国是世界上唯一的社会主义国家，处在资本主义国家的四面包包围之中，列宁从社会主义国家的和平外交政策和当时面临的形势出发，提出了同资本主义国家和平共处的思想和措施，为新生政权的发展争取到了和平的国际环境。
二、成功的实践：中国共产党用解决人民内部矛盾方法处理社会主义与资本主义矛盾的经验
中国共产党在领导中国人民进行革命和建设的伟大斗争中，把马、恩关于用和平方法处理无产阶级与资产阶级矛盾的思想，同中国革命和建设的具体实践相结合，取得了巨大的成功，创造了丰富的经验。
（一）第一代领导集体用和平方法成功地解决了中国工人阶级同资产阶级的矛盾
在民主革命时期，针对民族资产阶级既有革命的一面，又有妥协的一面的两面性，与之建立了反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统一战线，充分利用其革命性的一面，同时又对其妥协性的一面展开了积极的教育和斗争，使其成为革命队伍的重要组成部分。在社会主义时期，民族资产阶级既有剥削工人阶级取得利润的一面，又有拥护宪法、愿意接受社会主义改造的一面。“工人阶级和民族资产阶级之间存在着剥削和被剥削的矛盾，这本来是对抗性矛盾，但是在我国的具体条件下，这两个阶级的对抗性矛盾如果处理得当，可以转变为非对抗性矛盾，可以用和平的方法解决这个矛盾。”（《毛泽东选集》第5卷，第365页）根据民族资产阶级的特点，党把它同工人阶级的矛盾当作人民内部矛盾处理，成功地实行了“和平赎买”，顺利地完成了对民族工商业的社会主义改造，并将民族资产阶级分子改造成为自食其力的劳动者。毛泽东自豪地说：“出了这么一点钱，就买了这样一个阶级”。（《毛泽东选集》第5卷，第337页）由于我们采用和平方法解决工人阶级同资产阶级的矛盾，在没有造成社会动荡和混乱的情况下，达到了我们的目的。这的确是既安全又经济的好办法，是我们党的一大创举。
（二）第二代领导集体用和平方法正确地处理了社会主义同资本主义的关系
1、从本质上区别了社会主义和资本主义， 为正确处理二者之间的关系提供了理论指导。过去多年来，之所以不能正确处理社会主义与资本主义的矛盾，一个重要原因，是没有真正搞清楚什么是社会主义，什么是资本主义，把某些不属于社会主义的东西当作社会主义来坚持，把某些不属于资本主义的东西当作资本主义来批判，使我们吃了很大苦头。邓小平创立的社会主义本质论，为我们搞清社会主义与资本主义的本质区别指明了方向。同时，邓小平还指出：计划和市场都是经济手段，社会主义和资本主义都可以利用。邓小平提出“三个有利于”的判断标准，明确指出“特区性‘社’不姓‘资’”。这些重要思想，对我们正确认识社会主义与资本主义，正确处理二者之间的关系，具有重要的指导意义。
2、从全民族的根本利益和香港现实情况出发，提出“一国两制”、统一祖国的构想。我国大陆和台港澳地区的分裂状况是历史造成的，实现祖国统一是全民族的共同愿望和根本利益所在。怎样才能“统一”呢？一是和平解决，二是武力解决。也就是说，前者是用处理人民内部矛盾的方法，后者是用处理敌我矛盾的方法，来实现祖国统一大业问题。邓小平认为，武力解决对各方都是不利的，实行“一个国家、两种制度”这一和平方法来解决，对各方都有利，是中、港、英三方都能接受的好方法。按照“一国两制”理论，大陆以社会主义为主体，港、澳、台三个特别行政区保持资本主义制度长期不变，使国家的主体社会主义与特别行政区的资本主义和平共处，合作发展。这一构想，既体现了实现祖国统一、维护国家主权的原则性，又充分考虑到台湾、香港、澳门的历史和现实，体现了高度的灵活性，是推进祖国和平统一的基本方针。实行“一国两制”，有利于祖国统一和民族振兴，有利于世界的和平与发展。这是邓小平运用唯物辩证法，借用处理人民内部矛盾的方法来解决大陆为主体的社会主义与特别行政区的资本主义关系的成功范例。
3、尊重现实，创造了“搁置争议、 共同开发”的解决领土争端的新方法。邓小平指出：世界上有许多争端，总要找个解决问题的出路。否则，僵持下去，就会爆发冲突，甚至武装冲突，这对谁都没有好处。这样的问题，要从尊重现实出发，找出新的路子来解决。“有些国际上的领土争端，可以先不谈主权，先进行共同开发。”（《邓小平文选》第3卷，第49页）“把主权问题搁置起来，共同开发， 这就可以消除多年积累下来的问题。”（《邓小平文选》第3卷，第87页）可见， “搁置主权、共同开发”，也是一种借用处理人民内部矛盾的方法来解决敌我性质的矛盾问题的好方法。
4、从实际出发， 形成了正确处理社会主义与资本主义国家矛盾的新思路。社会主义国家和资本主义国家的矛盾，是当代世界的基本矛盾之一。能否正确处理这个矛盾，关系到社会主义的前途与命运，关系到世界的和平与发展。邓小平从实际出发，提出了处理社会主义与资本主义国家关系的新思路：一是主张国与国之间应超越社会制度和意识形态的差异，相互尊重，友好相处；二是要寻找共同利益的汇合点，扩大互利合作，共同对付人类生存和发展面临的挑战；三是对彼此之间的分歧，要坚持对话，不搞对抗，从双方长远利益以及世界和平与发展的大局出发，妥善加以解决，反对诉诸武力或以武力相威胁。总之，就是要在和平共处五项原则的基础上，改善和发展同资本主义国家的关系。
（三）第三代领导集体用和平方法处理社会主义与资本主义的关系迈出了新步伐
以江泽民为核心的党的第三代领导集体，高举邓小平理论的伟大旗帜，在用和平方法处理社会主义与资本主义矛盾的关系问题上，继续前进，迈出了新步伐，取得了新成就。
1、在国内改革与建设问题上，明确提出公有制为主体、 多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段“基本经济制度”，强调“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。对个体、私营等非公有制经济要继续鼓励、引导，使之健康发展。”使我们的思想又得到一次大解放，使我们对社会主义与资本主义的认识提高到一个新水平。
2、在祖国统一问题上，按照“一国两制”的方针， 成功地解决了香港回归，澳门回归；提出了发展两岸关系，推进祖国和平统一进程的八项主张和具体措施，使两岸关系有了进一步改善。
3、在社会主义国家与资本主义国家关系问题上， 中美两国元首成功地实现互访，建立了战略伙伴关系；江泽民主席作为国家元首首次对日本进行了成功的国事访问，双方本着以史为鉴、面向未来的精神，宣布建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系；中国与欧盟举行了领导人首次会晤，宣布中欧建立面向21世纪的长期稳定的建设性伙伴关系。大大改善和发展了我国与资本主义国家的关系。
三、深刻的启示：借用处理人民内部矛盾的方法处理社会主义与资本主义矛盾的重大意义
我们处在世纪之交的关键时刻，面临着复杂的形势。从国际来看，世界多极化和经济全球化趋势进一步发展，国际形势总体上趋于缓和，但是危机频繁发生，天下并不太平，霸权主义和强权政治仍然存在，有时表现还很突出；从国内来看，改革开放和现代化建设取得巨大成就，但问题还很多。经济体制改革进入攻坚阶段，政治体制改革有待继续深入，现代化建设中的深层次矛盾和问题不断暴露，国家的综合国力和军事实力还比较落后。在这种情况下，借用处理人民内部矛盾的方法处理社会主义与资本主义的矛盾，不仅十分必要而迫切，而且具有重大的理论意义和深远的历史意义。
1、这是直接关系到社会主义生死存亡的战略问题。 从《共产党宣言》问世算起，社会主义运动已经经过一个半世纪；从十月革命算起，社会主义制度已有83年历史。社会主义在发展过程中，既有凯歌行进的时期，又有曲折发展的岁月。社会主义的曲折发展，往往同不能正确处理社会主义与资本主义的矛盾有关。在资本主义的经济、科技、军事实力明显优于社会主义的条件下，如果我们不是采取和平的、而是采取对抗的或武力的方法处理社会主义与资本主义的矛盾，将会使社会主义遭受严重的损失。只有用和平方法处理社会主义与资本主义的矛盾，才能为社会主义赢得宝贵的时间和机遇，积蓄足够的力量和条件，以便最终战胜资本主义。
2、这是直接关系到把建设有中国特色的社会主义胜利推向21 世纪的重大问题。中国人民在建设有中国特色社会主义的道路上取得了巨大成就，但我们仍处在社会主义初级阶段。我国的国民生产总值仅为美国的十分之一，人均国民生产总值的比率更低。以经济建设为中心，大力发展生产力，是我们的头等大事，是压倒一切的中心任务。党的十五大向全党全国人民发出了“高举邓小平理论伟大旗帜，把建设有中国特色社会主义事业全面推向21世纪”的伟大号召，制定了跨世纪发展的战略目标。帝国主义国家决不希望中国强大，必然会采取种种手段干扰和破坏我们实现跨世纪战略目标的努力。对此，我们必须高度警惕，决不能上他们的当。如果我们采取对抗或武力的方法处理社会主义与资本主义的矛盾，必然影响经济建设的速度。只有用和平方法处理社会主义与资本主义的矛盾，才能调动国内外的一切积极因素，为建设有中国特色的社会主义服务，我们的国家才能富强，人民才能幸福，才能更有力量同资本主义作斗争。
3、这必将推动世界社会主义运动的发展。80年代末、90 年代初的苏联解体、东欧剧变，使世界社会主义运动陷入低潮。现在，由苏联解体、东欧剧变引发的“动荡期”已基本结束，世界社会主义运动转入在困难中探索前进、谋求发展的阶段。用和平方法处理社会主义与资本主义的矛盾，不仅有利于现有社会主义国家的发展，还会为其他国家的政党通过和平途径取得政权提供机会。
4、这将会大大丰富和发展马克思主义。 马克思和恩格斯虽然预见到无产阶级可以用和平方法处理同资产阶级的矛盾，但他们没有看到这种现实。现在，我们不仅把马、恩的设想付诸实践，而且在新的历史条件下，用和平方法成功地处理了社会主义与资本主义的矛盾和关系，这是我们党对马克思主义的新贡献，在理论与实践的结合上丰富和发展了马克思主义。
标签：人民内部矛盾论文; 工人阶级论文; 恩格斯论文; 和平与发展论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 英国资产阶级革命论文; 无产阶级政党论文; 资本主义世界体系论文; 资本主义社会论文; 国家社会主义论文; 社会主义革命论文; 马克思恩格斯全集论文; 矛盾处理论文; 关系处理论文; 邓小平论文; 经济论文; 时政论文;