写论文研究的病例死亡了该怎么办
2023-04-17阅读(782)
问：去世者家属封存病例后,应该让谁来分析病历呢
- 答：可以让尸检的法医、第三方医院等帮助分析。根据《医疗事故处理条例》第十八条：患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应中仿当在患者死亡之后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检，也可以自己委派代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。因此，当医疗事故发生之后患者死亡枯塌，医患双方当事人不能确定死没培圆因或者对死因有异议的，患者的家属应当在48小时内申请进行尸检，这样的话可以查清患者的死亡原因，看看到底是由于自身疾病的原因死亡的还是医院的原因死亡的，这一点对于医疗机构责任的判断是至关重要的。
- 答：1.正常封存散逗程序
医患双方都可以要求封存病历。任何一方要求封存病历时，应当告知对方共同实施病历封存。
封存病历应当医患双方有权人员在场的情况下，对病历共同进行确认，复印客观病历，签封病历原件或者复印件。并注明病案患者姓名、病案号、封存件为原件或复印件、封存的病历页数，并双方骑跨封条签字或盖章。
医疗机构负责封存病历复制件的保管。
开启封存病历应当在签封各方在场的情况下实施。
2.病历未完成的封存
病历尚未完成，需要封存病历时，可以对已完成病历先行封存，当医师按照规定完成病历后，再对新完成部分进行封存。
若封存的是病历复印件冲派卖，病历的原件可以继续记录和使用。若封存的是原件，医方应当另页继续书写病历。
3.病历封存的时限问题
4.医方不配合封存病历的
医方拒绝封存病历的，患方可联系当地卫羡哪生行政部门协助封存病历。
患方能够证明医方拒绝或者不合理拖延封存病历，对病历真实性存疑的，医方应当证明病历的真实性，否则承担不利法律后果。
法律依据：《医疗事故处理条例》第十六条规定发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。因此，根据本条意旨，在发生医疗纠纷时，即患方向医方(一般应当为医疗纠纷处理部门或者院办)提出医疗过错质疑时，医方应当组织医患双方共同封存病历，而无论该时间是否节假日或者工作时段。 - 答：医机构申请封存病历时，医疗机构应当告知患者或者其代理人共同实施病历封存，但患者或者其代理人拒绝或者放弃实施病历封存的，医疗机构可以在公证机构公证的情况下，对病历进行确认，由公证机构签封病历复制件。
病历封存和复制并不需要卫健委在场，因此“医院以封存病历资料需要有医务科、卫健委及患者三方在场才能进行为由，拒绝了患者家属的要求”显然会令患方不满，也会引发患方对病历可能被握销厅篡改的担忧。
对限制类技术实施备案管理。医疗机构拟开展限制类技术临床应用的，应当按照相关医疗技术临床应用管理规范进行自我评估，符合条件的可以开展临床应用，并于开展首例临床应用之日起15个工作日内，向核发其《医疗机构执业许可证》的卫生行政部门备案。医疗机构拟开展存在重大伦理风险的医疗技术，应当提请本机构伦理委员会审议，必要时可以咨询省级和斗镇国家医学伦理专家委段隐员会。未经本机构伦理委员会审查通过的医疗技术，特别是限制类医疗技术，不得应用于临床。 - 答：专家和有关卫生部门领导
问：casereport可以写死亡病例吗
- 答：可以，Case report，即病例报告，是医学论文的一种常见体裁，在临床流行病学研究中属于描述性研究方法，通过对一两个生动的病例进行详细记录和描述，期望在疾病的表现、机理以及诊断治疗等方面，为临床医生和医学科研工作者提供贴近临床实际、指纳生动、直接的第一手临床资料。
因此，病例报告应具有以下三个特点：（1）罕见，尤其氏逗者是首次发现；（2）病程曲折，歼薯有异常现象；（3）在诊断和治疗的方法上有创新、在医术研究上有价值。
问：临床医学论文中病例报告怎么写
- 答：不过一般来说，所有的病例报告都包含：摘要、前言、病例、讨论。有些期刊可能还会要求文献回顾。
摘要：摘要需简介整个病例，要讨论的问题，还有本案例传达的信息，病例报告的摘要通常非常短 ，最好不要超过 150 字。
前言：前言会介绍案例要处理的问题，在必要之处引用相关的文献，前言通常会用一句话结尾：叙述病患和病患遭遇的基本情况。
病例：这个章节升雀需要依照以下顺序提供病例信息：1.病患叙述;2.病历;3.身体检查结果;4.病理检查和其他检查结果;5.治疗计划;6.治疗预期结果;7.实际结散和果。病例介绍要清楚地交待病程经过的必要细节，要有病人的发病、发展、转归及随访的结果等。切忌将冲笑盯原始病历照搬，避免使用各种非客观性，各种怀疑或推测性语句
讨论：这是病例报告最重要的部分，通常是期刊判定病例是否值得发表的关键章节。开头可从前言已提到的信息开始发展，着重在为何该病例值得注意还有它牵连的问题。
然后简介同样主题的既有文献。(如果期刊要求文献回顾为独立章节的话，要放在讨论之前。)讨论病患的主要情况已有的理论和研究发现，整个综述应收敛到病例中引发疑惑的主要原因以及最主要的挑战。
