（1广东省人民医院南海医院检验科 广东 佛山 528251）
（2中山大学附属第一医院检验科 广东 广州 510080)
【摘要】目的:探讨人乳头瘤病毒（HPV）和液基细胞学（LCT）联合检测在宫颈病变筛查的临床意义。方法：选取2017年9月-2018年9月到我院就诊的女性4043例，同时行HPV分型检测及液基细胞学检查，以病理组织诊断结果为标准对检测结果进行分析。 结果：以LCT检查分级≥ASC-US为阳性和（或）HPV筛查阳性行组织活检病理诊断997例，检出≥CIN-Ⅰ期宫颈病变84例。HPV联合LCT检测的阳性率比单独LCT检测提高44.05%，差异有统计学意义（χ2=6.72，P<0.01）。HPV感染随宫颈病变程度加重越趋于单一型别感染，其中16、18型最显著。结论：应用HPV联合细胞学检测可提高宫颈病变的检出率，并且HPV感染以16、18型单一感染为首要危险因素，HPV进行基因分型意义重大，在宫颈病变的防治中具有重要意义。
【关键词】人乳头瘤病毒；液基细胞学；宫颈病变；宫颈癌
【中图分类号】R711 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）08-0074-02
宫颈癌已经成为女性癌症高发的第二位，有研究指出HPV持续性感染是引起宫颈癌的必要因素，90%以上的宫颈癌患者有HPV感染[1]。目前已知人乳头瘤病毒（HPV）亚型有近200多种，其中高危型HPV被认为与女性宫颈癌及其癌前病变密切相关。由于HPV感染情况依种族和地区不同而有差别，本文旨在研究女性HPV分型检测和液基细胞学检查（Liquid-Based Cytology Test，LCT）结果与宫颈病变的相关性，为宫颈癌防治工作提供参考依据。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年9月-2018年9月到我院就诊的女性，同时行LCT检查及HPV分型检测，排除没有同时进行两项检测的病例，共选取4043例为研究对象。
1.2 方法
1.2.1样本采集 用专用采集器收集宫颈脱落细胞分别用于HPV检测及LCT检查。
1.2.2 HPV检测 使用广东潮州凯普生物技术有限公司提供的试剂盒进行21种HPV分型检测。
1.2.3 LCT检查 使用广州艾发生物医学工程有限公司提供的LCT试剂盒。检查结果按TBS分级分为：NILM：正常范围；ASC-US：意义未明不典型鳞状上皮细胞；ASC-H：不能排除HSIL不典型鳞状上皮细胞；LSIL：轻度鳞状上皮内病变；HSIL：重度鳞状上皮内病变；AGC：不典型腺上皮细胞。
1.2.4 阴道镜下宫颈组织活检 根据HPV基因分型结果或LCT检查结果，将HPV阳性或LCT分级≥ASC-US的患者均纳入须进行组织活检的对象。经取样、制片、病理专家阅片并进行诊断。结果包括：慢性炎症、CIN（宫颈上皮内瘤变）-Ⅰ级、CIN-Ⅱ级、CIN-Ⅲ级、鳞癌（SCC）和腺癌（ECA）。
1.3 统计学方法
使用SPSS22.0统计软件进行分析，计数资料使用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 HPV感染阳性率、LCT检查阳性率与不同程度宫颈病变的结果比较
以LCT检查分级≥ASC-US为阳性和（或）HPV筛查阳性的患者行组织活检病理诊断，以病理诊断结果为诊断标准，实行组织活检共997例，其中913例为慢性炎症，病理诊断结果≥CIN-Ⅰ病例共84例，见表1。
表1 HPV感染、LCT分级结果与宫颈病变的关系
3.讨论
有报告指我国每年新增宫颈癌病例约13.5万，占全球发病数的三分之一[2]，并有继续上升的趋势。因此宫颈癌早期筛查受到各方面的重视，最早应用于临床的是细胞学检查，目前主要使用LCT（或TCT），我们的研究可以看到，以LCT≥ASC-US分级为阳性进行病理诊断，对≥CIN-Ⅰ期宫颈病变的灵敏度为52.38%，即初诊时有47.62%的漏诊率。可见LCT阴性不能完全排除宫颈癌或癌前病变，寻找更具敏感性的指标变得非常需要。本次研究中，HPV在≥CIN-Ⅰ期宫颈病变的灵敏度为90.48%，可见HPV检测比LCT的敏感性更高，可以用于筛查高风险人群[3]。但同时，HPV检测只能反映是否有HPV感染，不能反映细胞的病变情况，不适宜单独作为筛查手段。而HPV联合LCT检查，可以做到优势互补，在后续跟踪、随访时比单项检查优势明显。
朗景和等的研究显示超过75%的女性曾感染HPV病毒，其中宫颈癌患者中有90%能检出HPV病毒[1]，本次研究中HPV总阳性率为18.85%（762/4043），在慢性宫颈炎、CIN-Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期和宫颈癌中的阳性率分别为76.43%（762/997）、86.96%（40/46）、100.00%（12/12）、100.00%（13/13）和84.62%（11/13），与朗景和等的研究基本一致。由于HPV感染因地理及种族的不同而差异明显。袁晓文等[4]报道本地区HPV高危型感染主要是HPV16、52、58。而本次调查结果显示，本地区HPV阳性人群中，高危型HPV感染依次是HPV52（24.02%）、16（13.91%）、58（12.60%）。这与袁晓文等的研究有一定的差异。另外在不同宫颈病变分期中，各高危型HPV感染也不同，在CIN-Ⅰ、Ⅱ期还是52型为主，16型的比例不断提高，到CIN-Ⅲ、癌症期16型最常见，提示南方人群中HPV16型是宫颈癌最危险的因素。同时也看到18型虽然感染率不高（各期均排不进前三位），但在癌症期的检出率却有36%，所以18型感染也是最危险的因素之一。
Michelle J.Khan[5]等的研究发现，HPV16型阳性、18型阳性、非16/18的高危型阳性、高危型阴性这几类患者的10年癌症发生率分别是17%、14%、3%、1%，所以Khan提出HPV只需检测高危型，低危型检测无意义。但本次研究发现了一个有趣的现象，就是低危型11型在CIN-Ⅲ、癌症期有较高的检出率，并且有1例宫颈癌是由于11型单独阳性（高危型阴性，LCT正常）而纳入组织细胞学诊断中而被检出，故从提高宫颈癌的检出率来看，不应该忽略任一型的HPV感染。
在HPV多重感染与宫颈病变的关系方面，现阶段出现两种不同的主张，有学者支持HPV多重感染与宫颈病变呈正相关[6-7]，另一些学者则认为宫颈病变的严重程度与HPV感染的基因型多寡无关，只与感染的型别有关[8-9]。本次研究发现在HPV多重感染情况上，低级别宫颈病变有多重感染的案例较多，高级别宫颈病变主要以单一亚型感染为主，所以我们也主张宫颈病变的严重程度与HPV感染的基因型多寡无关，只与感染的型别有关，特别是16、18型。
综上，LCT（或TCT）检查的灵敏度较低，而且受阅片医生主观因素影响较大，而HPV检测容易做到标准化，灵敏度也高，但特异性较低，将细胞学检查与HPV联合检测应用于宫颈癌的筛查可以互补不足；同时，HPV建议做分型检测，因为明确某些高危型显得更重要；另外低危型虽然致癌几率较低，但某些情况下也不应该忽略。
【参考文献】
[1]朗景和.迎接子宫颈癌预防的全球挑战与机遇[J].中华妇产科杂志，2002，37（3）；8-10.
[2] World Health Organization. Comprehensive Cervical Cancer Control:a guide to essential practice(2006)[M]. Geneva:World Health Organization,2007:84-85.
[3]丰颖，唐丽娟，曾良，等.HR-HPV,TCT联合电子阴道镜下宫颈活检在宫颈癌前病变及宫颈癌诊断中的应用[J].实用临床医学(江西),2015,16（1）:61-63.
[4]袁晓文，赵学峰，罗子源，等.南海区5988例女性患者宫颈HPV感染的现状研究[J].国际检验医学杂志，2016，37（18）：2640-2641.
[5] Michelle J.Khan,Philip E.Castle,Attila T.Lorincz,et al.The Elevated 10-Year Risk of Cervical Precancer and Cancer in Women With Human Papillomavirus (HPV)Type 16 or 18 and the Possible Utility of Type-Specific HPV Testing in Clinical Practice[J].Journal of the National Cancer Institute,Vol.97,No.14,July 20,2005.
[6] Lee SH,Kang D,Seo SS,et al.Multiple HPV infection in cervical cancer screened by HPV DNA Chip.Cancer Letter, 2003,198:187-192.
[7]陶萍萍，卞美璐，李敏，等.HPV多重感染与宫颈病变关系探讨[J].中国妇产科临床杂志，2006，Vol7，No.2，94-96.
[8] Herrero R,Hildesheim A,Bratti C,et al.Population-based study of human papillomavirus infection and cervical neoplasia in rural Costa Rica[J].J Natl Cancer Inst,2000,87:1365.
[9]张佳立，郜红艺，张江宇，等.HPV多重感染与宫颈癌及癌前病变发生、发展的关系研究[J].中国妇幼保健,2010,Vol25,3270-3274.
论文作者:郑伟明1 卢金英1 罗翠转1 徐鸿绪2
论文发表刊物:《医药前沿》2019年8期
论文发表时间:2019/5/23
标签：宫颈论文; 宫颈癌论文; 阳性论文; 细胞学论文; 检出论文; 病理论文; 筛查论文; 《医药前沿》2019年8期论文;