（国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司 山东滨州 256800）
摘要：随着近几年科技的发展，更多的新技术在变电检修工作中得到应用，从而有效的提高了变电检修工作的工作效率。目前在变电检修工作中存在着两种检修模式：即传统检修模式和状态检修模式，下面我们就这两种检修模式的不同点进行对比分析，以供广大同仁交流探讨。
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式
引言：传统的变电检修主要是设备发生故障后，才进行检修，这种检修方式存在诸多缺陷与不足之处，在变电检修技术和水平不断提高的情况下，变电检修的预防控制检修越来越频繁，为了弥补传统变电检修中存在的缺陷与不足之处，状态检修模式由此诞生，它在很大程度上解决了传统变电检修中存在的问题，也给电网系统的安全稳定运行提供了强有力保障。
1 变电检修中传统检修模式
传统检修模式在现阶段主要分为两种：事故检修模式和预防性检修模式。此两种检修模式主要依靠设备的使用作为维修凭证进行维修，实际工作中，此类方式较为被动，而且一些较为严重的事故同样会影响设备的安全问题。
1.1 事故检修
事故检修模式是电力设备检修工作中出现最早期、操作最简单、检测最被动的检修方法。事故检修的方法完全是一种被动的检修过程，一般表现为：应用的电力设备已经出现了十分严重的问题或电力设备进行修复的可能性很低，不得不进行检修时才开始对设备进行检修工作。事故检修一般把电力供电设备已经出现影响设备正常运转的故障当做一项重要的标准。因此，进行电力检修的设备一般都出现了一定程度的损坏。只有当电力设备出现问题时，并且这种问题已经开始对正常工作造成一定影响时，才可以进行检修工作，这样被动的检修方法一般都需要承受很严重的后果。另外，在设备出现问题还未被检修时，设备操作人员还要承担部分供电设备、供电系统及电网等带来的安全隐患。
1.2 预防性检修
预防性的检修方法是伴随着变电站的不断发展，变电设备的逐渐增加而探讨形成的一种相对较为主动的设备检修方法。最开始的预防性检修是依据检修计划，在一定时间中进行规定的检修工作，也可以称之为定期检修方法，当时在我国广泛应用与推广。预防性的检修方法有着固定的检修周期及检修内容，一般检修周期的确定是依照工作经验及对有关数据进行整理、分析来制定的，具备一定的科学效应。预防检修可以保证供电设备的完好率处于一定范围内。但是，对于那些因偶然原因而造成的事故，预防性检修在应对起来就觉得力不从心。预防性检修方法是在检修整体计划中设定一定的检修间隔，根据计划内容开展实际的检修工作，形成一种固定的模式。预防性检修对设备的运行情况及历史故障等条件都不予以考虑。因此，就出现了上述的不足问题。其中还有一项不足，就是其极其容易造成人力资源的大量浪费、物力资源的浪费及资金的浪费等。在进行检修工作时，可能由于频繁对设备进行分解及组装，造成维修故障。虽然预防性检修方法具有一定程度的领先性能，但是对于用电量不断增多，电力质量不断增强的如今来讲，电力设备从设计规划到生产制造，再到投入使用，都有了较大程度的改善，甚至可以进行机械化、自动化的管理。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆这样，也就造成了预防性检修方法同现实情况不相符的问题。
2 变电检修中状态检修模式
变电检修中状态检修是指工作人员为了更好地对变电运行设备的实际情况进行检测和掌握，利用比较科学的状态检测仪器来对其进行相应的检测，同时还结合先进的诊断技术对其进行详细、全面的诊断，从而能够帮助工作人员对变电运行设备的实际情况有着更为详细、真实的了解，进而为工作人员今后的维修、检查提供详细的参考依据。电力行业的设备大多数都属于电气设备，不同的设备之间具有不同的功能和特征，其发挥的作用也不同，所以经常通过状态检修技术来对其中所有的电气设备进行检修。因此可以看出，电力设备的状态评估和监测状态是状态监测建立的基础，然后再对设备在实际运行状态、故障以及各种异常进行详细的监测、分析，制定出今后的检修时间、事项及流程。因此，状态检修的重要特征为：高效益、低消耗而且专业性高，另外能够在最大程度上为电力设备提供安全、稳定、长期以及全方面的保护体系，有效降低电气设备出现各种故障的概率，进而一方面促使设备运行的安全性和可靠性得到大幅度提高，另一方面还能大大降低资源的浪费，提高设备的使用寿命。状态检修在欧美发达国家很早以前就开始投入使用，并且在电力系统中得到了广泛应用，而我国在20世纪70年代末改革开放后，才逐步引进状态检修，所以状态检修进入我国比较晚，应用也不是很广泛，同时各方面知识和技术还不是很成熟。虽然我国在近几年社会经济和科学技术都取得了飞速发展，但是和欧美发达国家相比，还是有着很大的差距，尽管电力企业也不断创新监测技术，并且引进更多的国外先进技术，但是从整体上来说，状态检修技术在我国仍处于初级阶段，各方面理论和技术还有着很大的提升空间，这仍是我国今后努力发展的方向。随着近几年我国电力行业的快速发展，推动着状态检修技术的快速发展，并且也取得了不错的成绩，越来越多的管理软件开始被研发出来，并投入到实际应用当中，虽然跟发达国家相比，我国的状态检修技术还存在着很大差距，但是在不断创新新技术、新工艺的推动下，已经得到了较快的发展，尤其是红外热成像检测技术、局部放电监测技术、噪声监测技术等各种检测技术已经比较成熟，并且在我国的变电检测中得到了广泛应用，并取得了不错的效果。
3 传统检修模式与状态检修模式的区别
3.1 检修时间不同
传统检修模式是依靠设备的工作情况进行设备判断，进而来决定是否投入检修；而状态检修模式是依靠状态评定，进而来判断是否投入设备检修。所以说在变电设备正常运行的时间内，状态检修模式更多弥补了传统检修模式时间的不足，可以通过科学的方式来确定是否需要投入，此种方式提升了检修工作的工作效率。
3.2 状态检修弥补了传统检修模式的不足
首先应认清传统检修模式存在何种不足，主要是：损失大、检修计划不合理、检修后未能形成科学评价。而面对不足，状态检修模式很好的补充了此类缺陷，状态检修模式通过监测来评价设备的状态信息，针对变电设备可能存在的问题完成了补充，同样提升了检修的实际效果。状态检修有效的对变电系统采取了全面监控策略，可有效发现设备中存在工作问题的设备，而且可以对设备的未来状态评分进行预测，其对于设备安全稳定运行有着重要的意义，同样减少了检修工作中投入的成本，提高了系统的安全性和可靠性，对于变电系统有着十分重要的意义。
4 结束语
总之，变电检修对电力系统正常运行有着巨大的帮助，随着科学技术的进步，状态检修模式逐渐成为检修工作中的主流模式。将其与传统模式进行对比，可以发现其具有更为全面的检修模式，同样判断设备状态更为精确，在变电设备维修工作中意义重大。
参考文献：
[1]蒋英平.变电所继电保护优化应用探究[J].科技创新导报，2013（11）.
[2]程志华，章剑光.状态检修技术及其辅助分析系统的应用[J].电网技术，2011（07）.
[3]李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2015（01）.
论文作者:黄晓
论文发表刊物:《电力设备》2016年第13期
论文发表时间:2016/9/26
标签：模式论文; 状态论文; 设备论文; 预防性论文; 传统论文; 工作论文; 技术论文; 《电力设备》2016年第13期论文;