王航宇[1]2016年在《我国旅游企业无形资产对经营绩效的影响研究》文中指出本文在参考无形资产相关理论和研究成果基础上,使用多元线性回归分析方法,以2011至2014年间我国沪深两市旅游板块的32家公司为样本,研究该行业的无形资产对企业绩效的影响。研究结果显示,旅游企业无形资产对短期和长期绩效均有正向的促进作用。为了探讨不同要素的无形资产对绩效的影响权重,按照性质和内容的区别,将旅游企业无形资产细分为：土地使用权类、专利技术及特许经营权类、软件类和其他类。四类无形资产对于企业经营绩效的影响程度不同,由高到低分别为软件类、土地使用权类、专利技术及特许经营权类和其他类。为了考察不同类型旅游企业中无形资产贡献作用的差异性,按照提供产品和服务的区别,将旅游企业细分为：酒店餐饮类、景区景点类、旅行社叁类。叁类旅游企业中无形资产的贡献作用最大的为旅行社类、最小的为景区景点类、酒店餐饮类居中。根据以上研究结果,本文从增加无形资产投入、加强无形资产管理、优化无形资产结构、完善无新资产会计四个方面为旅游企业提出发展建议。
何萍[2]2013年在《我国旅游上市公司无形资产与经营绩效的相关性研究》文中认为进入21世纪以来，中国市场经济蓬勃发展，经济增长方式已经由粗放型变为婉约型，无形资产逐渐成为企业生存和发展的关键要素。旅游产业逐渐成为我国经济的重要组成部分，无形资产是否对旅游企业的发展具有重要意义？如何更好的进行无形资产的投资与管理，以促进旅游企业的发展？对于当前的旅游上市公司以及旅游行业具有重要意义。本文采用规范研究和实证研究方法对旅游上市公司无形资产与经营绩效的相关性进行分析。首先从无形资产的基本概念，无形资产的分类，无形资产确认、计量及信息披露的相关规定出发，分析了无形资产对经营绩效影响的作用机理。而后，以旅游上市公司主营业务范围为基准，将其分为酒店类、景区类、综合类叁类，并对2003-2012年来我国旅游上市公司无形资产和经营绩效状况的现状进行研究，研究发现我国旅游业上市公司拥有的无形资产数量在逐年增加且无形资产结构呈现一定的变化；旅游业上市公司的无形资产主要由土地使用权及特许经营权组成，无形资产整体技术含量不大。最后，选取29家旅游上市公司为样本，分别建立无形资产总量、分类无形资产与不同类别旅游上市公司经营绩效的关系模型，运用了多元回归分析方法，量化整体无形资产、分类无形资产以及分类旅游上市公司对企业经营绩效的影响。实证结果表明无形资产总量对企业经营绩效具有显着的正向影响，旅游上市公司叁类无形资产对经营绩效都具有促进作用，而技术类无形资产对经营绩效的贡献度最为显着。景区类旅游上市公司拥有的土地使用权占无形资产总量的比重最大，酒店类旅游上市公司的技术类无形资产同比最多，因此景区类旅游上市公司无形资产对企业经营绩效的作用最明显，酒店类次之。通过本文的研究，确定无形资产对旅游企业经营绩效具有显着影响，同时不同类别的无形资产对经营绩效的影响是有差异的。这将对于旅游企业优化无形资产的信息披露、结构管理以及投资战略具有指导意义。
邢丹丹[3]2012年在《我国旅游上市公司无形资产明细及价值相关性研究》文中认为在当今以知识与技术为竞争手段的时代,无形资产作为一项经济资源对企业经营活动的作用越来越大。企业拥有无形资产的数量和质量是企业核心竞争力的重要标志,其作用的发挥程度甚至能决定一个企业的兴衰成败。在新的市场环境下,利用无形资产刺激固定资产及其他类资产带来经济利润将成为一种必然趋势。本研究以沪深A股典型旅游上市公司为研究对象,基于无形资产价值创造理论,运用多元回归方法探讨无形资产价值相关性。本选题的研究目的：(1)国内大多数研究把无形资产作为一个整体,很少分行业进行具体研究,忽视了行业类别对无形资产价值的影响,以旅游上市公司为研究对象,丰富无形资产价值相关性理论；(2)通过对旅游上市公司披露的无形资产信息进行分析,充分了解当前旅游上市公司无形资产现状,并对其进行明细分类,帮助企业进一步认识无形资产问题,深入了解无形资产管理的意义；(3)研究无形资产、无形资产类型对经营绩效的贡献度,使企业了解无形资产创造企业价值的地位与作用,提醒企业针对不同类型无形资产采取差异化管理,优化无形资产内部结构,实现无形资产的最佳效益。本选题的研究过程：(1)从国内外无形资产研究现状、企业绩效评价2个方面进行文献整理分析；(2)对旅游上市公司资产负债表,以及年报中会计报表附注披露的无形资产具体构成,进行描述性统计,把握旅游上市公司无形资产现状,并按照不同标准对其进行明细分类,为后续的实证分析奠定基础；(3)从绝对量、相对量两方面出发,构建多元回归模型研究旅游上市公司无形资产、不同类型无形资产与经营绩效的相关性；(4)利用因子分析方法计算经营绩效综合指数,将单一指标与综合指标进行对比,检验所构建回归模型的稳健性。本选题研究结论：(1)截止2011年9月,在沪深证券交易所挂牌交易的A股旅游上市公司共32家,以2001年为分界点,除了西藏旅游、西安旅游、新都酒店3家旅游上市公司之外,剩下的29家旅游公司年报中都详细披露了无形资产及其具体构成科目；(2)旅游上市公司无形资产具体构成名目命名随意,晦涩难懂,没有统一标准,无形资产类型名目规范化,亟需解决；(3)我国旅游上市公司无形资产占总资产的比例为10%左右,远远低于西方发达国家的50%,且明显低于固定资产所占比重；无形资产每年的增量低于固定资产或其他类资产；酒店类旅游上市公司无形资产比例明显高于景区类,综合类最低；(4)无形资产、固定资产、总资产逐年增加,但其增长率并没有明显的变化规律；相对于固定资产、总资产,无形资产增长率波动最大,发展速度稍快。景区类旅游上市公司无形资产增长率稍高于酒店类与综合类,酒店类最低；(5)旅游上市公司披露的无形资产主要是使用权类,含金量较高的技术类无形资产比率仅为1%左右；(6)旅游上市公司无形资产对经营绩效的贡献是正向的,显着的,但是低于固定资产的贡献；无形资产、固定资产增加会导致旅游上市公司经营绩效的增加,但程度不同,固定资产波动变化的作用更明显；(7)旅游上市公司不同类型无形资产对经营绩效的贡献度不同,技术类最高,其他类次之,使用权类比重最大但贡献度最低并在统计上不显着；(8)利用因子分析方法计算出经营绩效的综合指数,再次回归,所得结果与以上的保持一致,说明单一指标模型通过了稳健性检验,研究结论可靠。本研究的创新点：(1)本研究以旅游上市公司为研究对象,探讨无形资产与经营绩效的相关性,丰富和发展了无形资产相关性理论；(2)详细分析了旅游上市公司无形资产现状,指出了无形资产投资与管理存在的问题,并针对相关问题提出了建议与策略,对于提高旅游上市公司经济效益具有指导意义。
邢丹丹, 张红, 张春晖[4]2011年在《我国旅游上市公司无形资产对经营绩效的贡献度研究》文中研究说明文章基于14家旅游上市公司2001～2009年度的相关财务数据,通过建立多元回归模型,研究旅游上市公司无形资产与经营绩效的相关性,并引入虚拟变量比较了酒店类、景区类、综合类旅游上市公司无形资产对经营绩效的贡献度。研究结果表明:旅游上市公司无形资产对经营绩效的贡献是显着的、正向的;无形资产对经营绩效的贡献度远高于固定资产;酒店类、景区类、综合类旅游上市公司无形资产对经营绩效的贡献度具有显着差异;酒店类高于综合类和景区类;综合类高于景区类,但在统计上不显着。并结合实际分析原因,最后提出有针对性的建议。
刘秀[5]2014年在《旅游企业融资方式创新研究》文中研究说明国家旅游局发布的“十二五”规划指出,我国旅游业将初步建设成为国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业,旅游产业迎来发展良机。然而与旅游业蓬勃发展形成鲜明对比的是我国旅游金融业的发展速度却较缓慢,较之其他行业,由于存在着季节波动性明显、无形资产占比较大、投资回收期长、盈利能力弱的等行业特点,银行信贷等传统融资方式无法满足旅游企业的融资需求,这极大制约了旅游业的发展,凸显了旅游企业融资问题。如何创新旅游企业的融资方式,实现多元化融资,解决旅游业发展的资金瓶颈,已经成为旅游业发展需要解决的首要问题。在此背景下,近些年国务院出台一系列金融业支持旅游业发展的文件,明确指出创新旅游企业融资方式、切实加强了旅游业的金融扶持力度,然而不同融资方式在旅游业的应用尚存在理论、法律规范、质押估值等一系列现实问题,亟需从理论和实践的角度出发对旅游企业融资问题进行研究,创新旅游企业融资方式以满足旅游企业融资需求。本文在经典融资理论的基础上,全面梳理我国旅游业融资方式现状,剖析旅游企业融资困境并深入分析其原因,并进一步指出创新旅游企业融资方式是解决旅游企业融资困境的重要方式。在充分论证了旅游企业融资方式创新的可行性和必要性的基础上,将旅游旅游企业经营模式、经营模式、盈利能力、发展现状等因素,将旅游行业细分为景区资源类企业、酒店类企业、旅行社类和在线旅游服务商,深入探讨了旅游企业不同类型企业之间的融资特点、融资需求、融资方式,在此基础上探讨适合旅游资产证券化、旅游景区门票所有权抵押收益贷款、酒店类房地产信托基金、中小企业私募债等创新融资方式的应用范围和应用路径,以此为不同类型旅游企业的策略选择提供理论和现实的依据。提出适合我国国情的旅游企业多元化融资模式,以解决旅游企业的融资难题,促进我国旅游业的健康发展,进而保持宏观经济的稳定。
秦晓芸[6]2016年在《旅游企业无形资产与企业价值的相关性分析》文中提出近几年,旅游市场持续火热,“说走就走的旅行”早已不只是广告语。随着经济社会的发展,我国旅游业的发展得到了极大的飞跃,愈来愈多的消费者逐渐将旅游做为一种生活休闲方式。无形资产是不具有实物形态,却能给企业带来超额收益的资产,它对企业的生产经营和可持续发展产生着日趋重要的影响。旅游企业自身的行业属性决定了无形资产将成为未来竞争优势的重要领地。在市场大环境下,旅游企业需要顺应时代潮流,实现转型,就需要认清自身优势,无形资产就是企业区别于竞争对手的核心竞争力。企业价值的相关性问题始终是学术界不断探索和研究的课题。本文选取我国旅游上市公司为研究样本,探索旅游企业无形资产和企业价值之间的相关关系,帮助企业认识到无形资产的重要性,给企业管理者制定战略规划提供指导和建议。
王晓红[7]2004年在《旅游企业无形资产管理研究》文中认为无形资产可为旅游企业带来超额利润、构建竞争优势、抢占市场。因此,它关系到旅游企业的收益增长、兴衰成败和长足发展。但是,旅游企业能否依靠无形资产实现收益增长和长足发展,在很大程度上取决于有无高质量的无形资产管理。本文在国内外旅游企业无形资产研究成果的基础上,对旅游企业无形资产管理的内涵进行了论述,重点通过DPI(Develop- Protect- Increase in Value)模式论述了旅游企业应该从理念和行为上开发适合企业发展的无形资产;应该通过意识性保护、关系性保护、财务性保护和法律性保护四条途径对无形资产进行有效的保护;应该坚持合理利用无形资产,通过打造“旅游企业无形资产增值利润链”来实现无形资产的价值增值。
潘露娃[8]2014年在《旅游景区无形资产绩效评估》文中研究说明无形资产是企业的核心竞争力,也是一个企业能否取得差异化优势、提升利润、谋求长足发展的关键。我国旅游行业经历了以资源为导向到以市场为导向再到以产品为导向,最终步入当前以形象为导向的阶段进化。而市场对旅游形象的关注更要求旅游景区提高其无形资产的表现绩效,迎合市场的需求。正确评估景区无形资产的绩效,是一个景区能够科学合理地开发、使用、管理与保护无形资产的前提。随着我国旅游事业的大力发展,旅游景区参与融资、转让等市场行为频率的逐渐增加,对无形资产的准确计量与评估提出了较高的要求。论文对该领域的研究成果进行了分类研究,总结了相关的理论和常用的评估方法。并在前人的研究成果基础上,结合旅游行业发展特点,采用AHP层次分析法,创造性地从资源资产、知识资产、市场资产和人力资产4个方面来考察旅游景区的无形资产绩效水平。论文构建了一个由16个因素33个因子构成的评价指标体系,并选取天津蓟县为实证研究对象,探讨其无形资产的开发、使用与管理的现状。结果显示盘山景区绩效最高,应保持并强化;黄崖关景区应进行策略调整,着重知识资产的开发;独乐寺景区绩效最低,应进行策略重构,提升市场资产绩效。论文的研究成果对我国旅游景区无形资产绩效的评估具有较大的参考价值,对其他行业无形资产绩效的评估也有一定的借鉴意义。
蒋萍[9]2014年在《旅游企业无形资产确认与计量浅探》文中指出一、旅游企业无形资产界定(一)旅游企业无形资产旅游企业的无形资产是指旅游企业控制的,一种无形的能够为企业带来超额利润的资产形式。随着知识经济的发展,旅游企业中所控制的无形资产种类越来越多,范围也越来越广,旅游企业的无形资产包括了人力资源、旅游文化、旅游服务、旅游资源的特许经营权,使用权,旅游企业的品牌,旅游企业商誉,旅游企业网络域名等。(二)旅游企业无形资产的构成(1)旅游人力资源。旅游人力
马梅[10]2004年在《e时代旅游产业纵向交易关系研究》文中研究表明本论文旨在旅游产业这一特定产业边界中，聚焦纵向交易关系，剖析基于internet的e时代旅游产业纵向交易关系决策要素，提出符合旅游产业特性的纵向交易关系决策机制，为旅游企业在电子商务时代纵向交易关系决策提供理论指导。在传统产业组织理论中，对产业特性的分析隐藏在一般化的产业分析框架中。生产成本、市场需求、市场结构、企业竞争行为决定了企业是否纵向一体化。新制度经济学在传统理论的基础上又抽取出了交易成本、资产专用性、和约不完全性、产权属性、风险与不确定性等纵向一体化研究框架。对纵向一体化给出的一般解释为高的交易成本、高的资产专用性、产权分配不合理、高的市场风险、低的和约不完全性等。这个一般性的框架问题在于，对特殊产业类型的研究缺乏概括力，对不同技术阶段纵向交易关系的概括过于笼统，因而缺乏对特定时期纵向交易关系决策的真实性分析。本论文在前人的理论基础上对产业特性下的纵向交易关系决策要素与决策机制给予专门研究。在研究方法上，不仅需要借鉴新制度经济学的纵向交易研究，而且要回到价值链的基础上从头梳理。旅游产业具有特殊性。产业的边界较广，价值链的各个市场结构都有差别。尤其当internet出现以后，旅游产业作为天生的虚拟产品制造业，纵向交易关系决策要素有特殊性。本论文提出，旅游产业的纵向交易关系决策要素分为内生的决策要素和外生的决策要素。内生决策要素包括客户网络知识的纵向协同性、纵向资产专用性(电子旅游预订系统)、企业纵向可转换声誉与品牌、纵向交易结构转换成本、纵向e交易控制行为，这些内生交易决策要素是旅游企业可以控制的。外生交易要素包括纵向交易壁垒、横向市场结构、市场风险，属于企业不可控的纵向交易要素。企业对内生纵向交易要素的考察和外生纵向交易要素的考察共同决定企业对纵向交易关系的选择。这个选择过程是一个适应性的动态选择过程。旅游企业对所处的价值链位置、纵向交易关系战略、纵向交易关系的具体战略目标做出的选择与内生交易决策要素、外生交易决策要素相互适应。
参考文献：
[1]. 我国旅游企业无形资产对经营绩效的影响研究[D]. 王航宇. 上海社会科学院. 2016
[2]. 我国旅游上市公司无形资产与经营绩效的相关性研究[D]. 何萍. 武汉科技大学. 2013
[3]. 我国旅游上市公司无形资产明细及价值相关性研究[D]. 邢丹丹. 陕西师范大学. 2012
[4]. 我国旅游上市公司无形资产对经营绩效的贡献度研究[J]. 邢丹丹, 张红, 张春晖. 旅游学刊. 2011
[5]. 旅游企业融资方式创新研究[D]. 刘秀. 华东师范大学. 2014
[6]. 旅游企业无形资产与企业价值的相关性分析[D]. 秦晓芸. 暨南大学. 2016
[7]. 旅游企业无形资产管理研究[D]. 王晓红. 湘潭大学. 2004
[8]. 旅游景区无形资产绩效评估[D]. 潘露娃. 天津大学. 2014
[9]. 旅游企业无形资产确认与计量浅探[J]. 蒋萍. 财会通讯. 2014
[10]. e时代旅游产业纵向交易关系研究[D]. 马梅. 复旦大学. 2004
标签：旅游论文; 企业经营绩效论文; 无形资产投资论文; 旅游产业论文; 企业经营论文; 企业资产论文; 融资论文; 企业融资论文; 国旅论文;