【关键词】急性颅脑损伤；CT；MRI；影像诊断
当人体头部受到重大的外力撞击下，有可能发生颅脑损伤，其部位包括颅内血管、脑实质、神经、 颅骨、头皮等，导致其症状为恶心呕吐、头晕头痛、视力模糊、恶昏迷等，如未能及时治疗，此病发展迅速，会出现生命危险，还容易造成后遗症，影响患者以后生活水平。选取本院2018年1月到2019年6月收治的急性颅脑损伤患者90例作为研究对象进行分析，通过随机数字法分成对照组和实验组，每组各45例患者，实验组采用MRI诊断，对照组采用CT诊断，分析影像诊断急性颅脑损伤中的CT、MRI诊断价值比较，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取本院2018年1月到2019年6月收治的急性颅脑损伤患者90例作为研究对象进行分析，通过随机数字法分成对照组和实验组，每组各45例患者，其中对照组男21 例，女24例 ；年龄最小45岁，最大77岁，平均（61.5±6.25）岁；实验组男20例，女25例 ；年龄最小46岁，最大76岁，平均（62.10±8.50）岁。两组一般情况经统计学比较P>0.05，差异显著意义。纳入标准：①患者经确诊为急性颅脑损伤；② 患者入院后均有意识障碍、肢体活动 障碍、恶心呕吐、头痛、失语、脑脊液耳漏、鼻漏、昏迷 等症状表现。排除标准：①先天患有疾病患者；②哺乳期妇女、妊娠期妇女除外；③有传染疾病患者。
1.2方法
对照组采用CT技术应用于患者诊断中，具体方法如下：（1）管电流为125m A，管电压为125kV；（2）CT机扫描时间在2s～3s 之间，矩阵 512×512，窗位 30H U～55H U，窗宽80HU～100H U；（3）对患者采用常规轴位全方位检测。 实验组采用MRI技术应用于患者诊断中，具体方法如下：（1）根据 MRI技术标准，准确设置轴位、矢状位、冠状位以及矩阵参数，层厚7mm，层间隔1mm；（2）确定扫描部位，并进行薄层扫描，然后加层扫描。
1.3评定指标
对比两组急性颅脑损伤患者特殊部位病变检出率以及满意度。
1.4统计学分析
本研究获得的实验数据进行整理及汇总，应用统计学软件处理各类数据，通过X2检验计数资料，同时采用均数±和标准差表示计量资料，经卡方检验后，判断比较两组患者差异性，P＜0.05表明差异明显。提示统计学意义成立。
2 结果
2.1 对比对比两组急性颅脑损伤患者满意度
实验组总满意度为97.77%，其中非常满意占64.44%（29/45）、满意占33.33%（15/45）、不满意占2.22%（1/45）；对照组总满意度为75.55%，其中非常满意占33.33%（15/45）、满意占42.22%（19/45）、不满意占24.44%（11/45），实验组总满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1
2.2 对比两组急性颅脑损伤患者特殊部位病变检出率
实验组急性颅脑损伤患者特殊部位病变总检出率为71.11%，其中胼胝体损伤为11例、灰白质交界区损伤为12例、中后颅窝损伤为9例；对照组急性颅脑损伤患者特殊部位病变总检出率为40.00%，其中胼胝体损伤为8例、灰白质交界区损伤为5例、中后颅窝损伤5例，实验组总检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2
表
3 讨论
急性颅脑损伤后会造成头皮、颅骨、脑血管及脑实质等颅脑组织损伤，具有较高的致残及致死率。急性颅脑损伤包括的疾病类型较多，病情轻重不一，如脑外伤、脑挫伤、颅内血肿、颅骨骨折等。CT是常用的影像学检查手段，其工作原理是根据组织对X线的吸收率及透过率差异，获得检查部位断面或立体图像。但对于损伤较小，仅有少量积血积液者、轻度脑挫伤、脑干损伤、轴索损伤等，容 易发生漏诊，导致总体诊断率不高。M R I 利用电磁信号 重建机体组织信息，从而发现组织或器官的异常，能够有效明确有无脑实质损伤。并由此可见在本次实验组总满意度为97.77%，其中非常满意占64.44（29/45）、满意占33.33%（15/45）、不满意占2.22%（1/45）；对照组总满意度为75.56%，其中非常满意占33.33%（15/45）、满意占42.22%（19/45）、不满意占24.44%（11/45），实验组总满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组急性颅脑损伤患者特殊部位病变总检出率为71.11%，其中胼胝体损伤为11例、灰白质交界区损伤为12例、中后颅窝损伤为9例；对照组急性颅脑损伤患者特殊部位病变总检出率为40.00%，其中胼胝体损伤为8例、灰白质交界区损伤为5例、中后颅窝损伤5例，实验组总检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对于急性颅脑损伤患者影像诊断使用MRI的效果更佳，检出率高，患者满意度显著，值得推广。
参考文献：
[1]徐静.血清神经颗粒素、缺氧诱导因子-1及E-选择素在急性颅脑损伤评估中的临床意义研究[D].江苏:江苏大学,2017.
[2]杨勇.磁共振及其波谱对重型颅脑损伤预后判断的临床研究[D].南昌大学;南昌大学医学院,2017.
[3]于萍.脑卒中死亡和不良预后模型与相关因素研究[D].河北:河北医科大学,2017.
[4]薛明,陈少林.MRI与CT在急性颅脑损伤诊断中的价值比较[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(44):8713-8713,8715.
[5]冀鹏,李红,张亮.MRI与CT在急性颅脑损伤患者诊断中的价值[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19(23):64-65.
[6]刘枫.急性颅脑损伤诊断中MRI与CT技术的应用价值[J].中国实用医药,2016,11(16):49-50.
[7]张琳.基于iTRAQ技术筛选大鼠弥漫性轴索损伤急性期分子标记物的研究[D].湖北:华中科技大学,2016. .
[8]柴磊.颅脑损伤后硬膜下积液的治疗策略及临床效果分析[D].中国人民解放军空军军医大学;第四军医大学,2016.
论文作者:李强,
论文发表刊物:《总装备部医学学报》2019年第09期
论文发表时间:2019/11/25
标签：损伤论文; 颅脑论文; 实验组论文; 患者论文; 检出论文; 对照组论文; 满意度论文; 《总装备部医学学报》2019年第09期论文;