略论王襄先生的古陶文研究，本文主要内容关键词为：陶文论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
王襄(1876-1965)，字纶阁，号簠室。祖籍浙江绍兴，世居天津。清光绪二年十一月十六日（1876年12月31日）生，1965年1月31日卒。7岁入私塾，熟悉经史词章。20岁时“为款识之学，且学摹印”①，1910年12月15日，于北京农工商部高等实业学堂矿科毕业，1913年4月又毕业于天津民国法政讲习所政治经济科。曾在天津、福建、广东、四川、浙江、湖北等省盐务稽核所任职多年。中华人民共和国成立后，于1953年任天津文史研究馆馆长。
王襄可以说和王懿荣基本同时，是我国殷墟甲骨文的最早鉴定和购藏者之一②。1900年秋，王襄开始就所藏的甲骨进行整理，6年后编辑成书《贞卜文临本》，分为3册，共收录564个甲骨文字，以后又录存各家甲骨著述，扩大为5册。1920年出版《簠室殷契类纂》一书，释字873个，1929年增订再版时，释字957个，是最早的一部甲骨文字典。该书在每字之下，有释义、辞例，体例较为完备。1925年据自藏甲骨撰《簠室殷契征文》一书，收录甲骨1125片，并附有释文。1949年，在74岁高龄的时候，完成了《古文流变臆说》一书的写作，后又反复斟酌删改3次，于1961年出版。在出版说明中，王襄先生说：“本书为作者多年前旧著，聚形比谊以探字源，或汇举通假而发凡例，成一家之言，其中有可为读者参考之处。”③举甲骨文69字、金文75字以为例释。
学界对王襄有关甲骨文的发现及研究论著关注较多，很少有文专论他在古陶文方面的研究情况。本文拟对王襄先生的古陶文研究略加探讨，疏漏之处，还请指正。
王襄先生古陶文方面的论著主要有：
《古陶今醳》，1947年（72岁）完成，共2卷。序文为④：
陶器为人生事之需，自王公至民庶，奉生敬死，凡百供用，罔不利赖。在周之世，官有陶人、瓬人，掌理其事。至今观览其文，可定其时代，而千年之文教，万民之习俗，由此可以推知，亦考史之旁证。余少年时读金石图籍，志重三古文字，器物不能力得也，因访求拓本，彼希有者，假诸朋好，倣古影覆法，以留其真，以广其传。此千纸陶文皆昔日所橅，乃诸家之珍秘，以陈氏为多。今春风雪多厉，避寒室居，始加排比，成书二册。陶文之后附一以释文，意有所见并记入之，用宋人治金文例也。
收录陶拓摹本共计928方，体例为：器名，序号，摹本，考释。如：瓦器第一⑤
1948年（73岁）《古陶残器絮语》一文，刊登在《燕京学报》第三十五期。
该文由前序、古陶残器之出土、古陶残器之时代、古陶残器之种类、古陶残器之书法、古陶残器之文字、古陶残器之画像、古陶残器之著录、乱辞九部分组成，“是概述陶文的一篇重要文字。”⑥
《古陶今醳续编》，1949年（74岁）完成，共3卷。序文为⑦：
往者成《古陶今醳》二册，陈氏旧本为多，今之《续编》三册，周氏匋拓、文氏瓦削文颇录收之，各家所有并加捃摭响榻，积久得千三百七十纸，附以说解，与《前编》偶有违异，亦两存之，不加涂乙。欲告读者知余治学力求其真，初不敢自护昨非，尤不敢自信今是也。
《古陶今醳续编》体例与《古陶今醳》同，兹不赘。
由以上三种陶文论著，可知王襄先生的学术视野较为宽广，其论著涉及古陶文的方方面面，我们拟从两方面略作探讨。
一 关于古陶文时代的判定
王襄在古陶文时代的判定上较准确，他依据字体、书法、内容将古陶文分为：晚周、秦、汉、六朝、唐、宋等。比如：
“属于人名者，有‘王釜’、‘王料’、‘王区’、‘王豆’。王之上画有一点，或释主，则为官名。‘吕伯’、‘
平’，皆晚周时物，又有‘满据’、‘丙邓’、‘
缯’、‘疾’、‘义游’、‘范舍’、‘王酉’、‘练更’、‘庆安’、‘郑丑’、‘荣木’，皆秦时物。‘徐方’、‘曹长孙’、‘王春青’、‘北
’、‘中徒’、‘贾婪’、‘茅五’、‘公孙少’、‘梁君宾’、‘华子孙’、‘张子’、‘巨公年’、‘大徐佶’、‘梁孙倩’、‘高文’，皆汉时物。”⑧
“晚周有字之陶，有笔书，有模印。模印者、阳识阴款胥备，以阴款为多。字则古籀，体颇奇诡。时期当春秋之季，至六国灭亡以前。秦时之陶，模印者近私玺；笔书者，其字之妙，可与吕不韦戈，秦公
之凿款竞美。瓦量之字，在篆与今隶之间，许洨长所谓隶书，为章草，刀笔与竹笔书也。模印之字，为缪篆。六代以后之陶，字皆今隶，惜稀有；见官陶局刘家，王和，十数品仅尔。”
“有‘豆里塞’，‘豆里乘’，‘豆里安’，‘豆里桢’‘豆里造’，‘豆里鱼生’，‘中里癸’，‘北里五’，‘北里壬’，‘北里何’，‘左里赏’，‘南里塞’，‘非里塞’。或曰非乃北之异文。文极简，祗里名人名而已，皆为晚周。秦、汉以后之陶，不载里名。”⑨
“有‘东武市’、‘曹市’、‘代市’、‘上郡’、‘菑亭’，皆秦时物。《周礼·地官》有司市，市之制由来盖久。上郡，秦地，《史记·秦本纪》‘惠文君元年，魏纳上郡十五县。’又《始皇本纪》‘秦王还从太原上郡归。’《汉书·百官公卿表上》云：‘大率十里一亭，亭有长’，又云：‘县大率方百里，其民稠则灭，稀则旷，乡亭亦如之，皆秦制也。’汉高祖曾为亭长，亭为秦制。有‘东梁’、‘邯亭’、‘安平’、‘河阳’，为汉时物。时代之分，由文字定之。”⑩
按：这两方陶文均应为秦代陶文，认为“汉人遗物”，不确。
，当释为“市”，秦文字“市”字多作此形，例不备举，
二 关于古陶文字的考释
王襄先生关于古陶文字的考释，注重与铜器铭文、玺印文字、货币文字相互比证，注意与典籍相结合，得出的结论颇为可信。比如：
属于地名者，有“节墨之亢之玺”，节墨、即即墨，齐地，见《史记·齐太公世家》。齐货刀文，亦作节墨。(14)
有驺字。驺、邹古今字，鲁邑名，见《史记·孟子荀卿列传》索引。(15)
驺，古文从马。驺、邹古今字。《史记·孟子荀卿列传》孟轲，邹人也。索引：邹，鲁地名。或云春秋邾国七国时改为邹。(16)
有“王孙陈俊立事岁左里故亳区”。立事岁，与陈猷釜陈
壶铭文例同，为当时习用语。(17)
属于器名者，有柜豆，说文解字：“柜、木也”，又“梪、木豆谓之梪”。是豆古有木制者。《尔雅·释器》：“‘木豆’谓之桓，竹豆谓之笾，瓦豆谓之蟹”。梪、笾、豋，形皆为豆，由质之不同，名因之以异。近今所有金铸者，铭文中仍名豆，无异称也。亦犹簠簋之器，有竹制、木制、陶制、金制之不同，其名不变。……至篆文簠簋字皆从竹，可知簠簋之字，虽有从竹木陶金之异，第以偏旁标识而已。柜豆，疑最初为柜木制成，故名之；后以陶制者代之，仍用其旧名(44)。
按：此字作
，众说纷纭。吴大澂释为“梪”。顾廷龙、金祥恒从之。李零先生释为“栕豆”（按：或为一字）(45)。何琳仪先生亦释为“栕豆”(46)。李家浩先生考释如下(47)：
古匋文字中有一个字作
（《古陶文字征》309页），按此字也是“
”，唯将“木”旁移到“豆”旁之上，与“臣”旁并列；旧释为“梪”，非是。“”字应当分析为从“木”从“
”声。“”字常见于战国文字（《古玺文编》70页、《古陶文字征》222页），即“竖”字省写。“竖”“树”音近古通。《仪礼·乡射礼》“君国中射则皮树中”，郑玄注：“今文‘皮树’［为］‘繁竖’。”“”当是“树”异体。
李先生之说可从。
限于篇幅，我们仅仅选取了部分例证略作分析。
总之，王襄先生注重陶文资料的搜集，所搜罗的陶文资料较为齐备，摹写较为准确，所收录的部分陶文《古陶文汇编》、《陶文图录》均未收录，亦可见其价值所在。在考释陶文时，引证传抄古文及同时期的铜器铭文、玺印文字、货币文字，精彩之处纷呈，值得称道。毋庸讳言，其摹写有失真之处，释文亦存在不少问题，但毕竟瑕不掩瑜。
注释：
①唐石父、王巨儒整理：《王襄著作选集》，天津古籍出版社2005年，2589页。
②王宇信；《甲骨学通论》，中国社会科学出版社1989年，35-42页。
③唐石父、王巨儒整理；《王襄著作选集》，天津古籍出版社2005年，2651页。
④唐石父、王巨儒整理：《王襄著作选集》，天津古籍出版社2005年，1028-1029页。
⑤唐石父、王巨儒整理：《王襄著作选集》，天津古籍出版社2005年，1031-1032页。
⑥李学勤：《山东陶文的发现和著录》，《齐鲁学刊》1982年第5期，36页。
⑦唐石父、王巨儒整理：《王襄著作选集》，天津古籍出版社2005年，1365页。
⑧王襄：《古陶残器絮语》，《燕京学报》，1948年第三十五期，219-220页。
⑨王襄：《古陶残器絮语》，《燕京学报》，1948年第三十五期，219页。
⑩王襄：《古陶残器絮语》，《燕京学报》，1948年第三十五期，218页。
(11)唐石父、王巨儒整理：《王襄著作选集》，天津古籍出版社2005年，1136页。
(12)唐石父、王巨儒整理：《王襄著作选集》，天津古籍出版社2005年，1241页。
(13)唐石父、王巨儒整理：《王襄著作选集》，天津古籍出版社2005年，1286页。
(14)王襄：《古陶残器絮语》，《燕京学报》，1948年第三十五期，217-218页。
(15)王襄：《古陶残器絮语》，《燕京学报》，1948年第三十五期，218页。
(16)唐石父、王巨儒整理：《王襄著作选集》，天津古籍出版社2005年，1136页。
(17)王襄：《古陶残器絮语》，《燕京学报》，1948年第三十五期，219页。
(18)( )内的页码均指《王襄著作选集》的页码，下同。
(19)汤余惠：《略论战国文字形体研究中的几个问题》，《古文字研究》第15辑，中华书局1986年6月，11、62页。
(20)王恩田：《陶文字典》，齐鲁书社2007年1月，428页。
(21)高明、葛英会：《古陶文字征》，中华书局1991年2月，86页。
(22)吴振武：《古玺文编校订》，吉林大学博士论文1984年。
(23)吴振武、于闰仪、刘爽：《吉林大学文物室藏古陶文》，《史学集刊》2004年第4期，96页。
(24)王献唐：《周曹这玺考》，《那罗延室稽古文字》，齐鲁书社1985年。汤余惠：《略论战国文字形体研究中的几个问题》，《古文字研究》第15辑，中华书局1986年6月，30－31页。
(25)周进（藏）周绍良（整理）李零（分类考释）：《新编全本季木藏陶》，中华书局1998年10月，4页。李家浩：《九店楚简》注100，中华书局2000年5月，87页。
(26)杨泽生：《古陶文字零释》，《中国文字》新廿二期，艺文印书馆1997年，251-252页。
(27)何琳仪：《战国古文字典》，中华书局1998年，1355页。周宝宏：《古陶文形体研究》，社会科学文献出版社2002年5月，184-185页。
(28)汤余惠：《略论战国文字形体研究中的几个问题》，《古文字研究》第15辑，中华书局1986年6月，37页。
(29)李家浩：《盱眙铜壶刍议》，《古文字研究》第12辑，中华书局1985年10月，356页。
(30)汤余惠：《略论战国文字形体研究中的几个问题》，《古文字研究》第15辑，中华书局1986年6月，13页。
(31)汤余惠：《略论战国文字形体研究中的几个问题》，《古文字研究》第15辑，中华书局1986年6月，32页。
(32)施谢捷：《古陶文考释三篇》，《古汉语研究》1997年第3期，66-68页。
(33)吴振武：《朱家集楚器铭文辨析三则》，《黄盛璋先生八秩华诞纪念文集》，中国教育文化出版社2005年5月，294-295页。
(34)何琳仪：《战国古文字典》，中华书局1998年，786页。
(35)曾宪通：《说繇》，《古文字研究》第10辑，中华书局1983年7月，23-36页。
(36)顾廷龙：《古匋文孴录》卷二1上，国立北平研究院石印本1936年。
(37)何琳仪：《战国古文字典》，中华书局1998年，1495页。周宝宏：《古陶文形体研究》，社会科学文献出版社2002年5月，186页。
(38)何琳仪：《战国古文字典》，中华书局1998年，1130页。
(39)王恩田：《陶文图录》，齐鲁书社2006年6月，1621页。
(40)裘锡圭：《战国文字中的“市”》，《考古学报》1980年第3期，285-296页。
(41)郑超：《齐陶初探》，中国社科院硕士学位论文1984年，56页；吴振武：《试说齐国陶文中的锺和溢》，《考古与文物》1991年第1期。
(42)李家浩：《战国时代的“冢”字》，《语言学论丛》第七辑，1981年；又《著明中年语言学家自选集·李家浩卷》，5、7页。
(43)王恩田：《陶文图录》，齐鲁书社2006年6月，1466页。
(44)王襄：《古陶残器絮语》，《燕京学报》1948年第三十五期，220页。
(45)周进（藏）周绍良（整理）李零（分类考释）：《新编全本季木藏陶》，中华书局1998年10月，225页。
(46)何琳仪：《战国古文字典》，中华书局1998年，1127页。
(47)李家浩：《九店楚简》，中华书局2000年，130页。