关于文献资源保障率的一点质疑，本文主要内容关键词为：文献论文,资源论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
我怀着浓厚的兴趣，看了《情报资料工作》1999年第4期刊载的范并思同志的文章《文献信息资源共享理论的新视野》，我很欣赏《上海报告》的创新精神，也赞成文献资源共享理论应当包括文献资源体系、书目信息存取体系和文献传送体系，三者都不可少。
但是，该文在对以往理论的评述中关于文献资源保障率的说法我有一点疑问。原文如下：
“在以往的理论中，文献资源的保障率被当作了文献资源拥有率的同义语。用公式来表示就是：
我国80年代以来文献资源建设的理论与实践也是追求这种保障率。”
据我所知，80年代对文献资源保障或保障率，并没有这样一种表述。综合80年代的研究，对文献资源保障或保障率比较准确的表述应当是1993年出版的《中国大百科全书》(图书馆学情报学档案学卷)，该书第494页的文献资源保障条目是这样表述的：“一个国家、地区或机构供给文献资料，满足文献情报需求以支持经济建设、社会发展和科学研究的能力。”“文献资源保障既可用以表示一种现实的能力，也可用于描述努力的目标。例如，一个国家的文献资源能满足用户需求的70%，但该国期望能达到90%。”如果用公式表示就是：
虽然，这两种表述可以勉强地说有某种联系，但其实践及后果的差别是很大的：前者容易导致为拥有而拥有，盲目发展收藏；而后者则追求文献的质量，如果选择精当，拥有文献资源总量中10—20%最有价值的有针对性的文献可以满足80%左右的用户需求。鉴于文献资源保障或保障率是文献资源建设理论的基础性概念，在实践中也经常应用，理解不一会造成分歧，所以必须予以澄清，以求得一致的认同。
对《上海报告》，本人有赞同的部分，也还有一些疑虑之处，拟另外写出个人的思考参加讨论。
标签：文献论文;