冯雪芹
（德阳第五医院 四川 德阳 618000）
【摘要】目的：对临床标本微生物检验阳性率结果进行分析和讨论。方法：将我院2015年5月—2016年5月收集的微生物检验标本60份纳入到对照组中，将2016年6月—2017年6月收集的微生物标本60份纳入到研究组中，两组均采用全自动细菌鉴定药敏分析仪进行检测，对两组标本阳性检出率进行比较。结果：在尿液、血液以及呼吸道微生物阳性检出率方面，研究组要比对照组高出许多，差异显著，统计学意义成立（P<0.05）；在非呼吸道其他标本微生物阳性检出率方面，研究组和对照组无明显差异，统计学无意义（P>0.05）。结论：不同时间临床标本微生物阳性检出率存在差异，通过分析可知，影响检验结果的原因有很多，其包括标本收集不规范、标本接收与运送不规范、临床检验技术人员不具备较高检验技术等。
【关键词】阳性率；临床标本；微生物检验
【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）14-0122-01
在临床医学中，微生物检验是较为常用的检测手段，在诊断感染性疾病中，微生物检验具有重要作用。就感染性疾病患者而言，通过微生物检验，其具备的较高的准确率，可对其感染原因以及病原体类型进行准确判断，进而为临床治疗和预后提供参考依据[1]，此外，使患者得以病情缓解，延长生命。近些年来，随着我国科学技术显著提升，医疗技术不断发展，临床微生物检验技术日趋完善，因此，临床微生物检验，在控制、治疗以及检测感染性疾病中，其具有不可缺少的作用[2]。本次研究主要针对临床标本微生物检验阳性率结果进行分析，以下是详细报告。
1.研究资料与方法
1.1 研究资料
将我院2015年5月—2016年5月收集的微生物检验标本60份纳入到对照组中，其包括血液标本20份，尿液标本15份，呼吸道标本13份，非呼吸道其他标本12份，将2016年6月—2017年6月收集的微生物标本60份纳入到研究组中，其包括血液标本21份，尿液标本14份，呼吸道标本15份，非呼吸道其他标本10份。
1.2 方法
结合呼吸道标本对致病菌进行判定，将患者清晨痰液作为样本，将痰液保存在干燥、无菌的容易当中，大约为1mL；清晨早餐前收集患者空腹血液，采集量为8～10mL；收集清洁中段尿液作为尿液标本；以上所选标本均需要放置2小时后进行微生物检验，检测仪器为全自动细菌鉴定药敏分析仪，检验过程中严格按照相关规定进行操作，对比两组微生物检验阳性率。
1.3 观察指标
对两组微生物检验阳性率结果进行比较，并记录详细数据。微生物标本包括尿液标本、非呼吸道其他标本、血液标本以及呼吸道标本。
1.4 统计学方法
将本次试验所得最终数据全部输入至统计学软件SPSS19.0中进行分析和处理，其中计量资料用（均数±平方差）表示，其检验用t，率表示计数资料，用χ2进行检验，组间比较经P值判定，P<0.05则表明差异存在统计学意义。
2.结果
经过统计学软件分析和处理之后，在尿液、血液以及呼吸道微生物阳性检出率方面，研究组要比对照组高出许多，差异显著，统计学意义成立（P<0.05）；在非呼吸其他标本微生物阳性检出率方面，研究组和对照组无明显差异，统计学无意义（P>0.05），结果如表。
3.讨论
近些年来，随着科学技术的快速发展，临床微生物检验技术显著提升，在临床检测当中，可采用微机、微量化、自动化以及分子生物学对微生物进行检测[3]，检测结果可为临床诊断提供依据。在临床诊断过程中，微生物检验可以为疾病的治疗提供真实且可靠的依据，医疗人员参照这些诊断结果可以制定行之有效的治疗方案，提升治疗效果。但是，在临床微生物检验过程中，很容易受外界因素影响，例如标本运送、接收以及采集不规范，检验技术人员检验技术低等，对微生物检验结果准确率造成了严重影响。所以需要不断提升微生物标本检验质量。本次研究中，研究组尿液、呼吸道以及血液标本阳性检出率显著高于对照组，由此可见，不同时间尿液、呼吸道以及血液阳性检出率不同。不同时间临床标本阳性检出率不同的因素包括以下三点，其一是标本收集不规范，例如在收集标本之前，服用药物，或者标本采集数量较多，标本采集方法不合理，将样本长时间暴露在空气当中等，均会对标本阳性检出率造成影响；其二是未按照相关规定接收和运送样本，例如，在接收或者运送时，未密封和冷藏采集标本，或者冷藏标本不及时，以及在接收以及运送标本过程中出现渗漏事件等；其三是检验技术人员不具备较高的检验技术，例如检验技术人员不具备丰富的临床标本检验经验，或者在检验过程中，未按照相关规定和流程检验标准，导致检验误差出现。因此需要通过这几点问题进行改进，以提升微生物检验质量。
总而言之，不同时间临床标本微生物阳性检出率存在差异，通过分析可知，影响检验结果的原因有很多，其包括标本收集不规范、标本接收与运送不规范、临床检验技术人员不具备较高检验技术等，所以需要医院加强临床标本检验力度，促进医院内部检验工作质量的提高。
【参考文献】
[1]陶世龙,朱锋,彭启松.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].中国医药科学,2016,6(19):122-124.
[2]王宝红.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(18):7232-7233.
[3]王美娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析[J].中国现代药物应用,2016,10(10):29-30.
论文作者:冯雪芹
论文发表刊物:《医药前沿》2018年5月第14期
论文发表时间:2018/5/9
标签：标本论文; 微生物论文; 检出论文; 呼吸道论文; 阳性论文; 尿液论文; 统计学论文; 《医药前沿》2018年5月第14期论文;