重科学轻娱乐议论文
2022-11-11阅读(215)
问：致敬新时代，礼赞科学家，年轻人是否应该把追捧的偶像换成科学家？
- 答：对于年轻人来说把追捧的偶像换成科学家存在一种强制性的行为，更应该尊重大家的意愿。并且在社会上所呼吁的是科学家已经成为“全民偶像”是人们心中所追求以及向往的榜样力量。与此同时，在年轻人追捧娱乐明星，体育明星的过程科学家已经成为“全民偶像”而这两点并不冲突。所以没有必要使年轻人将追捧的偶像换成科学家。
第一，科学家是“全民偶像”。
随着时代的发展，在年轻人领域中所流行的饭圈文化以及娱乐明星商业明星等等娱乐气息非常的严重。在这种情况下会忽略一些在社会有突出贡献的科学家们。但是这一现象有所改变，在社会呼吁下科学家成为“全民偶像”而这也是当前社会进步的一种标志。在娱乐时代所泛滥的前提下，人们需要这些科学家们的榜样力量不断地激励年轻人。社会的进步与发展离不开科学家们，而科学家们背后所蕴含的是为着科研事业为之付出的努力与汗水，人们需要学习的是科学家带给人们的精神以及这种时代楷模的力量。
第二，人们需要的是榜样的力量。
对于年轻人来说将自己喜爱的娱乐明星视为偶像是一种正常的心理，能够满足自己对娱乐文化的追求。而在这些科学家们的身上最为重要的就是一种榜样的力量，这种对待科学的精神以及对待科研的认真是人们最应该学习的。所以在社会发展的过程中人们更需要的是一种榜样的力量，并不用将科学家们标榜成为拥有一群疯狂的粉丝的人群。而这样的行为甚至会对科学家的正常生活产生一定的影响。人们对于这些为社会做贡献的科学家心中是有一定的尊敬以及敬仰之情，在生活不需要将这些科学家捧为像娱乐明星一样的状态，人们所追寻的是一种榜样的力量。 - 答：不是，并不应该磨灭年轻人的爱好，但是可以把科学家也加入到其追捧的偶像中去。
- 答：我觉得不应该。科学家是需要尊重的，而不是用追星的那一套去追捧，而且追星和崇敬科学家并不冲突。
- 答：我认为不一定，也要看年轻人是否对科学有兴趣了，追捧的偶像不是一时间就能改变的。
问：‘科学发展弊大于利’议论文的论据
- 答：缺失了对文化多样性的保护：地方原住民、地方传统文化、地方语言等
缺失了对人本性的思考，使人逐渐像机器发展，而不是完善人本身。
社会易形成重理轻文的风气，不易于社会持续和谐发展。
克隆技术、转基因技术对人类的影响我们无法控制，对伦理有腐蚀性影响。
以上都是些想法的方向，如果有用，还需你找资料进一步充实
问：科学发展的弊与利
- 答：的确是弊大 ！！！！！！！！
1、转基因技术，虽然没有资料表明一定对身体有害，但是却很可能有害！
2、克隆技术。危险的技术。
3、核聚变、核裂变技术。一不小心，地球灭亡了！
4、化工技术。让男人挺不起来的罪魁祸首！
5、医疗技术。中国男多女少都怪它了。
6、太空技术。一不小心整出异型来，极度危险中
1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.
2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.
3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.
4:人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态.
5:各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.
等等等等、、、、、、、、、、、、、、、、、 - 答：科学发展的弊与利总体来说参半。
科学发展的弊与利本来就是一个很大的辩题，这里不是和稀泥搞折中，科学发展的弊与利对于不同的群体、不同的个体，评判的标准也不一样，如果强行把自己的想法、依据套用到别处是欠妥的。
科学发展也是多面的，其中的弊与利在不同时期的表现会发生变化、甚至逆转。
科学发展无论是弊或利，伴随人类的，科学发展是一直没有停止，也不会停止，即使人类一致认为科学不能发展。
