（华中科技大学同济医学院附属梨园医院心血管内科 湖北 武汉 430077）
【摘要】 目的：观察研究优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果。方法：选择2013年1月到2015年1月于我院就诊的心肌梗死患者共50例，作为本次研究的对象。将所有患者随机分为观察组和对照组，各组均为25人，观察组患者予以优质护理干预，对照组患者采用常规护理，比较两组患者出院后的生活质量和治疗依从性。结果：观察组患者的饮食控制、运动锻炼、遵医服药、日常生活行为依从性评分显著优于对照组，两组患者比较有统计学意义（P＜0.05），观察组患者的生理功能、社会功能、精神健康和心理健康评分显著优于对照组，两组患者比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：在心肌梗死患者治疗中中应用优质护理，可以有效提升治疗依从性，改善生活质量，获得理想的护理效果，值得在临床上大力推广。
【关键词】心肌梗死；优质护理；常规护理
【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）03-0283-02
心肌梗死是临床上常见的一种心血管疾病，患者冠状动脉粥样硬化导致心肌的血液供应障碍引发坏死，心肌梗死的发生与患者的日常生活习惯有重要联系，研究出院后的护理具有现实意义。本次研究选取我院就诊的50例心肌梗死患者为研究对象，分组对照试验观察优质护理在心肌梗死患者治疗中的应用效果，分析报告如下所述。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年1月到2015年1月于我院就诊的50例心肌梗死患者作为研究对象，将所有患者随机分为观察组和对照组，各组均为25人。观察组年龄在34～65岁之间，平均年龄为（54.1±6.2）岁，男性患者14例，女性患者11例。对照组年龄在34～68岁之间，平均年龄为（55.7±6.8）岁，男性患者13例，女性患者12例。两组患者年龄、性别等一般资料比较没有显著性差异（P＞0.05) ，因此具有可比性。
1.2 治疗方法
47名对照组患者采用常规护理，观察组患者予以优质护理。
1.3 评价指标
在患者出院12周后，统计两组患者的治疗依从性差异，包括饮食控制、运动锻炼、遵医服药、日常生活行为四个方面。依照SF—36量表从生理功能、生理职能、社会功能和心理健康对两组患者的生活质量进行评估。
1.4 统计学方法
采用统计软件SPSS16.0分析，计数资料采取率（%）表示，组间率对比取χ2检验，P＜0.05，具统计差异。
2.结果
2.1 患者治疗依从性结果分析
观察组患者的饮食控制、运动锻炼、遵医服药、日常生活行为依从性评分显著优于对照组，两组患者比较有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
表1 患者治疗依从性统计结果
3.讨论
近年来，心肌梗死的发病率逐年上升，出院后的护理至关重要[1]。优质护理取得了良好的效果，主要包括以下的六个方面，第一，在患者出院前的2个工作日之内通过与患者的积极交流为患者建立医疗档案库，记录患者的基本信息以备后续使用。第二，医护人员在患者出院前认真讲解心肌梗死相关知识[2]，确保每个患者认识出院护理的重要性，主要包括饮食教育、运动指导和药物使用注意事项等等。第三，积极与患者和家属进行沟通，实时掌握患者病情，从而根据患者的实际情况制定个性化的护理方案[3]。第四，如果患者发生不良反应，及时与医院的相关人员进行沟通，确保患者及时治疗。第五，定期或者不定期的组织知识讲座，纠正生活中的不良习惯[4]。第六，实施心理护理提升患者治疗的依从性，加快康复速度。
本研究通过对50例心肌梗死患者进行分组对照试验发现，接受优质护理干预的患者有更好的治疗效果。观察组患者的饮食控制、运动锻炼、遵医服药、日常生活行为依从性评分显著优于对照组，两组患者比较有统计学意义（P＜0.05），观察组患者的生理功能、社会功能、精神健康和心理健康评分显著优于对照组，两组患者比较有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，在心肌患者治疗中应用优质护理护理，可以有效提升患者的生活依从性，改善生活质量，获得理想的护理效果，值得在临床上大力推广。
【参考文献】
[1]肖映芝.优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比研究[J].中国现代医药杂志，2014，16(12):61-63.
[2]吴肆莲.优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比观察[J].中外医学研究，2013(24):89-90.
[3]董书领，董灵芝，任志艳等.优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比观察[J].实用临床医药杂志，2014，18(04):4-5.
[4]刘晓静，吴松鸽，韩露.优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比[J].中国卫生标准管理，2015(16):195-196.
论文作者:郑丽娟
论文发表刊物:《医药前沿》2017年1月第3期
论文发表时间:2017/2/20
标签：患者论文; 心肌梗死论文; 两组论文; 对照组论文; 效果论文; 常规论文; 统计学论文; 《医药前沿》2017年1月第3期论文;