上海市金山区众仁老年护理医院 检验科 201501
【摘 要】目的：分析质量控制效果在临床免疫检验中的作用。方法：于2016年1月至2017年8月期间在本老年护理院进行免疫检验的老年患者中选取90例，分为研究组50例和对照组40例，对照组给予常规免疫检验，研究组实施全程质量控制的免疫检验，观察两组免疫检验效果。结果：研究组AFP、CEA变异指数为（33.7±3.9）和（42.6±3.1），与对照组的（62.1±5.6）和（63.8±4.2）比较，差异明显（P＜0.05）。研究组Ca125、Ca199变异指数分别为（31.3±4.5）和（32.2±4.3），明显低于对照组的（52.8±6.1）和（61.5±5.8），具有显著性差异（P＜0.05）。结论：在临床免疫检验中加强免疫检验分析质量控制，能够有效提高免疫检验结果的可靠性和准确性，从而为临床提供更多有价值的参考信息。
【关键词】临床免疫检验；变异指数；质量控制；检测准确性；重要性
随着现代医疗水平的不断进步，免疫检验技术也获得了极大提升，免疫检验作为疾病诊断的重要辅助手段，对其检验结果也提出了更高的要求。质量控制临床免疫检验中非常重要的部分，会直接影响免疫检验结果质量[1]。免疫检测人员操作不规范、检验仪器精度低、老年患者自身因素等均有可能对检验结果产生影响，所以为提高检验结果准确性，减少临床误诊和漏诊等情况，加强免疫检验分析质量控制显得极为重要[2]。本文选取了90例2016年1月至2017年8月期间的免疫检验老年患者，对其免疫检验分析质量控制措施以及应用效果简要总结如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
收集病例90例，均来源于2016年1月～2017年8月本老年护理院接收的免疫检验老年患者，采用随机数字表法，将其分为两组，研究组50例，其中男性老年患者26例，女性老年患者24例；年龄在29～68岁之间，平均年龄（63.6±15.2）岁。其中甲胎蛋白（AFP）检测18例，肿瘤标志物糖基抗原（CA199）12例，糖链抗原（CA125）9例，癌胚抗原（CEA）检测11例。对照组40例老年患者中男21例，女19例，年龄介于60～87岁之间，平均（63.5±15.4）岁。其中AFP检测14例，CEA 检测12例，CA199和CA125测定分别为8例和6例，对比研究组与对照组的性别、年龄以及免疫检验类别等资料，P＞0.05，符合临床比较要求。
1.2方法
对照组给予常规免疫检验，所有老年患者均应用化学发光法（ECLLA）进行检测，所使用仪器为电化学发光免疫分析仪，两组所用试剂均由同一厂家提供，严格按照相关检验规程进行操作。研究组则实施免疫检验分析质量质量，具体为：（1）分析前质量控制，由于实际工作过程中大部分的实验误差都是在分析前出现，所以应对分析前质量控制引起足够重视，应加强免疫检验分析前宣传工作，通过发放宣传资料、开展讲座或座谈会等方式，详细介绍检验的目的、方法、重要性以及注意事项等，提高医护人员的检验质量意识。加强对检验人员的标本采集、送检等培训，提高其专业技能，以免血液标本采集或送检等环节影响检验结果。另外，制定严格的标本拒收制度，对于存在溶血现象或条形码不全的标本，应拒绝接受[3]。（2）分析中质量控制，加强实验室培训力度，提高检验人员的操作技能，减少人为操作所导致误差。选择合理的免疫检验方式，保障检验结果可靠性。加强室内质量 控制，定期对检验设备和器械进行维护和检修，确保仪器设备处于良好运行状态，以免因仪器故障影响检验结果准确性。（3）分析后质量控制，检验结束后应对检验结果进行仔细核实，分析检验过程中是否存在检验错误，保障室内质量控制符合要求，并对检验数据做好保存完成检验报告。通过与护理人员沟通交流，参与老年患者病情讨论，分析是否存在与老年患者实际情况不符的现象，并分析其差异发生原因从而进行相应处理。
1.3观察指标
观察和记录两组老年患者的AFP、Ca199、CEA和 Ca125等免疫指标变异指数，并对其进行比较。
1.4统计学方法
将本研究数据录入电脑，并应用SPSS21.0分析数据，（）代表计量资料，组间差异采用独立t检验，差异明显用P＜0.05表示。
2.结果
通过对两组老年患者AFP、Ca199、CEA和 Ca125指标的变异指数进行分析发现，研究组老年患者的各指标变异指数与对照组比较均显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
随着免疫学和检验医学的不断进步，免疫检验的应用也受到越来越多的关注，免疫检验已经成为疾病诊断和治疗的重要依据，所以临床免疫检验结果的准确性会直接影响疾病的诊治效率和老年患者预后[5]。据有关资料报道，在临床免疫检验中加强质量控制，能够获得较好的效果，有助于提升免疫检验结果的可靠性和临床疗效[4]。
检验程序繁琐和检验内容繁杂是临床免疫检验的主要特性，其检验结果容易受到各种因素的影响，通常可将影响免疫检验的因素分为两大类，分别为内源性和外源性干扰因素，内源性因素主要包括仪器设备故障、检验操作不符合检验标准等，外源性干扰则包括标本溶血、标本凝固、标本污染或标本存放时间过长[5]。这些因素均会对免疫检验结果造成较大影响，所以，加强对免疫检验分析的质量控制具有必要性。
通过在免疫检验分析前、分析中以及分析后加强质量控制，能够有效加强对免疫检验各环节的管理和控制，从而减少不必要的误差发生，有助于保障检验结果准确性[8]。本研究中，通过对研究组老年患者实施免疫检验分析质量控制，在分析前、分析中以及分析后均实施质量控制，结果显示，研究组AFP、CEA、Ca125和Ca199变异指数分别为（33.7±3.9）、（42.6±3.1）、（31.3±4.5）和（32.2±4.3），与对照比较均显著较低，证实了免疫分析质量控制在临床免疫检验中的有效性。
总而言之，在临床免疫检验中，对免疫检验分析实施质量控制具有非常重要的作用，能够极大地提升免疫检验质控效果，减少误差发生，从而保障检验结果可靠性，为临床疾病诊治提供重要指导。
参考文献：
[1]钟堃，王薇，何法霖等.全国医院检验科临床检验项目基本情况现状调查与分析[J].中华检验医学杂志，2015，38（9）：637-641.
[2]何松，张爱萍，杨书云等.基层医院应用《病理科专业医疗质量控制指标（2015年版）》的粗浅体会[J].中华病理学杂志，2017，46（2）：143-144.
[3]郦卫星，王治国，康凤凤等.浙江省15项临床检验质量指标调查结果与分析[J].中华检验医学杂志，2016，39（1）：23-28.
[4]裴世静，刘金萍，马斌国等.山西省医疗机构临床实验室基本情况调查分析[J].中华临床实验室管理电子杂志，2016，4（1）：45-48.
[5]周睿，秦妍妍，郭健等.北京地区142家医疗机构互认实验室临床化学和临床免疫及临床检验专业室内质量控制现况调查[J].中华检验医学杂志，2016，39（12）：922-929.
论文作者:薛坚
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2018年2期
论文发表时间:2018/7/31
标签：免疫论文; 质量控制论文; 老年论文; 患者论文; 标本论文; 对照组论文; 中华论文; 《中国结合医学杂志》2018年2期论文;